Comentarios en: 12 propuestas por el fin del abuso en las AFP

Por: Francisco Donoso Rauld

Francisco Donoso Rauld — Sat, 16 Feb 2013 22:30:00 +0000

Una observación: Los independientes podemos cotizar por el 80% de los honorarios percibidos.

Por: Francisco Donoso Rauld

Francisco Donoso Rauld — Sat, 16 Feb 2013 22:29:00 +0000

Entre las modificaciones legales debería estar la PROHIBICIÓN de declarar y no pagar las cotizaciones previsionales por parte de los empleadores, además de que los empleadores y el Estado aporten el mismo 10 % que aporta el trabajador (cada uno)

Por: americo cespedes

americo cespedes — Wed, 17 Oct 2012 00:16:00 +0000

a los trabajadores como yo hagan este ejercisio ganan 300.000 trecientos mil al mes x 480 meses o 40 años de trabajo les da 14.400.000 los dividen x 180 meses o 15 años de vida despues de los 65 años les daria 80.000 de jubilacion .trabajando 40años sin parar no sera muy poca la vuelta de mano digo yo …. conclucion pobre gente que gana el mininmo de por vida los compadesco sr. empresarios y policos no sean mesquinos con sus hermanos de raza

Por: Pedro Ramirez Torres

Pedro Ramirez Torres — Fri, 12 Oct 2012 02:02:00 +0000

Guillermo:muchos de los pensionados arrastran deudas de salud,ayuda a sus hijos mejoramiento de la vivienda afectados por los sismos ,debiendo caer en crèditos bancarios ,incluìdos de “nuestro Banco del Estado de Chile”con renegociaciones y tasas que destruyen la calida de vida de los adultos mayores.Debemos tener el derecho acceder a nuestro capital para lo que sacrificamos mas de cuarenta años de trabajo.

Por: RuizMnica

RuizMnica — Thu, 11 Oct 2012 21:00:00 +0000

La realidad más perniciosa de las AFPs para los pensionados y futuros pensionados. Nadie se percató del magno daño a toda la sociedad trabajadora Chilena ,. No podemos ya permitir que esto quede tal como está hoy, ha sido impresionante todo lo que estas AFPs se tomaron en los tiempos de la dictadura , se fueron de engaño tras engaño para captar los ahorros de los trabajadores . Digan lo que digan no hay justificación para que este sistema siga abusando del poder que se les entregó , y no han cumplido con responsabilidad a los los inocentes trabajadores que tuvieron que ingresar a este horrible sistema de previsión . En cambio vemos cómo se levantan edificaciones a todo lujo de las aseguradoras vitalicias que trabajan también con los fondos . He ahí un juego entre ambos organismos que aprovechan los dineros de los cautivos trabajadores. Que cumplan lo que en un comienzo se , prometió , que el ingreso de un jubilado sea al menos del 70% del último sueldo en actividad laboral .
Ya pasaron los 30 años y las jubilaciones por los suelos son denigrantes , sólo han ganado los empresarios que han sabido como dice nuestro Presidente EMPRENDER con los dineros de los más débiles .. EMPRENDER Y ROBAR van tomados de la mano, ese ha sido el resultado de todo este gran engaño . Gracias por el artículo y a los comentaristas que han aportado lo que saben . , es necesario informar , que todo el mundo se entere , insistir , perseverar , el tema nos atañe a todos. Emprender ha sido la escuela del robo . lo hemos visto en muchos emprendedores.

Por: Ricardo

Ricardo — Wed, 10 Oct 2012 18:57:00 +0000

Guillermo: La propuesta 1 es permitir volver al antiguo sistema que, como sabes, incluye préstamos para vivienda, salud y debe contar con aporte tripartito. . Así es el sistema que se aplica en casi todo el mundo y que en Chile mantienen las FFAA y que financa el Estado con impuestos y un reducido aporte de los cotizantes. Pienso que debe abrirse para los que libremente así lo decidan y pagando el daño previsional que el Estado causó a los funcionarios públicos antiguos en los ochenta, imponiendo por el 40% de sus remuneraciones. Así se hizo en 1993 con la ley 19,200 para los que seguían en el ex INP.

Por: Guillermo Arturo Barrientos El

Guillermo Arturo Barrientos El — Wed, 10 Oct 2012 17:50:00 +0000

Marlis .- Me permito responder a tu legítima inquietud
Hoy en día el fisco gasta demasiado para cubrir la diferencia que la mayoría de las pensiones AFP generan por la distancia entre monto resultante y pensión mínima.
Ello por que el sistema se definió solo para dar cobertura a las rentas mas altas lo cual perfectamente puede sustituirse por un sistema de libre inversión de cada uno de aquellas personas que ganan rentas dentro de quintil mas alto .O sea las AFP podrían para esos efectos competir con bancos,aseguradoras u otras inversiones sin que por ley se las proteja de su mala administración con cargo al afiliado que asume las pérdidas como es hoy
En el pasado bajo el concepto de que no se financiaban las pensiones no se hizo nada para corregir ello sino que se echó mano y se arrasó inclusive con los inmuebles y posesiones de cajas previsionales sectoriales perfectamente financiadas como la Caja Bancaria de Pensiones,.- En su época esa caja poseía inversiones en bienes raíces cuantiosos ,clínicas,centros de esparcimiento ,hogares de ancianos,becas y medias becas de estudio, financiaba proyectos de vivienda etc. valga solo señalar que al igual que la también desaparecida Caja de Empleados Particulares que construyó un gran conjunto habitacional en La Reina que cimentó la urbanización de la actual comuna ;a su vez esta Caja Bancaria construyó barrios completos de la hoy comuna de Vitacura con casas entregadas a sus afiliados por un sistema de concurso por puntaje
Todo eso se perdió con el cambio . Esas cajas eran verdaderas cajas de previsión y de fomento de desarrollo social. Las AFP en cambio son solo un pozo donde tu dinero va y no puedes acceder a el nunca y cuando te devuelven solo son migajas
Otras grandes cajas financiadas y de gran calidad en el pasado fueron la Caja de la Marina Mercante ,la del Banco del Estado etc.
Lo que en realidad se hizo fue una expropiación de los bienes de estas instituciones sin que sus afiliados hubieran recibido compensación alguna de parte del estado. o sea se usó el estado de excepción de una dictadura para apropiarse de estas instituciones e imponer un sistema a la fuerza vigente hasta hoy para todos ,
Por tanto,es de total falsedad que en el pasado el fisco se encargara de cubrir pensiones a un sistema totalmente desfinanciado .Existían sistemas sectoriales notables que fueron arrasados por que había mucho dinero ahí, al cual se echó mano a una sola gran bolsa sin rendirle cuentas a nadie hasta hoy
Y nadie ha hecho nunca nada por corregir esta barbaridad y muchas personas ignoran que esto fue así y que ningún peso del estado debía cubrir a esas cajas privadas
Hoy en cambio debe asumir diferencias por el 80% o mas de toda la población que jubila.

Por: Guillermo Arturo Barrientos El

Guillermo Arturo Barrientos El — Wed, 10 Oct 2012 17:21:00 +0000

Solo faltó una mas Ricardo. Tú fuíste bancario y extraña que conociendo los beneficios previsionales y sociales que promovía la caja a sus afiliados no incluyas el derecho a pedir auxilio financiero justificado sea bajo la forma de préstamos de inversión o auxilio con un tope a reglar y además el derecho inalienable que debiera tener todo afiliado a al menos una vez a usar un 10 % de sus fondos para adquisición de vivienda o financiar un proyecto de autogestión
En ambos casos se logra bajar el nivel altísimo de endeudamiento de las personas y quitar parte del oprobioso negocio de los bancos que no ganarían interés por ese dinero que en estricto rigor pertenece únicamente al trabajador a la vez víctima de un sistema que solo ha provocado un drenaje enorme de capitales a los que lucran con el sistema, siendo de cargo del afiliado -que no decide nada-, asumir las pérdidas del ejercicio especulativo.
Este es un sistema nefasto que debe regularse y no seguir perjudicando a la gente que como el suscrito en su momento fue presionado por la empresa a la que prestaba servicios a cambiar de sistema previsional por que a la época ellos tenían intereses en una AFP determinada que era parte del mismo grupo económico
De eso han pasado 30 años y mi pensión por ello es la cuarta parte de la que hubiera sido sin el cambio a este sistema AFP que no aporta nada al afiliado pues su misma contribución mensual le rendiría mayores rendimientos por ejemplo en una compañía de seguros que en un plazo a convenir le permita cobrar una póliza y a partir de ello uno decidir ahí si la establece como vitalicia o no
El calamitoso sistema AFP solo importa a la macroe conomía de unos muy pocos. No sirve al país por que solo es especulación y no inversión en proyectos rentables -litio – por ejemplo y al afiliado solo representa plata cautiva y de recuperación desvalorizada, tardía e insuficiente.
Alguna vez conversé años atrás con el parlamentario sr Tuma que me alegro que asuma una labor al respecto.
Agradeceré si te es posible un comentario tuyo a las precisiones que hago

Por: Marlis Hitschfeld

Marlis Hitschfeld — Wed, 10 Oct 2012 11:20:00 +0000

Es indigno jubilar con el 30% del ingreso, habiendo cotizado más de 30 años, sin lagunas y suledo privilegiado. Al fin una esperanza. ..¿que el Sistema antiguo no se financiaba? ¿cuánto debe aportar el Estado para garantizar la Pensión mínima?