Como farmacéuticos hemos sido enfáticos en que varias de las medidas del gobierno difícilmente se traducirán en un beneficio notorio para la población y ellos, sin mayor fundamento, aluden a que prácticamente estamos confabulados con las farmacias y a los laboratorios, pero nuestro argumento no ha podido ser refutado adecuadamente por los Ministerios de Salud y Hacienda.
Avalados de informes de paises desarrollados en los que la educación en Salud y la regulación estatal es efectiva resultan maravillosos sus planes, pero hay que ser realistas, y en base a nuestra idiosincrasia (apoyada por el hecho de que no sabes cuando diferenciar si en la farmacia te quieren ayudar o estafar) y la poca regulación, estamos más cerca de sufrir el desastre que vivió Argentina hace algunos años.
Con los medicamentos OTC, lo único que se logra es entregar opciones y mayor acceso a pacientes que sufren de alguna molestia repentina y de escasa duración, como un dolor de cabeza poco complicado.(Y por cierto le hacen un gran favor a Walmart, que tiene interés en este “negocio” desde su arribo al país).
Con el resto de los medicamentos aun en las farmacias, no hay impedimento en que cualquier pérdida potencial se traspase a medicamentos con receta, que son una mayoría siguen siendo mayor parte del “negocio”.

La bioequivalencia es un paso necesario, ya que ante la innumerable cantidad de marcas en el mercado (por el bajo valor de las patentes) es preciso que se regule la calidad, sobretodo de medicamentos crónicos y del formulario nacional (Aunque a muchos le duela, en salud hay que pensar en Calidad y luego en el precio).
Efectivamente es un beneficio ya que aquel que compra un innovador tendrá opciones mucho más económicas y en teoría de igual calidad a las acostumbradas, pero obviamente aquel que compra un medicamento de los más económicos está en riesgo de ver “encarecido” su tratamiento. Y esto es lo que el gobierno no quiere reconocer, porque esto puede afectar a aquellos que deben contar las monedas para conseguir su tratamiento y buscan la economía.
No estamos en contra del proceso, pero hay que ser transparente y no solo informar lo bueno.

Éste y los anteriores gobiernos se han esmerado en atacar continuamente a los profesionales del área (médicos y QFs), sobre nuestra relación con las farmacias y nuestros intereses, pero yo llamo a pensar, si no será el mismo gobierno y parte del mundo político el que está siendo presionado por gigantes corporativos para seguir negociando con la salud de los Chilenos.
Lamentablemente un profesional transparente, al ser consultado, debe actuar pensando en la calidad y efectividad de las soluciones por delante del precio (aunque obviamente si creo que el más económico se ajusta a las necesidades eso se indicará/recomendará), siendo el ente regulador (en este caso el gobierno) el que controle a los proveedores de productos y servicios con respecto a sus politicas. 
Esto último no se ha estado haciendo hace años SOLO INTENTANDO PARCHAR UN SISTEMA QUE DESDE SU DESREGULACION EN LA DECADA DE LOS 70 NO HA HECHO MAS QUE EMPEORAR

La soluciones fueron propuestas hace mucho… entre otras…
- Regulación de Precios o al menos venta a igual precio desde laboratorios a todas las farmacias, sin intermediarios pertenecientes a cadenas de Farmacias, ya que los pocos independientes existentes se ven obligados a competir con las cadenas tratando de alcanzar sus mismos precios y con margenes de utilidad mucho menores, debido a que los laboratorios no le venden directamente a minoristas.
- Farmacias estatales que subsidien (en su totalidad o parcialmente) a aquellos pacientes que no puedan costear su tratamiento o que en su defecto actúe como regulador infiltrado en el mercado. 
- Apoyo al rubro independiente a Farmacéuticos recien egresados, para que asuman creación y dirección de Farmacias en lugares a los que las cadenas no llegan.
- Establecimiento de un Laboratorio Nacional Público (Recordando que el laboratorio Chile hace mucho que es privado) que actúe como regulador interno del mercado.
- Salarios Fijos para QFs y Auxiliares, para transparentar su función, así como evaluación periódica de su gestión, que debe medirse en función de la calidad de la atención por sobre las metas económicas.
- Legislación para incluir la Atención, indicación e intervención farmacéutica, por sobre la administración de locales, función que ha comprobado disminuir el gasto en salud en general al tener un profesional legalmente habilitado (hasta ahora se hace a voluntad) para asistir a los pacientes con complicaciones menores y recomendar derivación al especialista cuando sea prudente

Ninguna de ellas la encuentro peor que las que se están tomando ahora, ya que al igual que en la educación, dejar el mercado totalmente en manos de privados es un error, puesto que lamentablemente en su mayoría no consideran los mínimos aspectos éticos del área en la que están interviniendo, y con un ente regulador que no puede cubrir todas las necesidades.

Como farmacéuticos hemos sido enfáticos en que varias de las medidas del gobierno difícilmente se traducirán en un beneficio notorio para la población y ellos, sin mayor fundamento, aluden a que prácticamente estamos confabulados con las farmacias y a los laboratorios, pero nuestro argumento no ha podido ser refutado adecuadamente por los Ministerios de Salud y Hacienda.
Avalados de informes de paises desarrollados en los que la educación en Salud y la regulación estatal es efectiva resultan maravillosos sus planes, pero hay que ser realistas, y en base a nuestra idiosincrasia (apoyada por el hecho de que no sabes cuando diferenciar si en la farmacia te quieren ayudar o estafar) y la poca regulación, estamos más cerca de sufrir el desastre que vivió Argentina hace algunos años.
Con los medicamentos OTC, lo único que se logra es entregar opciones y mayor acceso a pacientes que sufren de alguna molestia repentina y de escasa duración, como un dolor de cabeza poco complicado.(Y por cierto le hacen un gran favor a Walmart, que tiene interés en este “negocio” desde su arribo al país).
Con el resto de los medicamentos aun en las farmacias, no hay impedimento en que cualquier pérdida potencial se traspase a medicamentos con receta, que son una mayoría siguen siendo mayor parte del “negocio”.

La bioequivalencia es un paso necesario, ya que ante la innumerable cantidad de marcas en el mercado (por el bajo valor de las patentes) es preciso que se regule la calidad, sobretodo de medicamentos crónicos y del formulario nacional (Aunque a muchos le duela, en salud hay que pensar en Calidad y luego en el precio).
Efectivamente es un beneficio ya que aquel que compra un innovador tendrá opciones mucho más económicas y en teoría de igual calidad a las acostumbradas, pero obviamente aquel que compra un medicamento de los más económicos está en riesgo de ver “encarecido” su tratamiento. Y esto es lo que el gobierno no quiere reconocer, porque esto puede afectar a aquellos que deben contar las monedas para conseguir su tratamiento y buscan la economía.
No estamos en contra del proceso, pero hay que ser transparente y no solo informar lo bueno.

Éste y los anteriores gobiernos se han esmerado en atacar continuamente a los profesionales del área (médicos y QFs), sobre nuestra relación con las farmacias y nuestros intereses, pero yo llamo a pensar, si no será el mismo gobierno y parte del mundo político el que está siendo presionado por gigantes corporativos para seguir negociando con la salud de los Chilenos.
Lamentablemente un profesional transparente, al ser consultado, debe actuar pensando en la calidad y efectividad de las soluciones por delante del precio (aunque obviamente si creo que el más económico se ajusta a las necesidades eso se indicará/recomendará), siendo el ente regulador (en este caso el gobierno) el que controle a los proveedores de productos y servicios con respecto a sus politicas. 
Esto último no se ha estado haciendo hace años SOLO INTENTANDO PARCHAR UN SISTEMA QUE DESDE SU DESREGULACION EN LA DECADA DE LOS 70 NO HA HECHO MAS QUE EMPEORAR

La soluciones fueron propuestas hace mucho… entre otras…
- Regulación de Precios o al menos venta a igual precio desde laboratorios a todas las farmacias, sin intermediarios pertenecientes a cadenas de Farmacias, ya que los pocos independientes existentes se ven obligados a competir con las cadenas tratando de alcanzar sus mismos precios y con margenes de utilidad mucho menores, debido a que los laboratorios no le venden directamente a minoristas.
- Farmacias estatales que subsidien (en su totalidad o parcialmente) a aquellos pacientes que no puedan costear su tratamiento o que en su defecto actúe como regulador infiltrado en el mercado. 
- Apoyo al rubro independiente a Farmacéuticos recien egresados, para que asuman creación y dirección de Farmacias en lugares a los que las cadenas no llegan.
- Establecimiento de un Laboratorio Nacional Público (Recordando que el laboratorio Chile hace mucho que es privado) que actúe como regulador interno del mercado.
- Salarios Fijos para QFs y Auxiliares, para transparentar su función, así como evaluación periódica de su gestión, que debe medirse en función de la calidad de la atención por sobre las metas económicas.
- Legislación para incluir la Atención, indicación e intervención farmacéutica, por sobre la administración de locales, función que ha comprobado disminuir el gasto en salud en general al tener un profesional legalmente habilitado (hasta ahora se hace a voluntad) para asistir a los pacientes con complicaciones menores y recomendar derivación al especialista cuando sea prudente

Ninguna de ellas la encuentro peor que las que se están tomando ahora, ya que al igual que en la educación, dejar el mercado totalmente en manos de privados es un error, puesto que lamentablemente en su mayoría no consideran los mínimos aspectos éticos del área en la que están interviniendo, y con un ente regulador que no puede cubrir todas las necesidades.