Comentarios en: Perdamos la compostura y hablemos de Privatización http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Max Spiess http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-6738 Max Spiess Mon, 12 Dec 2011 15:00:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-6738 Estimado Alfonso, Gracias por leer esta columna. La referencia a los subsidios es por pura técnica y generaliza cualquier transferencia pública a un privado. Cuando tu vas a correos y contratas un servicio de transporte de correspondencia (enviar una carta), si el precio pagado por el servicio no cubre los gastos, hay una transferencia de recursos y eso lo considero como un subsidio indirecto, pues la empresa estatal está subsidiando el servicio contratado por el privado. No digo que esto esté bien o mal, sólo planteo que si vamos a tener un sistema de subsidios indirectos, estos deben ser previamente autorizados, controlados presupuestariamente para que la transferencia sea lo menor y más eficiente posible y medido para verificar si el rol asistencial es o no necesiario en el tiempo. Un abrazo y gracias por opinar. Max Estimado Alfonso, Gracias por leer esta columna. La referencia a los subsidios es por pura técnica y generaliza cualquier transferencia pública a un privado. Cuando tu vas a correos y contratas un servicio de transporte de correspondencia (enviar una carta), si el precio pagado por el servicio no cubre los gastos, hay una transferencia de recursos y eso lo considero como un subsidio indirecto, pues la empresa estatal está subsidiando el servicio contratado por el privado. No digo que esto esté bien o mal, sólo planteo que si vamos a tener un sistema de subsidios indirectos, estos deben ser previamente autorizados, controlados presupuestariamente para que la transferencia sea lo menor y más eficiente posible y medido para verificar si el rol asistencial es o no necesiario en el tiempo.
Un abrazo y gracias por opinar.

Max

]]> Por: Max Spiess http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-20013 Max Spiess Mon, 12 Dec 2011 15:00:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-20013 Estimado Alfonso, Gracias por leer esta columna. La referencia a los subsidios es por pura técnica y generaliza cualquier transferencia pública a un privado. Cuando tu vas a correos y contratas un servicio de transporte de correspondencia (enviar una carta), si el precio pagado por el servicio no cubre los gastos, hay una transferencia de recursos y eso lo considero como un subsidio indirecto, pues la empresa estatal está subsidiando el servicio contratado por el privado. No digo que esto esté bien o mal, sólo planteo que si vamos a tener un sistema de subsidios indirectos, estos deben ser previamente autorizados, controlados presupuestariamente para que la transferencia sea lo menor y más eficiente posible y medido para verificar si el rol asistencial es o no necesiario en el tiempo. Un abrazo y gracias por opinar. Max Estimado Alfonso, Gracias por leer esta columna. La referencia a los subsidios es por pura técnica y generaliza cualquier transferencia pública a un privado. Cuando tu vas a correos y contratas un servicio de transporte de correspondencia (enviar una carta), si el precio pagado por el servicio no cubre los gastos, hay una transferencia de recursos y eso lo considero como un subsidio indirecto, pues la empresa estatal está subsidiando el servicio contratado por el privado. No digo que esto esté bien o mal, sólo planteo que si vamos a tener un sistema de subsidios indirectos, estos deben ser previamente autorizados, controlados presupuestariamente para que la transferencia sea lo menor y más eficiente posible y medido para verificar si el rol asistencial es o no necesiario en el tiempo.
Un abrazo y gracias por opinar.

Max

]]> Por: Alfonso Andrés Rodríguez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-6737 Alfonso Andrés Rodríguez Fri, 02 Dec 2011 12:55:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-6737 No se puede perder el juicio ante la importancia suprema que nuestro Estado de Chile tiene para con su tierra, sus recursos y sus habitantes. Las reglas a privados deben ser en igualdad de condiciones y sin que afecte al patrimonio de los chilenos.El estado chileno debe garantizar, regulaciones, fiscalizaciones y multas en caso de que privados no cumplan con contratos a las normas comerciales, sociales o de bienestar de la población.Y por ultimo el Estado debe consesionar a privados, cobrar impuestos justos a cada sector empresarial y  royalty, si fuese necesario con recursos estratégicos y no andar por ahí subsidiando a tontas y a locas, es la platita de todos los chilenos pue, hay que administrarla bien sin generar desigualdades.Supongo que subsidiar como mecanismo queda en evidencia en tu columna que es factor fundamental para generar riqueza a pocos, nula participación estatal en como se exploten los recursos y su impacto social y generador de malas practicas laborales y abusos financieros.                                                                                                                                   !!!Así quien no gana plata¡¡¡ No se puede perder el juicio ante la importancia suprema que nuestro Estado de Chile tiene para con su tierra, sus recursos y sus habitantes.
Las reglas a privados deben ser en igualdad de condiciones y sin que afecte al patrimonio de los chilenos.El estado chileno debe garantizar, regulaciones, fiscalizaciones y multas en caso de que privados no cumplan con contratos a las normas comerciales, sociales o de bienestar de la población.Y por ultimo el Estado debe consesionar a privados, cobrar impuestos justos a cada sector empresarial y  royalty, si fuese necesario con recursos estratégicos y no andar por ahí subsidiando a tontas y a locas, es la platita de todos los chilenos pue, hay que administrarla bien sin generar desigualdades.Supongo que subsidiar como mecanismo queda en evidencia en tu columna que es factor fundamental para generar riqueza a pocos, nula participación estatal en como se exploten los recursos y su impacto social y generador de malas practicas laborales y abusos financieros.                                                                                                                                   !!!Así quien no gana plata¡¡¡

]]> Por: Alfonso Andrés Rodríguez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-19763 Alfonso Andrés Rodríguez Fri, 02 Dec 2011 12:55:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-19763 No se puede perder el juicio ante la importancia suprema que nuestro Estado de Chile tiene para con su tierra, sus recursos y sus habitantes. Las reglas a privados deben ser en igualdad de condiciones y sin que afecte al patrimonio de los chilenos.El estado chileno debe garantizar, regulaciones, fiscalizaciones y multas en caso de que privados no cumplan con contratos a las normas comerciales, sociales o de bienestar de la población.Y por ultimo el Estado debe consesionar a privados, cobrar impuestos justos a cada sector empresarial y  royalty, si fuese necesario con recursos estratégicos y no andar por ahí subsidiando a tontas y a locas, es la platita de todos los chilenos pue, hay que administrarla bien sin generar desigualdades.Supongo que subsidiar como mecanismo queda en evidencia en tu columna que es factor fundamental para generar riqueza a pocos, nula participación estatal en como se exploten los recursos y su impacto social y generador de malas practicas laborales y abusos financieros.                                                                                                                                   !!!Así quien no gana plata¡¡¡ No se puede perder el juicio ante la importancia suprema que nuestro Estado de Chile tiene para con su tierra, sus recursos y sus habitantes.
Las reglas a privados deben ser en igualdad de condiciones y sin que afecte al patrimonio de los chilenos.El estado chileno debe garantizar, regulaciones, fiscalizaciones y multas en caso de que privados no cumplan con contratos a las normas comerciales, sociales o de bienestar de la población.Y por ultimo el Estado debe consesionar a privados, cobrar impuestos justos a cada sector empresarial y  royalty, si fuese necesario con recursos estratégicos y no andar por ahí subsidiando a tontas y a locas, es la platita de todos los chilenos pue, hay que administrarla bien sin generar desigualdades.Supongo que subsidiar como mecanismo queda en evidencia en tu columna que es factor fundamental para generar riqueza a pocos, nula participación estatal en como se exploten los recursos y su impacto social y generador de malas practicas laborales y abusos financieros.                                                                                                                                   !!!Así quien no gana plata¡¡¡

]]> Por: Alfonso Andrés Rodríguez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-6736 Alfonso Andrés Rodríguez Fri, 02 Dec 2011 12:18:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-6736 Una cosa.- "¿Si todos tuviéramos un mecenas, seríamos exitosos? Una cosa.- “¿Si todos tuviéramos un mecenas, seríamos exitosos?

]]> Por: Alfonso Andrés Rodríguez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-19761 Alfonso Andrés Rodríguez Fri, 02 Dec 2011 12:18:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-19761 Una cosa.- "¿Si todos tuviéramos un mecenas, seríamos exitosos? Una cosa.- “¿Si todos tuviéramos un mecenas, seríamos exitosos?

]]> Por: Max Spiess http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-6735 Max Spiess Wed, 30 Nov 2011 14:07:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-6735 Hola Patricio. Obviando los comentarios medios pesados que tiras, déjame hacer algunas precisiones a lo que señalas. En primer lugar, no confundamos los términos; una cosa es que los empresarios tengan una influencia determinante en el sistema político -y me encantaría referirme a lo viciado e ilegítimo que encuentro que es el sistema binominal incompetitivo que nos heredó la dictadura- y otra cosa muy distinta, es asumir que las empresas del estado son buenas o malas per se. A lo que estoy apuntando en mis columnas sobre el tema, se resume de la siguiente manera: sometamos a las empresas del estado a un examen y excrutinio crítico para verificar que tan subsidiarias son y cuanto subsidio la nación está dispuesta a tolerar. De este examen podremos descubrir que una gran mayoría de las empresas del estado, no tienen un rol subsidiario, y por el contrario, sólo están ahí por indefinición política o para intervenir la economía provocando externalidades negativas en contra de uno o más privados, como tu o como yo. Por el contrario, la miopia de la clase política sobre este tema, impide que el Estado esté efectivamente presente en áreas donde debiera tener un rol fuerte y claro -por ejemplo en el mercado de las energías renovables, en la generación de nuevos recursos hídricos, en la transmisión de datos y energía, etc. Respecto de las ventas y privatizaciones hechas en durante la dictadura tengo una visión muy crítica y negativa sobre los mecanismos de privatización y las valoraciones económicas utilizadas, y sobre todo por los financiamientos ofrecidos para materializar estos procesos. Sin embargo, eso no me impide aceptar que la privatización de esas empresas era necesaria y deseable desde un punto de vista puramente técnico. Me temo que hay una historia oculta que los gobiernos de la Concertación no se atrevieron a destapar. Qué se econde ahí? probablemente hay muchos intereses cruzados entre la clase política y los empresarios que tu y yo reprochamos. De nuevo, tu y yo sufrimos las consecuencia de la falta de debate respecto del tipo y caracter de estado -y empresas del estado- que Chile quiere y requere y del empate político que lleva a la incompetencia (falta de competitiviodad) de la clase gobernante. Yo no defiendo a nadie y no estoy cazado con interés corporativo alguno, de modo que me siento libre de comentar estos temas y poner este asunto en el debate.... pues te aseguro que una vez que baje el polvo del gafe en que ha terminado la "operación del siglo" de CODELCO, vamos a tener que darle una nueva mirada a este asunto y reformular el gobierno societario de las empresas del estado y al que todos los gobiernos de allá y de acá queiren meterle mano para sus propios intererses, pero lejos del tuyo y del mío. En mi próxima columna me refiero a eso y te invito a que podamos continuar el debate, pero con respeto y argumentos bien concretos. Afectuosos saludos, Max Hola Patricio. Obviando los comentarios medios pesados que tiras, déjame hacer algunas precisiones a lo que señalas.

En primer lugar, no confundamos los términos; una cosa es que los empresarios tengan una influencia determinante en el sistema político -y me encantaría referirme a lo viciado e ilegítimo que encuentro que es el sistema binominal incompetitivo que nos heredó la dictadura- y otra cosa muy distinta, es asumir que las empresas del estado son buenas o malas per se.

A lo que estoy apuntando en mis columnas sobre el tema, se resume de la siguiente manera: sometamos a las empresas del estado a un examen y excrutinio crítico para verificar que tan subsidiarias son y cuanto subsidio la nación está dispuesta a tolerar. De este examen podremos descubrir que una gran mayoría de las empresas del estado, no tienen un rol subsidiario, y por el contrario, sólo están ahí por indefinición política o para intervenir la economía provocando externalidades negativas en contra de uno o más privados, como tu o como yo. Por el contrario, la miopia de la clase política sobre este tema, impide que el Estado esté efectivamente presente en áreas donde debiera tener un rol fuerte y claro -por ejemplo en el mercado de las energías renovables, en la generación de nuevos recursos hídricos, en la transmisión de datos y energía, etc.

Respecto de las ventas y privatizaciones hechas en durante la dictadura tengo una visión muy crítica y negativa sobre los mecanismos de privatización y las valoraciones económicas utilizadas, y sobre todo por los financiamientos ofrecidos para materializar estos procesos. Sin embargo, eso no me impide aceptar que la privatización de esas empresas era necesaria y deseable desde un punto de vista puramente técnico. Me temo que hay una historia oculta que los gobiernos de la Concertación no se atrevieron a destapar. Qué se econde ahí? probablemente hay muchos intereses cruzados entre la clase política y los empresarios que tu y yo reprochamos. De nuevo, tu y yo sufrimos las consecuencia de la falta de debate respecto del tipo y caracter de estado -y empresas del estado- que Chile quiere y requere y del empate político que lleva a la incompetencia (falta de competitiviodad) de la clase gobernante.

Yo no defiendo a nadie y no estoy cazado con interés corporativo alguno, de modo que me siento libre de comentar estos temas y poner este asunto en el debate…. pues te aseguro que una vez que baje el polvo del gafe en que ha terminado la “operación del siglo” de CODELCO, vamos a tener que darle una nueva mirada a este asunto y reformular el gobierno societario de las empresas del estado y al que todos los gobiernos de allá y de acá queiren meterle mano para sus propios intererses, pero lejos del tuyo y del mío.

En mi próxima columna me refiero a eso y te invito a que podamos continuar el debate, pero con respeto y argumentos bien concretos.

Afectuosos saludos,

Max

]]> Por: Max Spiess http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-19701 Max Spiess Wed, 30 Nov 2011 14:07:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-19701 Hola Patricio. Obviando los comentarios medios pesados que tiras, déjame hacer algunas precisiones a lo que señalas. En primer lugar, no confundamos los términos; una cosa es que los empresarios tengan una influencia determinante en el sistema político -y me encantaría referirme a lo viciado e ilegítimo que encuentro que es el sistema binominal incompetitivo que nos heredó la dictadura- y otra cosa muy distinta, es asumir que las empresas del estado son buenas o malas per se. A lo que estoy apuntando en mis columnas sobre el tema, se resume de la siguiente manera: sometamos a las empresas del estado a un examen y excrutinio crítico para verificar qué tan subsidiarias son y cuánto subsidio la nación está dispuesta a tolerar. De este examen podremos descubrir que una gran mayoría de las empresas del estado, no tienen un rol subsidiario, y por el contrario, sólo están ahí por indefinición política o para intervenir la economía provocando externalidades negativas en contra de uno o más privados, como tu o como yo. Por el contrario, la miopia de la clase política sobre este tema, impide que el Estado esté efectivamente presente en áreas donde debiera tener un rol fuerte y claro -por ejemplo en el mercado de las energías renovables, en la generación de nuevos recursos hídricos, en la transmisión de datos y energía, etc. Respecto de las ventas y privatizaciones hechas en durante la dictadura tengo una visión muy crítica y negativa sobre los mecanismos de privatización y las valoraciones económicas utilizadas, y sobre todo por los financiamientos ofrecidos para materializar estos procesos. Sin embargo, eso no me impide aceptar que la privatización de esas empresas era necesaria y deseable desde un punto de vista puramente técnico. Me temo que hay una historia oculta que los gobiernos de la Concertación no se atrevieron a destapar. Qué se econde ahí? probablemente hay muchos intereses cruzados entre la clase política y los empresarios que tu y yo reprochamos. De nuevo, tu y yo sufrimos las consecuencia de la falta de debate respecto del tipo y carácter de estado -y empresas del estado- que Chile quiere y requere y del empate político que lleva a la incompetencia (falta de competitividad) de la clase gobernante. Yo no defiendo a nadie y no estoy cazado con interés corporativo alguno, de modo que me siento libre de comentar estos temas y poner este asunto en el debate.... pues te aseguro que una vez que baje el polvo del gafe en que ha terminado la "operación del siglo" de CODELCO, vamos a tener que darle una nueva mirada a este asunto y reformular el gobierno societario de las empresas del estado y al que todos los gobiernos de allá y de acá quieren meterle mano para sus propios intererses, pero lejos del tuyo y del mío. En mi próxima columna me refiero a esto y te invito a que podamos continuar el debate, pero con respeto y argumentos bien concretos. Afectuosos saludos, Max Hola Patricio. Obviando los comentarios medios pesados que tiras, déjame hacer algunas precisiones a lo que señalas.

En primer lugar, no confundamos los términos; una cosa es que los empresarios tengan una influencia determinante en el sistema político -y me encantaría referirme a lo viciado e ilegítimo que encuentro que es el sistema binominal incompetitivo que nos heredó la dictadura- y otra cosa muy distinta, es asumir que las empresas del estado son buenas o malas per se.

A lo que estoy apuntando en mis columnas sobre el tema, se resume de la siguiente manera: sometamos a las empresas del estado a un examen y excrutinio crítico para verificar qué tan subsidiarias son y cuánto subsidio la nación está dispuesta a tolerar. De este examen podremos descubrir que una gran mayoría de las empresas del estado, no tienen un rol subsidiario, y por el contrario, sólo están ahí por indefinición política o para intervenir la economía provocando externalidades negativas en contra de uno o más privados, como tu o como yo. Por el contrario, la miopia de la clase política sobre este tema, impide que el Estado esté efectivamente presente en áreas donde debiera tener un rol fuerte y claro -por ejemplo en el mercado de las energías renovables, en la generación de nuevos recursos hídricos, en la transmisión de datos y energía, etc.

Respecto de las ventas y privatizaciones hechas en durante la dictadura tengo una visión muy crítica y negativa sobre los mecanismos de privatización y las valoraciones económicas utilizadas, y sobre todo por los financiamientos ofrecidos para materializar estos procesos. Sin embargo, eso no me impide aceptar que la privatización de esas empresas era necesaria y deseable desde un punto de vista puramente técnico. Me temo que hay una historia oculta que los gobiernos de la Concertación no se atrevieron a destapar. Qué se econde ahí? probablemente hay muchos intereses cruzados entre la clase política y los empresarios que tu y yo reprochamos. De nuevo, tu y yo sufrimos las consecuencia de la falta de debate respecto del tipo y carácter de estado -y empresas del estado- que Chile quiere y requere y del empate político que lleva a la incompetencia (falta de competitividad) de la clase gobernante.

Yo no defiendo a nadie y no estoy cazado con interés corporativo alguno, de modo que me siento libre de comentar estos temas y poner este asunto en el debate…. pues te aseguro que una vez que baje el polvo del gafe en que ha terminado la “operación del siglo” de CODELCO, vamos a tener que darle una nueva mirada a este asunto y reformular el gobierno societario de las empresas del estado y al que todos los gobiernos de allá y de acá quieren meterle mano para sus propios intererses, pero lejos del tuyo y del mío.

En mi próxima columna me refiero a esto y te invito a que podamos continuar el debate, pero con respeto y argumentos bien concretos.

Afectuosos saludos,

Max

]]> Por: Patricio Reyes http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-6734 Patricio Reyes Tue, 29 Nov 2011 19:13:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-6734 Si es por atrevimiento, entonces que desaparezca el Estado y hagamos un gobierno corporativo en donde las empresas, me refiero a las grandes empresas nombre un representante y allí se discutan y se aprueben las leyes. Lo que propone el articulista es una barbaridad como la que acabo de escribir. ¿Por qué no le damos a las empresas estatales la posibilidad de reinvertir solo una parte de sus utilidades en si mismas y les damos además la posibilidad de competir mano a mano con cualquier empresa? Allí veremos quién es más eficiente en términos de administración. Por otro lado es fácil hablar de empresarios exitosos cuando ha sido el estado a través de la dictadura, por ejemplo el que les ha permitido hacerse de las empresas estatales, CAP, ENDESA, etc., etc. De entrada querer robarle al estado, por que lo que se hizo fue un robo durante la dictadura. Ahora los quieren mostrar como empresarios exitosos,...exitosos del robo y de esquilmar a los más débiles, las AFP e ISAPRES o el RETAIL con las FARMACIAS son el mejor ejemplo. Esos son los empresarios que defiende el articulista, exactamente los que no me gusta que vivan en mi país. Les sugiero irse a USA, allí seguramente serán carros de cola de gente con más plata que ellos. o que se vayan a España a besarle los pies a los reyes, para que los sigan esquilmando como lo han hacho hasta ahora. Si es por atrevimiento, entonces que desaparezca el Estado y hagamos un gobierno corporativo en donde las empresas, me refiero a las grandes empresas nombre un representante y allí se discutan y se aprueben las leyes. Lo que propone el articulista es una barbaridad como la que acabo de escribir. ¿Por qué no le damos a las empresas estatales la posibilidad de reinvertir solo una parte de sus utilidades en si mismas y les damos además la posibilidad de competir mano a mano con cualquier empresa? Allí veremos quién es más eficiente en términos de administración. Por otro lado es fácil hablar de empresarios exitosos cuando ha sido el estado a través de la dictadura, por ejemplo el que les ha permitido hacerse de las empresas estatales, CAP, ENDESA, etc., etc.
De entrada querer robarle al estado, por que lo que se hizo fue un robo durante la dictadura. Ahora los quieren mostrar como empresarios exitosos,…exitosos del robo y de esquilmar a los más débiles, las AFP e ISAPRES o el RETAIL con las FARMACIAS son el mejor ejemplo. Esos son los empresarios que defiende el articulista, exactamente los que no me gusta que vivan en mi país. Les sugiero irse a USA, allí seguramente serán carros de cola de gente con más plata que ellos. o que se vayan a España a besarle los pies a los reyes, para que los sigan esquilmando como lo han hacho hasta ahora.

]]> Por: Patricio Reyes http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-19672 Patricio Reyes Tue, 29 Nov 2011 19:13:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-19672 Si es por atrevimiento, entonces que desaparezca el Estado y hagamos un gobierno corporativo en donde las empresas, me refiero a las grandes empresas nombre un representante y allí se discutan y se aprueben las leyes. Lo que propone el articulista es una barbaridad como la que acabo de escribir. ¿Por qué no le damos a las empresas estatales la posibilidad de reinvertir solo una parte de sus utilidades en si mismas y les damos además la posibilidad de competir mano a mano con cualquier empresa? Allí veremos quién es más eficiente en términos de administración. Por otro lado es fácil hablar de empresarios exitosos cuando ha sido el estado a través de la dictadura, por ejemplo el que les ha permitido hacerse de las empresas estatales, CAP, ENDESA, etc., etc. De entrada querer robarle al estado, por que lo que se hizo fue un robo durante la dictadura. Ahora los quieren mostrar como empresarios exitosos,...exitosos del robo y de esquilmar a los más débiles, las AFP e ISAPRES o el RETAIL con las FARMACIAS son el mejor ejemplo. Esos son los empresarios que defiende el articulista, exactamente los que no me gusta que vivan en mi país. Les sugiero irse a USA, allí seguramente serán carros de cola de gente con más plata que ellos. o que se vayan a España a besarle los pies a los reyes, para que los sigan esquilmando como lo han hacho hasta ahora. Si es por atrevimiento, entonces que desaparezca el Estado y hagamos un gobierno corporativo en donde las empresas, me refiero a las grandes empresas nombre un representante y allí se discutan y se aprueben las leyes. Lo que propone el articulista es una barbaridad como la que acabo de escribir. ¿Por qué no le damos a las empresas estatales la posibilidad de reinvertir solo una parte de sus utilidades en si mismas y les damos además la posibilidad de competir mano a mano con cualquier empresa? Allí veremos quién es más eficiente en términos de administración. Por otro lado es fácil hablar de empresarios exitosos cuando ha sido el estado a través de la dictadura, por ejemplo el que les ha permitido hacerse de las empresas estatales, CAP, ENDESA, etc., etc.
De entrada querer robarle al estado, por que lo que se hizo fue un robo durante la dictadura. Ahora los quieren mostrar como empresarios exitosos,…exitosos del robo y de esquilmar a los más débiles, las AFP e ISAPRES o el RETAIL con las FARMACIAS son el mejor ejemplo. Esos son los empresarios que defiende el articulista, exactamente los que no me gusta que vivan en mi país. Les sugiero irse a USA, allí seguramente serán carros de cola de gente con más plata que ellos. o que se vayan a España a besarle los pies a los reyes, para que los sigan esquilmando como lo han hacho hasta ahora.

]]> Por: Max Spiess http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-6733 Max Spiess Tue, 29 Nov 2011 18:49:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-6733 Tienes mucha razón y por eso es que esta columna es parte de una saga que se basa un supuesto teórico. Por tanto, si no hay coincidencia en el supuesto, todo lo que sigue es música y bienvenido sea el debate. Me cargan los dognas; esos son para las catedrales y los sermones. En todo caso, aceptando que es sólo un supuesto teórico, convengamos que es uno bastante popular; lo que no asegura que sea verdad. Esta columna es una invitación a pensar y discutir libremente. Así somos los libreales progresistas. Gracias por darte la lata de leerla y comentarla! Max Tienes mucha razón y por eso es que esta columna es parte de una saga que se basa un supuesto teórico. Por tanto, si no hay coincidencia en el supuesto, todo lo que sigue es música y bienvenido sea el debate. Me cargan los dognas; esos son para las catedrales y los sermones.

En todo caso, aceptando que es sólo un supuesto teórico, convengamos que es uno bastante popular; lo que no asegura que sea verdad.

Esta columna es una invitación a pensar y discutir libremente. Así somos los libreales progresistas.

Gracias por darte la lata de leerla y comentarla!

Max

]]> Por: Max Spiess http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20111129093441/perdamos-la-compostura-y-hablemos-de-privatizacion/#comment-19670 Max Spiess Tue, 29 Nov 2011 18:49:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14178#comment-19670 Tienes mucha razón y por eso es que esta columna es parte de una saga que se basa un supuesto teórico. Por tanto, si no hay coincidencia en el supuesto, todo lo que sigue es música y bienvenido sea el debate. Me cargan los dogmas; esos son para las catedrales y los sermones. En todo caso, aceptando que es sólo un supuesto teórico, convengamos que es uno bastante popular; lo que no asegura que sea verdad. Esta columna es una invitación a pensar y discutir libremente. Así somos los libreales progresistas. Gracias por darte la lata de leerla y comentarla! Max Tienes mucha razón y por eso es que esta columna es parte de una saga que se basa un supuesto teórico. Por tanto, si no hay coincidencia en el supuesto, todo lo que sigue es música y bienvenido sea el debate. Me cargan los dogmas; esos son para las catedrales y los sermones.

En todo caso, aceptando que es sólo un supuesto teórico, convengamos que es uno bastante popular; lo que no asegura que sea verdad.

Esta columna es una invitación a pensar y discutir libremente. Así somos los libreales progresistas.

Gracias por darte la lata de leerla y comentarla!

Max

]]>