Comentarios en: Falacias del discurso igualitario

Por: Jaime

Jaime — Tue, 22 Dec 2015 17:56:00 +0000

Sr A K, usted señala, que al igual que M. Friedman, los impuestos no son necesarios y son perjudiciales a la sociedad, por tanto, pregona la eliminación del Estado en todas sus formas, le señalo que es el mismo pensamiento de Bakunin (creador del anarquismo), quien creía en la extinción del Estado. Como usted y yo, pertenecemos al 10% mas rico del país, y por tanto, somos triunfadores y optimistas, y estamos encantados con el sistema actual. Pero el problema son los perdedores, esa gente (pobre) que no tiene ninguna posibilidad de triunfar, esos pesimistas son los que quieren nuestro sistema. En hora buena y que todo se mantenga igual para usted y para mi. Que así sea.

Por: Carlos

Carlos — Sun, 02 Jun 2013 03:40:00 +0000

Pésima respuesta. Esta respuesta se basa incluso en una corriente de pensamiento algo anterior a la Revolución Industrial: la era malthusiana, en la cual existía una expectativa de vida de 25 años y se creía que debido a lo limitado de los recursos y el aumento de la población habría una catástrofe fenomenal, guerras, hambrunas, etc. ¿Qué sucedió? ¡PLAF! surge la Revolución Industrial, nuevas tecnologías y de pronto no sólo no ocurren las catástrofes proclamadas, sino que nos encontramos con un aumento pronunciado de la calidad de vida y la expectativa de vida de todos. ¿Moraleja? el emprendimiento, el fomento a arriesgarse a inventar e innovar nos lleva a la creación de nuevas tecnologías que aumentan la eficiencia de los procesos productivos generando riqueza y más valor. Es decir, el mercado y la innovación, no es, en esencia, una suma cero (en la cual cuando alguien gana, otro necesariamente pierde. Piense en los mercados, los mercados no existirían si tras la transacción uno perdiera. Lección 1 de economía).

Por: Alvaro Villarroel

Alvaro Villarroel — Wed, 23 Jan 2013 21:14:00 +0000

Quizá sea un poco tarde, pero cito: “Steve Jobs no se hizo rico a expensas de sus semejantes, sino que creó la riqueza que acumuló mejorando de paso la calidad de vida de todos nosotros.

¿Por qué castigarlo obligándolo a pagar mayor proporción de sus ingresos, si gracias a él todos nosotros vivimos mejor?”.
Quizá para ti comprar un Mac o un iPhone mejore tu calidad de vida, pero las personas que tienen acceso a eso no son TODOS los chilenos, te informo que mas de la mitad del país NO gana mensualmente lo que vale un Mac ni un Iphone. Que pasa con esas personas?, creo que te estás olvidando de ellos en tu discurso, donde defiendes que los más pobres no deben estar cerca económicamente de los más ricos, por que no es “Económicamente racional”…Claramente tu vives en las nubes…

Por: xxBoWiExx

xxBoWiExx — Fri, 09 Nov 2012 16:19:00 +0000

tremenda tu observación de las mejores observaciones que he visto, absolutamente verdadera, el mundo no es infinito……. he ahí la respuesta, saludos y felicidades.

Por: david ismael vasquez gonzales

david ismael vasquez gonzales — Fri, 19 Oct 2012 15:30:00 +0000

Es penoso ver como repiten dogmas e ideas liberales sin conocimiento de la práctica vs la teoría. Si usted conociera la realidad fuera de lo que entrega una encuesta o la TV, se daría cuenta que las ansias de mayor regulación por el ciudadano común, proviene por el simple hecho que el vaso del cual “chorrea la riqueza” tiene un forado, forado grande que no permite la circulación de riqueza en razón a lo que produce un trabajador, produciendo en la mayoría de los caso la explotación. Sus Ideas per se no tienen nada de malo, pero dónde usted estudió y aprendió funcionan por la simple idiosincrasia de sus empresarios, que gustan de la Libertad, y también de la responsabilidad empresarial.
Me gustaria conversar con usted y llevarlo a lugares donde los padres trabajan de casi 12 horas, y que a fin de mes reciben un remuneración que sólo alcanza para subsistir, y que el empleador no es precisamente una perqueña empresa.

Por: Sebastian Leroy

Sebastian Leroy — Sat, 12 May 2012 23:13:00 +0000

No estoy de acuerdo contigo.

Por: Sebastian Leroy

Sebastian Leroy — Sat, 12 May 2012 23:13:00 +0000

No estoy de acuerdo contigo.

Por: Pipe Llancaleo P.

Pipe Llancaleo P. — Fri, 11 May 2012 12:42:00 +0000

y para quién son las empresas? por quiénes están conformadas? leyendo cualquier curso de administración básico tiene que existir una retribución a los trabajadores. La empresa de por sí no lo hace y está ganando dinero, lo mínimo es que actúe el estado en favor de la gente que mantiene esas empresas. O usted cree que todos los empresarios trabajaron solos? he ahí el asunto.

Por: Pipe Llancaleo P.

Pipe Llancaleo P. — Fri, 11 May 2012 12:42:00 +0000

Por: Patricio Valenzuela Ormeno

Patricio Valenzuela Ormeno — Sat, 29 Oct 2011 23:44:00 +0000

Axel:
El discurso de que no importa que para que un pobre pueda ganar “10″ un rico deba ganar “1.000″ si en otros países todos ganan “5″ por igual, discurso que conozco porque adherí a él por mucho tiempo, se basa en un supuesto que alguna vez quizá a inicios de la Revolución Industrial fue verdadero, pero que ya no lo es: que el mundo es “infinito”, que la realidad es como un juego de Monopoly al cual siempre se le irán agregando casillas, y por lo tanto no importa cuántas adquiera el jugador más “rico”, siempre habrá más casillas que podrán ser adquiridas por los “pobres” del juego.
Lo cierto es que hace tiempo el mundo dejó de ser infinito. El espacio para habitar es limitado, el aire que se puede contaminar es limitado, el agua disponible es limitada, la capacidad de la naturaleza para absorber la basura que producimos es limitada. Los mayores conflictos en la actualidad son justamente por el acceso al espacio habitable, al agua, a las playas, a un cupo de bonos de carbono.
Por lo tanto sí importa que algún grupo de personas no se haga demasiado rico, porque estará consumiendo recursos que se harán más escasos y por lo tanto más caros quedando fuera del alcance del pobre.
La acumulación de riqueza y sobretodo el consumo excesivo por parte de un grupo pequeño sí significa pobreza para otros. El lujo puede significar demasiado. Hace unos años, una firma de automóviles se pavoneaba porque produjo un modelo con la carrocería íntegramente hecha de plata. Eso hoy sería una vergüenza: ¿cuánto fue la huella de Carbono, los miles de m3 de excavación en la mina, cuántas comunidades locales desplazadas, cuánta energía utilizada en la refinación del metal, cuántos valles rellenados por el material de relave… todo ese costo para que un ciudadano tenga ese auto-joya?
El mundo ha cambiado, y debemos cambiar con él. Tal vez la meta no sea la igualdad, ni regalarle nada a la gente, pero sí que la relación de ingresos de 100 por 1 (y que en realidad es aún más) baje significativamente.

Por: Patricio Valenzuela Ormeno

Patricio Valenzuela Ormeno — Sat, 29 Oct 2011 23:44:00 +0000

Por: Claudia Valenzuela Mateluna

Claudia Valenzuela Mateluna — Sat, 22 Oct 2011 23:21:00 +0000

una columna a la medida de los abusadores