a) Ser realistas, lo que se debiera conseguir es la modificación de puntos que permitan comportarse de mejor manera el modelo. El cambio del modelo es darse con una puerta de fierro y además cerrada. Por lo cual estratégicamente es inútil empezar a gritar por una AFP estatal para pasarse tres años en lo mismo, cuando para más remate quienes vemos desde afuera como funciona el INP no estaríamos muy confiados en que las cosas vayan a ser mejores porque se les ponga el apellido “estatal”.
b) Lo primero que yo pediría es que se eliminara toda posibilidad de declarar sin pagar. No más créditos al empleador con los fondos de los trabajadores.
c) Lo segundo, es que cada fondo tuviera un porcentaje mínimo garantizado. Así tendrían más cuidado en que portafolios meten nuestro dinero, ya que les doldría a los dueños de las AFP el tener que responder con su dinero de las pérdidas que provoquen en los nuestros.
d) Lo tercero, es que, al igual que lo hace la Coopeuch, un porcentaje de las utilidades anuales de las AFP, se distribuyan entre los afiliados, tal vez así inclusive se reduzca el peregrinar entre una AFP y otra, ya que uno se quedaría en aquella de la que se siente socio y además donde vea que sus fondos para la pensión se ven incrementados anualmente en forma adicional.
e) Cuarto, para quienes añoran la existencia de las Cajas antiguas, es cierto las pensiones eran mejores, ¿pero ´son sostenibles en el tiempo cuando la población proporcionalmente es más vieja y longeva (hay que recordar que son vitalicias)?, ¿todos reciben lo mismo? ¿o se recibía un jubilación en proporción a lo que se cotizaba?

Por último, cada cual es artífice de su destino,  el estado si bien es una entelequia, seguimos siendo nosotros mismos quienes la conformamos y constituimos. Efectivamente el Estado debe compensar las falencias del mercado, pero de ahí a tener pensiones garantizadas de por vida para todos sin que nadie haga ningún esfuerzo para ello, o salud, o educación en los mismos términos, conduce al otro modelo, donde al final es la misma oligarquía de siempre ( con otros componentes por supuesto) que disfruta de los beneficios mientras los ws de siempre seguimos igual.

a) Ser realistas, lo que se debiera conseguir es la modificación de puntos que permitan comportarse de mejor manera el modelo. El cambio del modelo es darse con una puerta de fierro y además cerrada. Por lo cual estratégicamente es inútil empezar a gritar por una AFP estatal para pasarse tres años en lo mismo, cuando para más remate quienes vemos desde afuera como funciona el INP no estaríamos muy confiados en que las cosas vayan a ser mejores porque se les ponga el apellido “estatal”.
b) Lo primero que yo pediría es que se eliminara toda posibilidad de declarar sin pagar. No más créditos al empleador con los fondos de los trabajadores.
c) Lo segundo, es que cada fondo tuviera un porcentaje mínimo garantizado. Así tendrían más cuidado en que portafolios meten nuestro dinero, ya que les doldría a los dueños de las AFP el tener que responder con su dinero de las pérdidas que provoquen en los nuestros.
d) Lo tercero, es que, al igual que lo hace la Coopeuch, un porcentaje de las utilidades anuales de las AFP, se distribuyan entre los afiliados, tal vez así inclusive se reduzca el peregrinar entre una AFP y otra, ya que uno se quedaría en aquella de la que se siente socio y además donde vea que sus fondos para la pensión se ven incrementados anualmente en forma adicional.
e) Cuarto, para quienes añoran la existencia de las Cajas antiguas, es cierto las pensiones eran mejores, ¿pero ´son sostenibles en el tiempo cuando la población proporcionalmente es más vieja y longeva (hay que recordar que son vitalicias)?, ¿todos reciben lo mismo? ¿o se recibía un jubilación en proporción a lo que se cotizaba?

Por último, cada cual es artífice de su destino,  el estado si bien es una entelequia, seguimos siendo nosotros mismos quienes la conformamos y constituimos. Efectivamente el Estado debe compensar las falencias del mercado, pero de ahí a tener pensiones garantizadas de por vida para todos sin que nadie haga ningún esfuerzo para ello, o salud, o educación en los mismos términos, conduce al otro modelo, donde al final es la misma oligarquía de siempre ( con otros componentes por supuesto) que disfruta de los beneficios mientras los ws de siempre seguimos igual.