Comentarios en: Adopciones crueles

Por: Tomás Aníbal González Marín

Tomás Aníbal González Marín — Thu, 29 May 2014 21:14:00 +0000

Paula, revisando tus columnas finalmente solo veo discursos a favor del aborto, intentando parecer como que tomas en consideración todos los puntos de vista, intentando parecer conciliadora, pero uno solo ve un discurso cerrado, donde la madre es siempre más importante que la criatura en su vientre y donde es imposible entregar un punto, de tu parte, a quienes piensan distinto. Es decir, tus columnas son una trinchera. Llendo a la presente columna, nuevamente incurres en omisiones intencionadas para parecer objetiva. En este caso, lisa y llanamente estás afirmando (no sé sobre qué base) que el dolor de abortar es menor al dolor de dar en adopción, o que son equivalentes, o que se debe tener ambas “opciones”, porque las dos son dolorosas. Es obvio que ambas son dolorosas, no he visto dónde la Iglesia ha indicado que la adopción no lo es, ni ningún provida, sin embargo evita la eliminación o asesinato del futuro hijo (y no promueven la adopción ilegal, delito donde cayó Joannon y está siendo sancionado y se le debe condenar, por muy buena que haya sido su intención.) Ese valor es el que guía a los que siguen esa religión, porque es una de sus definiciones, muy respetables, y a todos quienes están contra el aborto, por el simple hecho de valorar esa vida. Y es un importante (tal vez mayoritario) sector del país; de la sociedad donde vives, hombres y mujeres. Entonces, insisto, busquemos soluciones para disminuir el número de abortos ilegales, donde las mujeres corren riesgo vital, y eso es responsabilidad del Estado y la sociedad completa. Como también, ojalá lo sea siempre, salvar la vida del niño y reconstruir la de la madre, por que ya ha sido destruida. Creo que es fácil darse cuenta que el aborto puede ser más dañino psicológicamente que la adopción y, seguro, físicamente. Hoy, cuando la vida de la madre corre peligro, ya puede realizarse un aborto legalmente. Finalmente, si nos alejamos de las trincheras, el que el ser que está dentro de la madre, sea parte de su cuerpo, teniendo distinto ADN, no resiste análisis lógico y lo considero inhumano de parte de quienes lo sostienen. Saludos.

Por: Jose

Jose — Thu, 17 Apr 2014 16:11:00 +0000

No se trata de obligar a la mujer a algo que no quiera hacer, se trata de evitar que un ser humano sea asesinado. Lamentablemente no se puede tener a todos contentos, pero nada es más prioritario que la vida.
Si mujeres sufren por la adopción, y con mayor razón por una adopción involuntaria, más aún se sufre por el asesinato de un hijo, porque eso no tiene vuelta , y las manos quedan con sangre.

Por: Jose

Jose — Thu, 17 Apr 2014 15:31:00 +0000

Respuestas:

la 2a primero:

¿Por qué dice que entiende mal la biología?

Respuesta:
esto es lo que argumenta: ” …la propiedad de las mujeres de sus propios cuerpos …”

Nadie tiene potestad sobre su cuerpo (puedo dar montones de ejemplos, pero baste sólo uno: nadie puede pedir a un médico que lo amputen porque sí, y tampoco lo contrario, sin exculpar al médico de oponerse a una amputación necesaria), y aunque así fuera un hijo en gestación no es parte del cuerpo de su madre, es un ser aparte, pero circunstancialmente dependiente de ella. Las pruebas de ello son el diferente ADN. Eso es el argumento biológico.

El resto lo argumentaría si pensara que existe buena fe de entender, pero quien sobrepasa el argumento biológico, ya moralmente no va a ser convencido de lo contrario … no le interesa.

Por: Valeska Pinto

Valeska Pinto — Thu, 17 Apr 2014 15:17:00 +0000

Comparto tu pensamiento el resto son opiniones de hombres que saben ellos de llevar un hijo en el vientre? que saben del sentimiento de una madre alejada con o sin consentimiento de un hijo si quizá ellos tengan hijos que fueron abortados o dados en adopción y ni se enteraron … se sienten diferente? una mujer es la única que puede tomar una decisión así, o cuanto es el porcentaje de hombres que paraliza su vida por un hijo? srs, tienen que parir y después opinar.

Por: SuperArturo

SuperArturo — Thu, 17 Apr 2014 02:29:00 +0000

Justifique su respuesta, el peso de la prueba está sobre usted: ¿por qué dice que entiende mal la moral?¿Por qué dice que entiende mal la biología?.
Por lo menos, hasta antes de cortar el cordón umbilical un bebé es literalmente parte del cuerpo de su madre. Creo que usted tiene una concepción poco compleja de la biología, la ciencia está lejos de ser tan tajante en esos respectos.

Por: Jose

Jose — Wed, 16 Apr 2014 22:05:00 +0000

Ud. es quien mal entiende la moral. Incluso la biología, ya que un hijo no es parte del cuerpo de su madre.
En relación a los daños psicológicos, si realmente se preocupa de ellos, sepa que mujeres que han sufrido daño durante el proceso de aborto (legal) en EEUU, no presentan demanda, porque no quieren por ningún motivo tener que recordar que han muerto a sus hijos.