Luego, no se hace cargo usted de andar sicoanalizando con ligereza a las personas, fruto de un texto que se tuvo la valentía de publicar en un país autocomplaciente.
Por fortuna tengo temperamento, pero cuide su estilo porque es nefasto con personas de baja autoestima o, en el otro extremo, ego no domesticado.
Su humildad y respeto son entonces una piel de cordero y lo digo con toda serenidad, pero con firmeza, pues en lugar de valorar que el autor se tome el tiempo de debatir con usted, algo que no hace ningún columnista que yo recuerde, se dedica a descalificar desde una tribuna de superioridad espiritual.
Usted no acepta que las personas tengan diversos ESTILOS para decir lo que piensan, siendo que afirma, contradictoriamente, aceptar que ciertas ideas expuestas las comparte de alguna manera.
Hubo lectores que afirmaron no aceptar la forma, pero no por ello cayeron en lo que me incomoda de sus maneras. Es como si yo acudiera a un especilsita para ver qué patologías manifiesta su redacción y exponerlo en la plaza pública. En Lógica ello se denomina falacia Ad Hominem, como le expresaba…como soy un sabelo todo… (en Chile, luego de la dictadura, el que habla de corrido es un intelectual)
Si atendemos su cita de Nietzsche, usted también se revela en ese estilo de debatir. Citar es citarse, decía Borges.
A mí me interesa el contendio y no tanto la forma, es un sello rioplatense, allá se despeja en defensa con brutalidad, sin aspirar a la estética porque lo que está en juego no es el lucimiento personal, sino que la idea es jugar para el equipo, de ganar el partido….en nuestra sociedad, de la que formo parte, siempre se opina pidiendo previamente excusas, hablando floridamente porque “puede herir suceptibilidades”.
Como soy formal, frontal, muy franco, políticamente incorrecto, gracias al Inombrable, y no rehuyo el debate, autorizo a esta web a entregarle mi correo personal, si escribe a la editora de este espacio, de esa manera podemos seguir debatiendo sin tener que alimentar el morbo del respetable.
“El individuo ha luchado siempre para no ser absorbido por la tribu. Si lo intentas, a menudo estarás solo, y a veces asustado. Pero ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo”. Nietzsche
Rodrigo Quintana O
(Uno de los 100 periodistas menos influyentes de Chile)

40 años que escucho Radio Cooperativa, porque siempre hubo y hay en esta emisora:
respeto, objetividad, pluralismo y tolerancia a las diferentes opiniones.

Pero, ahora participo en este blogs y me encuentro con lo contrario a la Radio Cooperativa: el periodista descalifica mi opinión, actúa como un sabelotodo dogmático y evalúa mi comentario.

Si la Radio Cooperativa hubiese sido como usted Sr. Quintana, sólo la habría escuchado 5 minutos y…. no 40 años, como la escucho hasta la actualidad ….día a día.

Con humildad y respeto, le recuerdo las palabras de un Maestro:

“No olvide que toda idea es siempre dicha por alguien que, al emitirla, revela quien es”

Nietzsche.

Afectuosamente

Es más simpático el mundo pilarsordesco donde todas las posturas son válidas..todas? donde la denominada “flexibilidad” permite que ideas o acciones nefastas prosperen, ideas o acciones que en países más civilizados no tendrían lugar…como haberle dado tribuna en una “Belleza de pensar” a personajes peligrosos como Miguel Serrano…en Europa jamás le habrían dado tribuna..seguramente allá se manejan con un “Yo Padre” desde el Estado y acá somos tan “Yo Adulto” que estuvo bien darle estatus de artista a quien desconocía el holocuasto judío.

Aborda usted, entonces, este tema expuesto (el de la columna) desde la falacia denominada Ad Hominem.

La esencia de tener opinión es defender una tesis, lo demás es descalificar a la persona transaccionalmente. Limitado recurso suyo, si aborda los debates de esta manera.

Desde su enfoque, Sábato gestó una obra ensayística basada en el error absoluto…atormentado por un Yo Padre.

Curioso y contradictorio que adhiera a ciertos juicios de alguien que vive en el infierno de un “Yo Padre”.

En suma, creo que cae en un tremendo error en su intervención, por más afecto que le ponga a la redacción.

Su respuesta … me sorprende negativamente…

porque los especialistas señalan que las personas

y organizaciones más sanas son ….flexibles

Y me encuentro con un periodista deportivo muy

alejado a este parámetro.

¿Cómo está su nivel de agresividad?…

¿Cómo está su nivel de dominio?…

¿Qué forma de descalificar a sus colegas?….

El comentario mio es sólo una opinión personal, no

es un dogma y su comentario también es suyo nada

más… no es la verdad científica.

Estimado amigo… tranquilo, la vida es bella… muy

bella, cuando aprendemos que siempre debemos

comunicarnos con un Yo Adulto…

Usted sin embargo se comunica con un Yo Padre..

sabelotodo, dominante, mandón… que señala que

su verdad es la realidad.

Tranquilo… comuníquese siempre con un Yo Adulto…

Es decir: flexible…respetando a los demás.

Afectuosamente.

Sin embargo, el tema no es Pinilla, es el conformismo con que enfrentamos esta actividad, escondiendo bajo la alfombra el real nivel precario con que se realiza este deporte que mueve millones de dólares paradojalmente. Todo ello influye en las instancias decisivas como se vivió ante Brasil.
Decir que este “proceso” ha legado un estilo, una identidad es no conocer los estamentos del fútbol chileno. El trabajo de Sampaoli que es honorable, no ha generado ni generará escuela en nuestro fútbol, se lo doy firmado. Ni el proceso de Platko ni el de Josic dejaron o formaron escuela. Si no hemos ganado nada en 100 años se debe precisamente a no haber construido una identidad deportiva como lo han hecho en el fútbol rioplatense, paraguayo o en el brasilero.

Si usted cree que de ahora en adelante Chile jugará a lo Bielsa, le recuerdo que entre éste y Sampaoli hubo un terremoto en el futbol que nos hizo volver en 10 minutos a lo que caracteriza al deportista y al futbol nacional, la falta de planificación y profesionalismo.
Esto nunca se lo dirán los periodistas deportivos porque la verdad mata el producto CDF.
Revise cómo es el futbol en los países desarrollados de este deporte y verá que se manejan todo lo contrario al deporte chileno en general.
Conformismo es no ser rebelde, conformismo es pensar como piensan los medios y los grandes capitales de la publicidad que giran en torno al fútbol. Bastó con un cambio de entrenador para que estos mismos jugadores cayeran en el más absoluto pozo del amateurismo…se fue el gendarme y llegó la fiesta.
Si hubo calidad e intensidad y elogios ahora, ha sido por el trabajo de UN cuerpo técnico que no tiene reflejo en los clubes chilenos que son sólo 11 camisetas.
No vendan ni compren humo, que en los países de fútbol desarrollado se rien de las exageraciones chilenas, que salen a celebrar un sencillo paso a los 8os, que no es capaz de planificar penales cuando se sabía que se jugaría sí o sí con Brasil hace meses y que ése recurso era totalmente legítimo y abordable…¿o cree usted que Holanda nos ganó “arratonados” como dijeron los periodistas chilenos, vendedores de humo? ¿Argentina llegó a una final por suerte, porque hacen trampa?
Lo invito a que conozca cómo se hace el futbol en Argentina desde que el chico tiene 12 años hasta los 18, como hay instituciones serias llenas de profesionales que asisten la formación, como existe un periodismo bravo, guapo en la radio y en las revistas, para entender cómo incluso viviendo en una actual crisis deportiva, ése fútbol es capaz de llegar a una final y hasta casi salir campeón, mientras acá una generación dorada sólo dura un verano en la playa.

Acá no habrá evolución mientras los aficionados y no aficinados sigan comprando humo.