Comentarios en: Sierra y Segovia Ltda. ¿A qué juegan?

Por: Cristian Jara

Cristian Jara — Thu, 15 Aug 2013 20:05:00 +0000

Me parece que hablas con un amplio desconocimiento de los jugadores, de la campaña de Unión, de lo que espera el hincha, pero sobretodo del trabajo que están realizando jugadores y cuerpo técnico.
¿Que la Unión campeón era un equipo limitado? Equipo menos goleado y uno de los más goleadores, con un juego muy superior al de todos los equipos, más ofensivo, atractivo que cualquiera y ojo, que no optó a la final de Copa Chile por un robo tremendo que favoreció a la U.
¿Qué el hincha de Unión quería a Edson Puch? Qué hincha quería eso? Desde que punto de vista un jugador hasta que Iquique le queda grande es un “refuerzo” o es lo que uno como hincha “espera”. Ni hablar de un Churin, jugador que viene de segunda y hace 6 meses no lo conocía nadie – bueno o malo como quieras verlo – no despierta por ningún lado una espectativa superior a lo que pueda hacer Pato Vidal, del que llegan referencias mucho mejor y apriori se ve como un refuerzo de más nivel.
La estupidez que nombras del Aguila, es mejor ahorrarse comentarios ante tamaño reflejo de ignorancia

Por: Cristian Jara

Cristian Jara — Thu, 15 Aug 2013 18:42:00 +0000

Por: Inti Inquisidor

Inti Inquisidor — Thu, 15 Aug 2013 01:23:00 +0000

Es sintomático que cada vez que alguien escribe de UE salga alguien de UC a opinar. Yo jamás me metería a leer una columna sobre Audax, me da lata… y si, no tengo clásico y me da lo mismo…ahh y tampoco creo que UE sea un equipo grande.
La UC es empíricamente el tercer equipo más popular de Chile, de eso no hay duda, pero el poncho de grande le queda muy grande. Los mismos datos empíricos muestran que la UC tiene apenas un 7% de los hinchas, una fracción de CC o la UCh y de hecho la diferencia de la UC con el binominio es mucho mayor que la de la UC con los que la siguen.
Después está el tema de los títulos, los dos equipos grandes tienen 45 títulos, o 4,5 VECES lo de la UC. La diferencia de la UC y la UCh es de nada menos que 6 títulos. Esa diferencia es equivalente a la que tiene la UC con Audax, Magallanes y Everton, mientras que bajo esa métrica tanto Cobreloa como UE, en menor medida, están más cerca de la UC de lo que los cruzados están del grande de menor tamaño (la U). No vamos a ver la diferencia de títulos con Colo Colo, que tiene 2,9 veces los títulos que la UC
Finalmente, tanto Colo Colo como la U tienen títulos internacionales. Los hinchas de la UC sacan con orgullo la Copa Interamericana, que le ganaron a un equipo de … Costa Rica y que Sao Paulo renunció a jugar porque “no tenía categoría esa competencia”. No nos olvidemos que la UC clasificó a esa competición tras sufrir la mayor humillación de la historia de un finalista de Copa Libertadores, “orgullo” que no ha sido superado.
La UC entró en el mundo de los grandes de colado, de mentira. Si bien es cierto que existen cruzados (pocos) en bastantes esferas sociales, es un hecho que dentro de los poderosos la UC ejerce un poder fuerte. Ese poder fue usado para crear en los medios la ilusión de un tercer grande, hecho que, de manera empírica, queda demostrado que es un invento.

Por: mario galvani

mario galvani — Thu, 15 Aug 2013 00:37:00 +0000

Sr. Rojas.Actualmente sin dinero y sin auspicios no hay club que pueda existir en el fútbol profesional, sino pregúntele a los dirigentes del Barcelona o el Real Madrid,los cuales tienen una gran cantidad de socios al día, pero que no cubren ni el 5% del presupuesto total del club. Aunque le duela, si no existiera Segovia a lo mejor La Unión Española tampoco existiría.

Por: Luis Cortés S.

Luis Cortés S. — Wed, 14 Aug 2013 20:57:00 +0000

La emoción y que se involucren Dirigentes que quieren a sus instituciones dejaron de ser la razón de la fuerza de los clubes, desde el momento en que se convirtieron en S.A. y solo son negocio de aquellos que se adueñaron de las instituciones. Es el caso de O’Higgins, que por una mala administración de los dirigentes de la época paso a poder del Sr. Abumohor sin que antes este prometiera que se iban a incorporar nuevos socios en calidad de accionistas una vez que se regularizara todo lo administrativo del Club, ¿todavía no se regulariza, después de tantos años?. O’Higgins tenía un patrimonio en propiedades y jugadores de la cual nunca se ha rendido cuentas, para que hablar de la seguridad de contar con un promedio anual de asistencia al estadio de 4500 personas. De la parte social que involucraba tener las series cadetes con respaldo de los padres u apoderados que llevo a la institución a ser Campeón nacional cadetes en los años 89 y 90 pasaron al olvido. Es difícil cambiar esta situación desde el momento que a los que han seguido las instituciones por años ni a sus hijos les permiten involucrarse dentro de estas.

Por: Francisco Carreras Vicuña

Francisco Carreras Vicuña — Wed, 14 Aug 2013 20:22:00 +0000

Qué odiosidad de Mauricio Rojas. No contento con saber que empíricamente la UC es el 3er equipo más popular de Chile, y conociendo el dato que releva la afición de Católica se distribuye uniformemente en todos los estratos sociales (lo que echa abajo el prejuicio tradicional hacia el equipo de la franja), Rojas opta por mirar la realidad con sus propios ojos. Es decir, hace todo lo contrario a lo que debe hacer alguien que se dedique a la ciencia social. Lo de Rojas revela una evidente inmadurez. Reitera los argumentos de hace unos días atrás, empecinado contra la UC. Le gustaría ser una especie de Niembro chileno. Pero no es conocido, claro está.

Por: Ignacio

Ignacio — Wed, 14 Aug 2013 20:10:00 +0000

Estoy de acuerdo con lo que el negocio del fútbol visto desde el prisma de una empresa y el no tener dirigentes que se la jueguen por el club y no solo por sus bolsillos ha afectado negativamente a Unión (basta ver que estamos últimos en el torneo). Y con esa mentalidad cortoplasista de obtener réditos monetarios inmediatos nunca lograremos consolidarnos.

Se forma un círculo vicioso en que los hinchas se quejan de que nadie va al estadio y por eso no hay plata para invertir, sin darse cuenta que para encantar a la gente hay que obtener primero resultados de manera
regular.

Sin embargo, la parte de la Aguila franquista me parecio de
más. Hay que entender que los signos tienen el sentido que la gente les otorga, y más haya de un “completamente debatible” significado original, esta imagen se ha arraigado en el imaginario hispano de una forma tal que no tiene relación alguna con la dictadura española.

Sobre el punto de la democracia en el club, bueno lo administra una sociedad anónima y como se sabe bajo esa condición ese concepto no tiene mucha relevancia.