Respecto de la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Constitucional, en relación con las normas legales respecto de las que no ha habido pronunciamiento anterior (que son casi todas), y las normas reglamentarias o simples instrucciones emanadas de las instituticones implicadas (Intendencia, Subsecretaría de Interior, Unidad Estadios de Carabineros [entiendo que a cargo de un Coronel)] esta existe.  De hecho, y luego de las últimas modificaciones constitucionales, el TC puede declarar la inaplicabilidad o inconstitucionalidad, no solo de leyes, sino que tambièn de actos emanados de la potestad reglamentaria.  El requisito, eso sí, es previamente judicializar el conflicto. ¿Recurso de protección, recurso de ilegalidad tal vez, nulidad de derecho público? Hay que darle una vuelta más.

Lo que sí parece increíble es que el “interlocutor”en el Gobierno  sea Cristian Barra, quién, de acuerdo a los datos publicados por Interior, gana más de 5 millones y medio de pesos mensuales, y está a honorarios [lo que significa, en principio, que no es responsable administrativamente, al no ser funcionario público] no tiene ningún tipo de calificación como para estar a cargo del Plan Estadio Seguro (declara nada más que licencia de educación media), y uno sospecha que su único mérito es haber estado encargado d ela campaña Piñera en la Región Metroopolitana.

Este personaje ha declarado, el día de ayer, que la prohibición de bombos y lienzos es “porque permiten la creación de liderazgos a través de las barras”, lo que es gravísimo.  Ya no se trata de prevenir delitos, sino que destruir organización social. En lo esencial, se trata de prohibir el derecho a la libre expresión en una especie de “laboratorio” (el estadio), a ver si es posible convertirlo en el modus operandi a la hora de impedir la expresión de quiénes disiewnten del régimen.

Ojo, que mañana miércoles esta lógica se aplicará en la calle. Existe una convocatoria a protesta social por Hidroaysén.  Quiénes tan alegremente han cantado loas a la Intendenta en estos días, pueden quedar bastante descolocados a partrir de mañana, si se producen hechos de represión

P.D.Dichas propuestas las envie tanto a programas deportivos de TV,Radio, e inclusive a la Intendenta durante el Gob. de la Pdta.Bachelet y tb. a la administracion anterior de la ANFP.,la cual involucraba a todas las entidades para terminar con esta “lacra”.
Si ud desea, se la hago llegar y por medio de ud encontamos la solucion.
Atte
Juan Aro

P.D.Dichas propuestas las envie tanto a programas deportivos de TV,Radio, e inclusive a la Intendenta durante el Gob. de la Pdta.Bachelet y tb. a la administracion anterior de la ANFP.,la cual involucraba a todas las entidades para terminar con esta “lacra”.
Si ud desea, se la hago llegar y por medio de ud encontamos la solucion.
Atte
Juan Aro

Hace 30 años, en los ochentas, era muy común asistir a campañas orquestadas a través de los medios de derecha, que buscaban legitimar hechos y conductas que buscaban lograr determinados objetivos a través de la eliminación física de compatriotas.
Era común observar cómo toda la oposición al régimen del Dictador era vinculada a las acciones de aquellos que habían optado por la lucha armada; y al momento de reprimir, los que estábamos en la calle (tú también estabas) éramos los que recibíamos los golpes que se propinaban en nombre “del orden y la seguridad”.
Por estos días en los estadios ocurre exactamente lo mismo. Para personas como Cristian Barra (cuyos antecedentes hacen dudar de su idoneidad para el cargo) y Cecilia Pérez (cuya historia política debiera hacerte meditar), es fácil aprovechar la particular torpeza de algunos líderes de barra pata arremeter, “en nombre del orden y la seguridad”, en contra de todos quienes asisten a los estadios.
Me permito, entonces, llamar la atención sobre la lógica que la autoridad ha empleado, pues dictando normas de potestad reglamentaria restringe o prohíbe el ejercicio de derechos de rango constitucional, pues está segura que -en época de elecciones- la tendencia a defender principios se ve refrenada por el “realismo en política”. Sin embargo, nada impide que esa misma lógica, por ustedes validada desde el parlamento, se aplicada en todas y cada una de las calles de Chile, impidiendo el uso de disfraces, lienzos, banderas y similares durante las protestas ciudadanas. ¿Dónde está el límite? ¿En la ley? Parece que no, pues la actual legislación solo impide el ingreso de elementos IDÓNEOS para cometer delitos.
Un último comentario.  De acuerdo a los instructivos de la Intendenta, el partido de fútbol debe ser presenciado sentado, bajo apercibimiento de ser desalojado si se observa de pie. Es el mismo instructivo que prohíbe bombos, banderas y lienzos, y autoriza el decomiso de bienes sin que exista una ley expresa que lo autorice, pues la Ley de Violencia en los Estadios no lo hace (y, como recordarás, sólo el art. 5º de dicha Ley pasó por control constitucional, así es que el resto de la normativa también es susceptible de recursos).

Fraternalmente

Carlos Aguilar

Pd: tal como te escuché alguna vez, las coincidencias en política no existen.  Esto que ha ocurrido con las barras, que no es ni más ni menos que lo ocurrido en otras oportunidades, me lleva a pensar a quién favorecen en realidad (es año de elecciones, y la tesis de la Mano Dura se ha puesto en entredicho por primera vez, a raíz de la encuesta ADIMARK.  Es raro que esta progresión o escalada de hechos se haya producido de manera tan “conveniente”. Los l´`ideres de las barras son torpes, pero no tan torpes. 
Por último, sería bueno, por ejemplo, que investigases el origen del Movimiento LDA (en el caso de la U, justo después d ela contra-manifestación a Piñera en el CDA), o la relación de un ex- accionista de Blanco y Negro con la Garra Blanca (en el caso de Colo Colo, el container con instrumentos estaba entregado en comodato a la GB, lo que es un título legal que solo se puede resolver de común acuerdo o vía tribunales, por lo que el allanamiento al mismo fue ilegal, ya que no contenía elementos que pudieren servir para cometer delitos). Y, por cierto, los parches de la mayoría de los bombos son ahora transparentes, por lo que no pueden servir para esconder fuegos de artificio u otros elementos.

CAC

Hace 30 años, en los ochentas, era muy común asistir a campañas orquestadas a través de los medios de derecha, que buscaban legitimar hechos y conductas que buscaban lograr determinados objetivos a través de la eliminación física de compatriotas.
Era común observar cómo toda la oposición al régimen del Dictador era vinculada a las acciones de aquellos que habían optado por la lucha armada; y al momento de reprimir, los que estábamos en la calle (tú también estabas) éramos los que recibíamos los golpes que se propinaban en nombre “del orden y la seguridad”.
Por estos días en los estadios ocurre exactamente lo mismo. Para personas como Cristian Barra (cuyos antecedentes hacen dudar de su idoneidad para el cargo) y Cecilia Pérez (cuya historia política debiera hacerte meditar), es fácil aprovechar la particular torpeza de algunos líderes de barra pata arremeter, “en nombre del orden y la seguridad”, en contra de todos quienes asisten a los estadios.
Me permito, entonces, llamar la atención sobre la lógica que la autoridad ha empleado, pues dictando normas de potestad reglamentaria restringe o prohíbe el ejercicio de derechos de rango constitucional, pues está segura que -en época de elecciones- la tendencia a defender principios se ve refrenada por el “realismo en política”. Sin embargo, nada impide que esa misma lógica, por ustedes validada desde el parlamento, se aplicada en todas y cada una de las calles de Chile, impidiendo el uso de disfraces, lienzos, banderas y similares durante las protestas ciudadanas. ¿Dónde está el límite? ¿En la ley? Parece que no, pues la actual legislación solo impide el ingreso de elementos IDÓNEOS para cometer delitos.
Un último comentario.  De acuerdo a los instructivos de la Intendenta, el partido de fútbol debe ser presenciado sentado, bajo apercibimiento de ser desalojado si se observa de pie. Es el mismo instructivo que prohíbe bombos, banderas y lienzos, y autoriza el decomiso de bienes sin que exista una ley expresa que lo autorice, pues la Ley de Violencia en los Estadios no lo hace (y, como recordarás, sólo el art. 5º de dicha Ley pasó por control constitucional, así es que el resto de la normativa también es susceptible de recursos).

Fraternalmente

Carlos Aguilar

Pd: tal como te escuché alguna vez, las coincidencias en política no existen.  Esto que ha ocurrido con las barras, que no es ni más ni menos que lo ocurrido en otras oportunidades, me lleva a pensar a quién favorecen en realidad (es año de elecciones, y la tesis de la Mano Dura se ha puesto en entredicho por primera vez, a raíz de la encuesta ADIMARK.  Es raro que esta progresión o escalada de hechos se haya producido de manera tan “conveniente”. Los l´`ideres de las barras son torpes, pero no tan torpes. 
Por último, sería bueno, por ejemplo, que investigases el origen del Movimiento LDA (en el caso de la U, justo después d ela contra-manifestación a Piñera en el CDA), o la relación de un ex- accionista de Blanco y Negro con la Garra Blanca (en el caso de Colo Colo, el container con instrumentos estaba entregado en comodato a la GB, lo que es un título legal que solo se puede resolver de común acuerdo o vía tribunales, por lo que el allanamiento al mismo fue ilegal, ya que no contenía elementos que pudieren servir para cometer delitos). Y, por cierto, los parches de la mayoría de los bombos son ahora transparentes, por lo que no pueden servir para esconder fuegos de artificio u otros elementos.

CAC