La religión, en cambio, forma parte del núcleo del ser humano, de la forma como se concibe a sí mismo, y está estrechamente ligada a su dignidad. Por eso es que todas las declaraciones de derechos la consignan como un derecho fundamental particular, diferente de todos los demás.

Respecto del aborto: no se rechaza porque sea una opinión religiosa más, como a nadie se le ha ocurrido hacer legalmente obligatorio ir a misa semanal, aunque sea pecado mortal no hacerlo; se rechaza porque la ciencia nos dice que se mata a un ser humano, y eso no depende de la religión de cada uno.

Usted dice:

“La exigencia de que se respete lo mío, en realidad es un acto de
violencia hacia los que no comparten conmigo mis propias valoraciones y no tiene nada que ver con una actitud mesurada y pacífica, a pesar de que así parezca a primera vista”.

Reconozco la forma lógica en que se ha planteado esta argumentación, pero aun así esto no resuelve el problema de cuál es mi derecho o mi deber frente a los demás. Si alguien, por ejemplo, se mete a mi casa violentando mi propiedad y mi derecho a tenerla, me quedaría yo sin poder exigir respeto, sobre todo si el que lo ha hecho no comparte conmigo mis propias valoraciones… con lo que cualquier cosa que yo haga en mi propia defensa vendría a ser un acto de violencia. Eso es lo que sus palabras me hacen pensar, que si el respeto no es algo que yo pueda exigir, necesariamente estamos ad portas de la pérdida de toda dignidad de la persona.

Ahora, si solo puedo pedir respeto a los que comparten mis ideas
y creencias, pues, de hecho, esto sería un sin sentido, ya que el respeto es la base de mis ideas y creencias con lo cual sería innecesario pedir algo que ya se tiene ganado. El reto es lidiar con
los que piensan diferente y justificar el hecho de que no es necesario respetar al que no piensa igual que yo.

Desde mi punto de vista, es precisamente el que piensa diferente
el que me merece más respeto, ya que o no ha llegado a saber lo que yo he llegado a saber con claridad y por eso piensa diferente; o simplemente, yo no he llegado a saber lo que él sí sabe y por eso yo pienso diferente. Y pueda que nunca lleguemos a un acuerdo; pueda que nos parezca absurda su forma de ver el mundo, pero mientras esto no ponga en riesgo la convivencia, el desacuerdo es un libre estado de opinión y acción que debe practicarse en forma
respetuosa. No porque el otro tenga la razón, sí porque los dos tenemos algo en común: pensamos diferente. Y sobre esa base común toda libertad individual debe ser inviolable.

La clave quizás, es asumir que el que piensa diferente no es el
otro, sino que soy yo mismo(a). Si concedemos en vernos reflejados en los que piensan diferente, entenderemos que aun así merecemos respeto.

Señor Carrasco, mi saludo de admiración, muchos abrazos y
canciones.

Sandra Guerrero Céspedes.
Bogotá, Colombia.