Me parecen muy atinadas su reflexiones acerca de los cambios
que habría que hacer en todo lo que atañe al mecanismo de elección de un premio
Nacional de Artes Musicales y de las condiciones en que se manejan los llamados
compositores cultos.

Pero no estoy de acuerdo con la designación del maestro León
Scilowsky por una simple razón: él se desvinculó de Chile y de los chilenos,
desde 1968, al punto que se llevó todas su partituras a Israel y no dejó nada
en el archivo del entonces llamado IEM
(Instituto de Extensión Musical). Nada lo liga a nuestra patria y ha recibido
un premio Nacional.

Para mí, resulta engorroso
entrar a opinar en este asunto por el hecho de haber sido uno de los
nominados. Es fácil que alguien mal
interprete mis palabras pensando que estoy personalmente afectado. En realidad no. Considero al maestro Schidlowsky
un gran compositor y lo tuve entre mis preferidos en mis años de estudiante.
Incluso quise estudiar con él pues admiraba su música enérgica, poderosa y
libre.

Como premiado de este año, tiene el derecho a formar parte
del jurado del año 2016. Me pregunto
¿Está informado del quehacer de los compositores chilenos, como para
juzgar?

Como yo veo el asunto, se trata de una falencia e inmadurez
de nuestro Chile, que tiene la mirada puesta en lo que hacen los extranjeros. Hace
falta más sentido de identidad nacional.
Estamos como los rusos de la época zarista, que hablaban francés en la corte.

Tampoco estoy de acuerdo en que el premiado de un año, sea
jurado en el período próximo. Esto se presta a prolongar una cadena de
amistades, nepotismos y preferencias que
nada tienen que ver con lo musical. Yo mismo, al hacer estas observaciones me estoy
condenando a ser rechazado, pero no puedo dejar de hacer saber mi opinón.

Tampoco debiera solicitarse cartas de apoyo ni numerosas presentaciones
de instituciones: el jurado debiera llegar
a conclusiones sólo con el currículo
del candidato. Según la ley puede
existir la auto postulación y no es completamente necesario que lo presenten
instituciones. No lo rechazo el todo, pero es bueno que se explique, pues el
vulgo piensa que juntando firmas se
puede hacer ganar a un determinado postulante.

Apoyo al colega Zamora en la defensa que hace de los
creadores. La historia de la música la escriben los compositores. Por eso
rechazo categóricamente que se acepte a los musicólogos como candidatos al
premio. Finalmente, opino que debe eliminarse la posibilidad de dar el premio a
un extranjero. Han pasado 200 años sin que aparezca un intelecto como el de
Andrés Bello.

Saludos cordiales.

Hernán Ramírez Ávila

Me parecen muy atinadas su reflexiones acerca de los cambios
que habría que hacer en todo lo que atañe al mecanismo de elección de un premio
Nacional de Artes Musicales y de las condiciones en que se manejan los llamados
compositores cultos.

Pero no estoy de acuerdo con la designación del maestro León
Scilowsky por una simple razón: él se desvinculó de Chile y de los chilenos,
desde 1968, al punto que se llevó todas su partituras a Israel y no dejó nada
en el archivo del entonces llamado IEM
(Instituto de Extensión Musical). Nada lo liga a nuestra patria y ha recibido
un premio Nacional.

Para mí, resulta engorroso
entrar a opinar en este asunto por el hecho de haber sido uno de los
nominados. Es fácil que alguien mal
interprete mis palabras pensando que estoy personalmente afectado. En realidad no. Considero al maestro Schidlowsky
un gran compositor y lo tuve entre mis preferidos en mis años de estudiante.
Incluso quise estudiar con él pues admiraba su música enérgica, poderosa y
libre.

Como premiado de este año, tiene el derecho a formar parte
del jurado del año 2016. Me pregunto
¿Está informado del quehacer de los compositores chilenos, como para
juzgar?

Como yo veo el asunto, se trata de una falencia e inmadurez
de nuestro Chile, que tiene la mirada puesta en lo que hacen los extranjeros. Hace
falta más sentido de identidad nacional.
Estamos como los rusos de la época zarista, que hablaban francés en la corte.

Tampoco estoy de acuerdo en que el premiado de un año, sea
jurado en el período próximo. Esto se presta a prolongar una cadena de
amistades, nepotismos y preferencias que
nada tienen que ver con lo musical. Yo mismo, al hacer estas observaciones me estoy
condenando a ser rechazado, pero no puedo dejar de hacer saber mi opinón.

Tampoco debiera solicitarse cartas de apoyo ni numerosas presentaciones
de instituciones: el jurado debiera llegar
a conclusiones sólo con el currículo
del candidato. Según la ley puede
existir la auto postulación y no es completamente necesario que lo presenten
instituciones. No lo rechazo el todo, pero es bueno que se explique, pues el
vulgo piensa que juntando firmas se
puede hacer ganar a un determinado postulante.

Apoyo al colega Zamora en la defensa que hace de los
creadores. La historia de la música la escriben los compositores. Por eso
rechazo categóricamente que se acepte a los musicólogos como candidatos al
premio. Finalmente, opino que debe eliminarse la posibilidad de dar el premio a
un extranjero. Han pasado 200 años sin que aparezca un intelecto como el de
Andrés Bello.

Saludos cordiales.

Hernán Ramírez Ávila