Comentarios en: La SCD y los indignados http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Alejandro Antonio Balboa Landa http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-11845 Alejandro Antonio Balboa Landa Sun, 22 Jul 2012 18:37:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-11845 ESTIMADOS HERMANOS:  ESTAMOS ENTREVERADOS EN UNA DISPUTA, COMO PERROS Y GATOS, DONDE SE RASGAN VESTIDURAS...UNOS ATACAN, OTROS DEFIENDEN Y OBNUBILADOS NO NOS DAMOS CUENTA QUE CARECEMOS DE LO FUNDAMENTAL ,,, LA DOCUMENTACIÓN Y LAS PRUEBAS IRREFUTABLES DE LO QUE SE VA A DEBATIR, MIENTRAS NO SEAMOS CAPACES DE ACCEDER ABSOLUTAMENTE A LA MORAL Y LA TRANSPARENCIA , SEGUIRÁN NUESTRAS CONCIENCIAS ENCADENADAS A LA CHIMUCHINA DE LA VIDA.  ESTIMADOS HERMANOS:  ESTAMOS ENTREVERADOS EN UNA DISPUTA, COMO PERROS Y GATOS, DONDE SE RASGAN VESTIDURAS…UNOS ATACAN, OTROS DEFIENDEN Y OBNUBILADOS NO NOS DAMOS CUENTA QUE CARECEMOS DE LO FUNDAMENTAL ,,, LA DOCUMENTACIÓN Y LAS PRUEBAS IRREFUTABLES DE LO QUE SE VA A DEBATIR, MIENTRAS NO SEAMOS CAPACES DE ACCEDER ABSOLUTAMENTE A LA MORAL Y LA TRANSPARENCIA , SEGUIRÁN NUESTRAS CONCIENCIAS ENCADENADAS A LA CHIMUCHINA DE LA VIDA. 

]]> Por: Alejandro Antonio Balboa Landa http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-24867 Alejandro Antonio Balboa Landa Sun, 22 Jul 2012 18:37:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-24867 ESTIMADOS HERMANOS:  ESTAMOS ENTREVERADOS EN UNA DISPUTA, COMO PERROS Y GATOS, DONDE SE RASGAN VESTIDURAS...UNOS ATACAN, OTROS DEFIENDEN Y OBNUBILADOS NO NOS DAMOS CUENTA QUE CARECEMOS DE LO FUNDAMENTAL ,,, LA DOCUMENTACIÓN Y LAS PRUEBAS IRREFUTABLES DE LO QUE SE VA A DEBATIR, MIENTRAS NO SEAMOS CAPACES DE ACCEDER ABSOLUTAMENTE A LA MORAL Y LA TRANSPARENCIA , SEGUIRÁN NUESTRAS CONCIENCIAS ENCADENADAS A LA CHIMUCHINA DE LA VIDA.  ESTIMADOS HERMANOS:  ESTAMOS ENTREVERADOS EN UNA DISPUTA, COMO PERROS Y GATOS, DONDE SE RASGAN VESTIDURAS…UNOS ATACAN, OTROS DEFIENDEN Y OBNUBILADOS NO NOS DAMOS CUENTA QUE CARECEMOS DE LO FUNDAMENTAL ,,, LA DOCUMENTACIÓN Y LAS PRUEBAS IRREFUTABLES DE LO QUE SE VA A DEBATIR, MIENTRAS NO SEAMOS CAPACES DE ACCEDER ABSOLUTAMENTE A LA MORAL Y LA TRANSPARENCIA , SEGUIRÁN NUESTRAS CONCIENCIAS ENCADENADAS A LA CHIMUCHINA DE LA VIDA. 

]]> Por: Tani Amaya http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-11844 Tani Amaya Fri, 20 Jul 2012 16:26:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-11844 Horacio, gran tema... sobretodo que lo expone un artista y un hombre cabal. Mi pregunta es... ya las radios tocan poca música,  como uno se entera de lo  nuevo...? onda, para ir a comprar el CD que trae la canción que nos gusta? Absolutamente de acuerdo en que hay que pagar los derechos de autor a los creadores en todas sus expresiones, pero pienso que los artistas lo que más necesitan es un seguro para su vejez... previsión...¿ cuantos casos lamentables conocemos que al llegar a la ancianidad viven casi de la caridad? Alguién podrá poner el cascabel al gato. Horacio, gran tema… sobretodo que lo expone un artista y un hombre cabal.

Mi pregunta es… ya las radios tocan poca música,  como uno se entera de lo  nuevo…? onda, para ir a comprar el CD que trae la canción que nos gusta?

Absolutamente de acuerdo en que hay que pagar los derechos de autor a los creadores en todas sus expresiones, pero pienso que los artistas lo que más necesitan es un seguro para su vejez… previsión…¿ cuantos casos lamentables conocemos que al llegar a la ancianidad viven casi de la caridad?

Alguién podrá poner el cascabel al gato.

]]> Por: Tani Amaya http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-24811 Tani Amaya Fri, 20 Jul 2012 16:26:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-24811 Horacio, gran tema... sobretodo que lo expone un artista y un hombre cabal. Mi pregunta es... ya las radios tocan poca música,  como uno se entera de lo  nuevo...? onda, para ir a comprar el CD que trae la canción que nos gusta? Absolutamente de acuerdo en que hay que pagar los derechos de autor a los creadores en todas sus expresiones, pero pienso que los artistas lo que más necesitan es un seguro para su vejez... previsión...¿ cuantos casos lamentables conocemos que al llegar a la ancianidad viven casi de la caridad? Alguién podrá poner el cascabel al gato. Horacio, gran tema… sobretodo que lo expone un artista y un hombre cabal.

Mi pregunta es… ya las radios tocan poca música,  como uno se entera de lo  nuevo…? onda, para ir a comprar el CD que trae la canción que nos gusta?

Absolutamente de acuerdo en que hay que pagar los derechos de autor a los creadores en todas sus expresiones, pero pienso que los artistas lo que más necesitan es un seguro para su vejez… previsión…¿ cuantos casos lamentables conocemos que al llegar a la ancianidad viven casi de la caridad?

Alguién podrá poner el cascabel al gato.

]]> Por: Florindo Juan Soto http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-11843 Florindo Juan Soto Fri, 20 Jul 2012 01:21:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-11843 Comparar la gestión de una Sociedad de Gestión con una Dictadura gubernamental, me parece a lo más "infantil". Don Juan Pablo, es cierto que se pueden tener distintas opiniones de quienes aprueban o rechazan ciertos hechos históricos, pero de ninguna forma se igualar el efecto de una tiranía con miles de desaparecidos, con indemnizaciones que están en cuestionamiento público, sin "ilegalidad" comprobada. Por otra parte, creo que sería bueno, de una vez por todas, que se entiende que esos montos o los que se invierten en las Salas, Sellos, día de la Música como causas sociales, NO son dineros de nigún socio en particular, si no la suma del 25% que decidimos todos, otorgar por concepto de "administración" de nuestros derechos. Así que basta de tirar panfletos con el signo de los hurtado, cuando ese dinero podría estar en diferentes ambitos invertidos, pero en ningún caso en el bolsillo de ninguno de nosotros. A lo largo de la historia de la SCD se han inventado tantas leyendas como desmentidos y sería bueno despejar el camino para crecer juntos y no divididos por un personaje como Pepe Ureta, que al igual que Horacio Saavedra, no tiene moral para ser representante de nadie, debiendo a músicos y productores por años, por concepto de Derechos de Autor y pago de servicios profesionales. Vamos sacándonos la careta Sres y sigamos debatiendo-  Saludos Comparar la gestión de una Sociedad de Gestión con una Dictadura gubernamental, me parece a lo más “infantil”. Don Juan Pablo, es cierto que se pueden tener distintas opiniones de quienes aprueban o rechazan ciertos hechos históricos, pero de ninguna forma se igualar el efecto de una tiranía con miles de desaparecidos, con indemnizaciones que están en cuestionamiento público, sin “ilegalidad” comprobada.
Por otra parte, creo que sería bueno, de una vez por todas, que se entiende que esos montos o los que se invierten en las Salas, Sellos, día de la Música como causas sociales, NO son dineros de nigún socio en particular, si no la suma del 25% que decidimos todos, otorgar por concepto de “administración” de nuestros derechos. Así que basta de tirar panfletos con el signo de los hurtado, cuando ese dinero podría estar en diferentes ambitos invertidos, pero en ningún caso en el bolsillo de ninguno de nosotros.
A lo largo de la historia de la SCD se han inventado tantas leyendas como desmentidos y sería bueno despejar el camino para crecer juntos y no divididos por un personaje como Pepe Ureta, que al igual que Horacio Saavedra, no tiene moral para ser representante de nadie, debiendo a músicos y productores por años, por concepto de Derechos de Autor y pago de servicios profesionales.
Vamos sacándonos la careta Sres y sigamos debatiendo- 
Saludos

]]> Por: Florindo Juan Soto http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-24800 Florindo Juan Soto Fri, 20 Jul 2012 01:21:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-24800 Comparar la gestión de una Sociedad de Gestión con una Dictadura gubernamental, me parece a lo más "infantil". Don Juan Pablo, es cierto que se pueden tener distintas opiniones de quienes aprueban o rechazan ciertos hechos históricos, pero de ninguna forma se igualar el efecto de una tiranía con miles de desaparecidos, con indemnizaciones que están en cuestionamiento público, sin "ilegalidad" comprobada. Por otra parte, creo que sería bueno, de una vez por todas, que se entiende que esos montos o los que se invierten en las Salas, Sellos, día de la Música como causas sociales, NO son dineros de nigún socio en particular, si no la suma del 25% que decidimos todos, otorgar por concepto de "administración" de nuestros derechos. Así que basta de tirar panfletos con el signo de los hurtado, cuando ese dinero podría estar en diferentes ambitos invertidos, pero en ningún caso en el bolsillo de ninguno de nosotros. A lo largo de la historia de la SCD se han inventado tantas leyendas como desmentidos y sería bueno despejar el camino para crecer juntos y no divididos por un personaje como Pepe Ureta, que al igual que Horacio Saavedra, no tiene moral para ser representante de nadie, debiendo a músicos y productores por años, por concepto de Derechos de Autor y pago de servicios profesionales. Vamos sacándonos la careta Sres y sigamos debatiendo-  Saludos Comparar la gestión de una Sociedad de Gestión con una Dictadura gubernamental, me parece a lo más “infantil”. Don Juan Pablo, es cierto que se pueden tener distintas opiniones de quienes aprueban o rechazan ciertos hechos históricos, pero de ninguna forma se igualar el efecto de una tiranía con miles de desaparecidos, con indemnizaciones que están en cuestionamiento público, sin “ilegalidad” comprobada.
Por otra parte, creo que sería bueno, de una vez por todas, que se entiende que esos montos o los que se invierten en las Salas, Sellos, día de la Música como causas sociales, NO son dineros de nigún socio en particular, si no la suma del 25% que decidimos todos, otorgar por concepto de “administración” de nuestros derechos. Así que basta de tirar panfletos con el signo de los hurtado, cuando ese dinero podría estar en diferentes ambitos invertidos, pero en ningún caso en el bolsillo de ninguno de nosotros.
A lo largo de la historia de la SCD se han inventado tantas leyendas como desmentidos y sería bueno despejar el camino para crecer juntos y no divididos por un personaje como Pepe Ureta, que al igual que Horacio Saavedra, no tiene moral para ser representante de nadie, debiendo a músicos y productores por años, por concepto de Derechos de Autor y pago de servicios profesionales.
Vamos sacándonos la careta Sres y sigamos debatiendo- 
Saludos

]]> Por: Lalo Meneses http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-11842 Lalo Meneses Thu, 19 Jul 2012 21:42:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-11842 lo mas importante es que ,no se use esta situacion ,para generar protagonismo ,fuera de la linea de los socios...veo buenas ideas y ambas pocisiones ,pero tambien vi ,a varios buscando luz y tribuna con fines mas infantes y espero que tambien tengan la capacidad de indignarse con los grupos politicos, que durante años ,han manipulado y utilizado a los musicos y su arte .bien rodrigo y don loro salinas . un abrazo lo mas importante es que ,no se use esta situacion ,para generar protagonismo ,fuera de la linea de los socios…veo buenas ideas y ambas pocisiones ,pero tambien vi ,a varios buscando luz y tribuna con fines mas infantes y espero que tambien tengan la capacidad de indignarse con los grupos politicos, que durante años ,han manipulado y utilizado a los musicos y su arte .bien rodrigo y don loro salinas . un abrazo

]]> Por: Lalo Meneses http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-24798 Lalo Meneses Thu, 19 Jul 2012 21:42:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-24798 lo mas importante es que ,no se use esta situacion ,para generar protagonismo ,fuera de la linea de los socios...veo buenas ideas y ambas pocisiones ,pero tambien vi ,a varios buscando luz y tribuna con fines mas infantes y espero que tambien tengan la capacidad de indignarse con los grupos politicos, que durante años ,han manipulado y utilizado a los musicos y su arte .bien rodrigo y don loro salinas . un abrazo lo mas importante es que ,no se use esta situacion ,para generar protagonismo ,fuera de la linea de los socios…veo buenas ideas y ambas pocisiones ,pero tambien vi ,a varios buscando luz y tribuna con fines mas infantes y espero que tambien tengan la capacidad de indignarse con los grupos politicos, que durante años ,han manipulado y utilizado a los musicos y su arte .bien rodrigo y don loro salinas . un abrazo

]]> Por: victor hugo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-11841 victor hugo Thu, 19 Jul 2012 21:32:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-11841   Soy socio de SCD hace muchos años y nunca se me ha quedado debiendo un peso de mis derechos. Es más, en muchas oportunidades han puesto mis obras en la televisión que no fueron declarados por los programas que usaron estas. Escribí una carta a SCD reclamando esta situación porque no aparecía en  mi planilla de pagos por conceptos de derecho de autor las obras mencionadas y SCD gestionó el pago de estos con la empresa y pude cobrar mis derechos. Por otra parte he solicitado ayuda mediante una carta al servicio de prestación de ayuda que tiene nuestra entidad por un problema que no me permitía trabajar y el consejo aprobó la mitad los fondos que solicité y que para mi fue una ayuda vital. En una oportunidad también fui elegido para una comisión de cuentas hace unos 5 años atrás y junto con otros colegas  no encontramos ninguna irregularidad que objetar. Soy agradecido de SCD y pienso que es  una entidad seria que si no fuera por ella, aun estaríamos en el sistema antiguo en donde no se distribuía correctamente los derechos de todos los socios.  

Soy socio de SCD hace muchos años y nunca se me ha quedado
debiendo un peso de mis derechos. Es más, en muchas oportunidades han puesto
mis obras en la televisión que no fueron declarados por los programas que usaron
estas. Escribí una carta a SCD reclamando esta situación porque no aparecía
en  mi planilla de pagos por conceptos de derecho de autor las obras
mencionadas y SCD gestionó el pago de estos con la empresa y pude cobrar mis
derechos.
Por otra parte he solicitado ayuda mediante una carta al servicio de prestación
de ayuda que tiene nuestra entidad por un problema que no me permitía trabajar
y el consejo aprobó la mitad los fondos que solicité y que para mi fue una
ayuda vital.
En una oportunidad también fui elegido para una comisión de cuentas hace unos 5
años atrás y junto con otros colegas  no
encontramos ninguna irregularidad que objetar.
Soy agradecido de SCD y pienso que es  una entidad seria que si no fuera por ella,
aun estaríamos en el sistema antiguo en donde no se distribuía correctamente
los derechos de todos los socios.

]]> Por: victor hugo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-24797 victor hugo Thu, 19 Jul 2012 21:32:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-24797   Soy socio de SCD hace muchos años y nunca se me ha quedado debiendo un peso de mis derechos. Es más, en muchas oportunidades han puesto mis obras en la televisión que no fueron declarados por los programas que usaron estas. Escribí una carta a SCD reclamando esta situación porque no aparecía en  mi planilla de pagos por conceptos de derecho de autor las obras mencionadas y SCD gestionó el pago de estos con la empresa y pude cobrar mis derechos. Por otra parte he solicitado ayuda mediante una carta al servicio de prestación de ayuda que tiene nuestra entidad por un problema que no me permitía trabajar y el consejo aprobó la mitad los fondos que solicité y que para mi fue una ayuda vital. En una oportunidad también fui elegido para una comisión de cuentas hace unos 5 años atrás y junto con otros colegas  no encontramos ninguna irregularidad que objetar. Soy agradecido de SCD y pienso que es  una entidad seria que si no fuera por ella, aun estaríamos en el sistema antiguo en donde no se distribuía correctamente los derechos de todos los socios.  

Soy socio de SCD hace muchos años y nunca se me ha quedado
debiendo un peso de mis derechos. Es más, en muchas oportunidades han puesto
mis obras en la televisión que no fueron declarados por los programas que usaron
estas. Escribí una carta a SCD reclamando esta situación porque no aparecía
en  mi planilla de pagos por conceptos de derecho de autor las obras
mencionadas y SCD gestionó el pago de estos con la empresa y pude cobrar mis
derechos.
Por otra parte he solicitado ayuda mediante una carta al servicio de prestación
de ayuda que tiene nuestra entidad por un problema que no me permitía trabajar
y el consejo aprobó la mitad los fondos que solicité y que para mi fue una
ayuda vital.
En una oportunidad también fui elegido para una comisión de cuentas hace unos 5
años atrás y junto con otros colegas  no
encontramos ninguna irregularidad que objetar.
Soy agradecido de SCD y pienso que es  una entidad seria que si no fuera por ella,
aun estaríamos en el sistema antiguo en donde no se distribuía correctamente
los derechos de todos los socios.

]]> Por: MUSICOS INDIGNADOS http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-11840 MUSICOS INDIGNADOS Thu, 19 Jul 2012 19:53:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-11840 Santiago, 19 de julio de 2012SeñorHoracio SalinasPresente Estimado Horacio:   Acabo de leer una nota publicada por ti en la página web de Radio Cooperativa, bajo el epígrafe “LA SCD Y LOS INDIGNADOS”, en la cual y por lo visto, te haces eco de los comentarios publicados en la página oficial de la Sociedad acerca de lo ocurrido en la Asamblea General de Socios efectuada el día 3 de julio pasado, a la cual no asististe. Señalo lo anterior, por cuanto tu publicación señala textualmente lo siguiente: “Pero, se pretende mostrar una SCD de irregularidades y eso es una ficción y hasta una falta de respeto grave. No es posible por el grado de transparencia que siempre se ha tenido. Han aflorado dos casos de indemnizaciones a recaudadores con muchos años de servicio y eso es legal y dentro de criterios comprensibles”.  “Curiosamente, quienes protestan por estas atribuciones de la Sociedad traen a la memoria la terquedad e indignación de los patrones cuando se niegan a compensaciones a sus trabajadores del todo razonables”. Destaco tu ausencia de la Asamblea en que se trataron temas tan importantes como los que al parecer cuestionas, por lo que es dable entender que tu información emana de los comentarios que pudiste haber recibido y de lo que se ha publicado en la web, en especial en la  página de la SCD. Si bien tu nota no es un emplazamiento, al publicarse en un medio de difusión masiva, en mi condición de Presidente de la Comisión Revisora de Cuentas 2011,  y en consideración  a que tu nota relativiza situaciones detectadas por la Comisión que presido y cuya mandante es precisamente la Asamblea de Socios, siento el deber de replicar a la misma en los siguientes términos: 1.- Contrario a lo que se ha sostenido tanto en comunicaciones oficiales como en algunas notas de prensa, la Comisión Revisora de Cuentas 2011 no ha aprobado la cuenta como se ha señalado, objetando la misma. 2.- En efecto, la misma fue objetada precisamente por detectar irregularidades en las partidas relacionadas con importantes indemnizaciones adicionales a las legales y con otros beneficios otorgados a ex funcionarios cuyo costo ni siquiera está cuantificado, y que se pagaron sólo por tratarse de “buenos y antiguos funcionarios” más allá de que ello implicaba una entrega de recursos de la Corporación de forma injustificada, no obstante tener respaldo formal en un acuerdo de Consejo. 3.- Asimismo, y en ésa oportunidad se expuso acerca de la situación de indemnizaciones “a todo evento” para el caso de otros tres funcionarios administrativos en servicio, y la información confusa que los balances han entregado desde el año 2009 en el  ítem “indemnización por años de servicios”, situación que generó un importante debate ente los asistentes y que motivó autorizar por una verdadera aclamación de los presentes, una revisión de las cuentas en relación a éste tipo de indemnizaciones y contratos por un periodo de 5 años a la fecha. 4.- Al hablar de “irregularidad” estamos señalando que todos éstos conceptos no se presentan en forma regular al proceder a la revisión de los antecedentes. Puntualizo que, en caso alguno hemos hablado de “ilegalidades” como al parecer algunos han querido interpretar. 5.-  También resulta destacable que tanto tu nota como las comunicaciones oficiales de la Administración de la SCD no hacen mayor referencia a la importante situación ocurrida en la Asamblea con Fernando Ubiergo, ex Presidente del Consejo, y el verdadero hecho histórico de conocimiento público que se vivió en ésa oportunidad,: el reconocimiento de los graves hechos cometidos por la administración de la época en su contra, corroborados cabalmente por el Presidente Alejandro Guarello en la reciente Asamblea y ante todos los asistentes, los que más allá de las disculpas que éste último  entregó a nombre del Consejo, reveló una situación de abierto agravio en su contra sin que se dieran soluciones adecuadas al caso y en consideración a la gravedad de lo denunciado. 6.- No nos ha parecido adecuada la forma en que la Administración de la SCD ha tratado el tema a contar de la Asamblea y hasta hoy, ya que se ha entregado información poco clara a los asociados acerca de lo ocurrido en ésa oportunidad, a la fecha no se publica el Acta de la Asamblea General del día 3 de julio pasado y sin embargo se ha publicado nuestro informe en forma totalmente descontextualizada, publicando además  una especie de “carta-respuesta” dirigida a los miembros de la Comisión Revisora de Cuentas 2011 por parte del Director General y el Presidente del Consejo, la cual fuera publicada el día sábado 14 de julio en la tarde en la página web de la Sociedad, dirigiéndose a los miembros de ésta Comisión como si  la misma fuera una entidad fuera de la orgánica de la SCD, y replicando las objeciones planteadas tanto por los auditores externos como por ésta Comisión. 7.- Es de suma importancia y resultará clarificador que a la brevedad la Administración suba a la página web de la SCD el Acta de Asamblea que consigna todo lo señalado, y se evite seguir entregando información incompleta y ciertamente poco clarificadora de lo ocurrido en la Asamblea del 3 de julio pasado. 8.- Quiero recordar por último, que la SCD no es sólo la Administración y el Consejo Directivo. La SCD son los miles de asociados ante los cuales tanto el cuerpo administrador como el contralor deben responder, y ésta Comisión ha actuado conforme a ése deber elaborando el Informe que fuera  entregado en forma pública por expreso mandato de la Asamblea de Socios de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, ente soberano que nos impuso el deber de revisar las cuentas de la Corporación por el ejercicio 2011. Por ello, sería bastante positivo que a la luz de lo expuesto y de los antecedentes objetivos con que todos los asociados deberán contar en su oportunidad y que hasta hoy no se encuentran disponibles en su totalidad, tengas a oportunidad de reformular tus comentarios que, como se ha dicho, no aparecen justos en relación a lo realmente ocurrido. Te saluda cordialmente Juan José Ureta González (Pepe Ureta) Presidente Comisión Revisora de Cuentas SCD 2011 Santiago, 19 de julio de 2012SeñorHoracio SalinasPresente
Estimado Horacio:
 
Acabo de leer una nota publicada por ti en la página web de Radio Cooperativa, bajo el epígrafe “LA SCD Y LOS INDIGNADOS”, en la cual y por lo visto, te haces eco de los comentarios publicados en la página oficial de la Sociedad acerca de lo ocurrido en la Asamblea General de Socios efectuada el día 3 de julio pasado, a la cual no asististe.
Señalo lo anterior, por cuanto tu publicación señala textualmente lo siguiente:
“Pero, se pretende mostrar una SCD de irregularidades y eso es una ficción y hasta una falta de respeto grave. No es posible por el grado de transparencia que siempre se ha tenido. Han aflorado dos casos de indemnizaciones a recaudadores con muchos años de servicio y eso es legal y dentro de criterios comprensibles”.  “Curiosamente, quienes protestan por estas atribuciones de la Sociedad traen a la memoria la terquedad e indignación de los patrones cuando se niegan a compensaciones a sus trabajadores del todo razonables”.
Destaco tu ausencia de la Asamblea en que se trataron temas tan importantes como los que al parecer cuestionas, por lo que es dable entender que tu información emana de los comentarios que pudiste haber recibido y de lo que se ha publicado en la web, en especial en la  página de la SCD.
Si bien tu nota no es un emplazamiento, al publicarse en un medio de difusión masiva, en mi condición de Presidente de la Comisión Revisora de Cuentas 2011,  y en consideración  a que tu nota relativiza situaciones detectadas por la Comisión que presido y cuya mandante es precisamente la Asamblea de Socios, siento el deber de replicar a la misma en los siguientes términos:
1.- Contrario a lo que se ha sostenido tanto en comunicaciones oficiales como en algunas notas de prensa, la Comisión Revisora de Cuentas 2011 no ha aprobado la cuenta como se ha señalado, objetando la misma.
2.- En efecto, la misma fue objetada precisamente por detectar irregularidades en las partidas relacionadas con importantes indemnizaciones adicionales a las legales y con otros beneficios otorgados a ex funcionarios cuyo costo ni siquiera está cuantificado, y que se pagaron sólo por tratarse de “buenos y antiguos funcionarios” más allá de que ello implicaba una entrega de recursos de la Corporación de forma injustificada, no obstante tener respaldo formal en un acuerdo de Consejo.
3.- Asimismo, y en ésa oportunidad se expuso acerca de la situación de indemnizaciones “a todo evento” para el caso de otros tres funcionarios administrativos en servicio, y la información confusa que los balances han entregado desde el año 2009 en el  ítem “indemnización por años de servicios”, situación que generó un importante debate ente los asistentes y que motivó autorizar por una verdadera aclamación de los presentes, una revisión de las cuentas en relación a éste tipo de indemnizaciones y contratos por un periodo de 5 años a la fecha.
4.- Al hablar de “irregularidad” estamos señalando que todos éstos conceptos no se presentan en forma regular al proceder a la revisión de los antecedentes. Puntualizo que, en caso alguno hemos hablado de “ilegalidades” como al parecer algunos han querido interpretar.
5.-  También resulta destacable que tanto tu nota como las comunicaciones oficiales de la Administración de la SCD no hacen mayor referencia a la importante situación ocurrida en la Asamblea con Fernando Ubiergo, ex Presidente del Consejo, y el verdadero hecho histórico de conocimiento público que se vivió en ésa oportunidad,: el reconocimiento de los graves hechos cometidos por la administración de la época en su contra, corroborados cabalmente por el Presidente Alejandro Guarello en la reciente Asamblea y ante todos los asistentes, los que más allá de las disculpas que éste último  entregó a nombre del Consejo, reveló una situación de abierto agravio en su contra sin que se dieran soluciones adecuadas al caso y en consideración a la gravedad de lo denunciado.
6.- No nos ha parecido adecuada la forma en que la Administración de la SCD ha tratado el tema a contar de la Asamblea y hasta hoy, ya que se ha entregado información poco clara a los asociados acerca de lo ocurrido en ésa oportunidad, a la fecha no se publica el Acta de la Asamblea General del día 3 de julio pasado y sin embargo se ha publicado nuestro informe en forma totalmente descontextualizada, publicando además  una especie de “carta-respuesta” dirigida a los miembros de la Comisión Revisora de Cuentas 2011 por parte del Director General y el Presidente del Consejo, la cual fuera publicada el día sábado 14 de julio en la tarde en la página web de la Sociedad, dirigiéndose a los miembros de ésta Comisión como si  la misma fuera una entidad fuera de la orgánica de la SCD, y replicando las objeciones planteadas tanto por los auditores externos como por ésta Comisión.

7.- Es de suma importancia y resultará clarificador que a la brevedad la Administración suba a la página web de la SCD el Acta de Asamblea que consigna todo lo señalado, y se evite seguir entregando información incompleta y ciertamente poco clarificadora de lo ocurrido en la Asamblea del 3 de julio pasado.
8.- Quiero recordar por último, que la SCD no es sólo la Administración y el Consejo Directivo. La SCD son los miles de asociados ante los cuales tanto el cuerpo administrador como el contralor deben responder, y ésta Comisión ha actuado conforme a ése deber elaborando el Informe que fuera  entregado en forma pública por expreso mandato de la Asamblea de Socios de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, ente soberano que nos impuso el deber de revisar las cuentas de la Corporación por el ejercicio 2011.
Por ello, sería bastante positivo que a la luz de lo expuesto y de los antecedentes objetivos con que todos los asociados deberán contar en su oportunidad y que hasta hoy no se encuentran disponibles en su totalidad, tengas a oportunidad de reformular tus comentarios que, como se ha dicho, no aparecen justos en relación a lo realmente ocurrido.
Te saluda cordialmente

Juan José Ureta González (Pepe Ureta)
Presidente Comisión Revisora de Cuentas SCD 2011

]]> Por: MUSICOS INDIGNADOS http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120718171300/la-scd-y-los-indignados/#comment-24796 MUSICOS INDIGNADOS Thu, 19 Jul 2012 19:53:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=21396#comment-24796 Santiago, 19 de julio de 2012SeñorHoracio SalinasPresente Estimado Horacio:   Acabo de leer una nota publicada por ti en la página web de Radio Cooperativa, bajo el epígrafe “LA SCD Y LOS INDIGNADOS”, en la cual y por lo visto, te haces eco de los comentarios publicados en la página oficial de la Sociedad acerca de lo ocurrido en la Asamblea General de Socios efectuada el día 3 de julio pasado, a la cual no asististe. Señalo lo anterior, por cuanto tu publicación señala textualmente lo siguiente: “Pero, se pretende mostrar una SCD de irregularidades y eso es una ficción y hasta una falta de respeto grave. No es posible por el grado de transparencia que siempre se ha tenido. Han aflorado dos casos de indemnizaciones a recaudadores con muchos años de servicio y eso es legal y dentro de criterios comprensibles”.  “Curiosamente, quienes protestan por estas atribuciones de la Sociedad traen a la memoria la terquedad e indignación de los patrones cuando se niegan a compensaciones a sus trabajadores del todo razonables”. Destaco tu ausencia de la Asamblea en que se trataron temas tan importantes como los que al parecer cuestionas, por lo que es dable entender que tu información emana de los comentarios que pudiste haber recibido y de lo que se ha publicado en la web, en especial en la  página de la SCD. Si bien tu nota no es un emplazamiento, al publicarse en un medio de difusión masiva, en mi condición de Presidente de la Comisión Revisora de Cuentas 2011,  y en consideración  a que tu nota relativiza situaciones detectadas por la Comisión que presido y cuya mandante es precisamente la Asamblea de Socios, siento el deber de replicar a la misma en los siguientes términos: 1.- Contrario a lo que se ha sostenido tanto en comunicaciones oficiales como en algunas notas de prensa, la Comisión Revisora de Cuentas 2011 no ha aprobado la cuenta como se ha señalado, objetando la misma. 2.- En efecto, la misma fue objetada precisamente por detectar irregularidades en las partidas relacionadas con importantes indemnizaciones adicionales a las legales y con otros beneficios otorgados a ex funcionarios cuyo costo ni siquiera está cuantificado, y que se pagaron sólo por tratarse de “buenos y antiguos funcionarios” más allá de que ello implicaba una entrega de recursos de la Corporación de forma injustificada, no obstante tener respaldo formal en un acuerdo de Consejo. 3.- Asimismo, y en ésa oportunidad se expuso acerca de la situación de indemnizaciones “a todo evento” para el caso de otros tres funcionarios administrativos en servicio, y la información confusa que los balances han entregado desde el año 2009 en el  ítem “indemnización por años de servicios”, situación que generó un importante debate ente los asistentes y que motivó autorizar por una verdadera aclamación de los presentes, una revisión de las cuentas en relación a éste tipo de indemnizaciones y contratos por un periodo de 5 años a la fecha. 4.- Al hablar de “irregularidad” estamos señalando que todos éstos conceptos no se presentan en forma regular al proceder a la revisión de los antecedentes. Puntualizo que, en caso alguno hemos hablado de “ilegalidades” como al parecer algunos han querido interpretar. 5.-  También resulta destacable que tanto tu nota como las comunicaciones oficiales de la Administración de la SCD no hacen mayor referencia a la importante situación ocurrida en la Asamblea con Fernando Ubiergo, ex Presidente del Consejo, y el verdadero hecho histórico de conocimiento público que se vivió en ésa oportunidad,: el reconocimiento de los graves hechos cometidos por la administración de la época en su contra, corroborados cabalmente por el Presidente Alejandro Guarello en la reciente Asamblea y ante todos los asistentes, los que más allá de las disculpas que éste último  entregó a nombre del Consejo, reveló una situación de abierto agravio en su contra sin que se dieran soluciones adecuadas al caso y en consideración a la gravedad de lo denunciado. 6.- No nos ha parecido adecuada la forma en que la Administración de la SCD ha tratado el tema a contar de la Asamblea y hasta hoy, ya que se ha entregado información poco clara a los asociados acerca de lo ocurrido en ésa oportunidad, a la fecha no se publica el Acta de la Asamblea General del día 3 de julio pasado y sin embargo se ha publicado nuestro informe en forma totalmente descontextualizada, publicando además  una especie de “carta-respuesta” dirigida a los miembros de la Comisión Revisora de Cuentas 2011 por parte del Director General y el Presidente del Consejo, la cual fuera publicada el día sábado 14 de julio en la tarde en la página web de la Sociedad, dirigiéndose a los miembros de ésta Comisión como si  la misma fuera una entidad fuera de la orgánica de la SCD, y replicando las objeciones planteadas tanto por los auditores externos como por ésta Comisión. 7.- Es de suma importancia y resultará clarificador que a la brevedad la Administración suba a la página web de la SCD el Acta de Asamblea que consigna todo lo señalado, y se evite seguir entregando información incompleta y ciertamente poco clarificadora de lo ocurrido en la Asamblea del 3 de julio pasado. 8.- Quiero recordar por último, que la SCD no es sólo la Administración y el Consejo Directivo. La SCD son los miles de asociados ante los cuales tanto el cuerpo administrador como el contralor deben responder, y ésta Comisión ha actuado conforme a ése deber elaborando el Informe que fuera  entregado en forma pública por expreso mandato de la Asamblea de Socios de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, ente soberano que nos impuso el deber de revisar las cuentas de la Corporación por el ejercicio 2011. Por ello, sería bastante positivo que a la luz de lo expuesto y de los antecedentes objetivos con que todos los asociados deberán contar en su oportunidad y que hasta hoy no se encuentran disponibles en su totalidad, tengas a oportunidad de reformular tus comentarios que, como se ha dicho, no aparecen justos en relación a lo realmente ocurrido. Te saluda cordialmente Juan José Ureta González (Pepe Ureta) Presidente Comisión Revisora de Cuentas SCD 2011 Santiago, 19 de julio de 2012SeñorHoracio SalinasPresente
Estimado Horacio:
 
Acabo de leer una nota publicada por ti en la página web de Radio Cooperativa, bajo el epígrafe “LA SCD Y LOS INDIGNADOS”, en la cual y por lo visto, te haces eco de los comentarios publicados en la página oficial de la Sociedad acerca de lo ocurrido en la Asamblea General de Socios efectuada el día 3 de julio pasado, a la cual no asististe.
Señalo lo anterior, por cuanto tu publicación señala textualmente lo siguiente:
“Pero, se pretende mostrar una SCD de irregularidades y eso es una ficción y hasta una falta de respeto grave. No es posible por el grado de transparencia que siempre se ha tenido. Han aflorado dos casos de indemnizaciones a recaudadores con muchos años de servicio y eso es legal y dentro de criterios comprensibles”.  “Curiosamente, quienes protestan por estas atribuciones de la Sociedad traen a la memoria la terquedad e indignación de los patrones cuando se niegan a compensaciones a sus trabajadores del todo razonables”.
Destaco tu ausencia de la Asamblea en que se trataron temas tan importantes como los que al parecer cuestionas, por lo que es dable entender que tu información emana de los comentarios que pudiste haber recibido y de lo que se ha publicado en la web, en especial en la  página de la SCD.
Si bien tu nota no es un emplazamiento, al publicarse en un medio de difusión masiva, en mi condición de Presidente de la Comisión Revisora de Cuentas 2011,  y en consideración  a que tu nota relativiza situaciones detectadas por la Comisión que presido y cuya mandante es precisamente la Asamblea de Socios, siento el deber de replicar a la misma en los siguientes términos:
1.- Contrario a lo que se ha sostenido tanto en comunicaciones oficiales como en algunas notas de prensa, la Comisión Revisora de Cuentas 2011 no ha aprobado la cuenta como se ha señalado, objetando la misma.
2.- En efecto, la misma fue objetada precisamente por detectar irregularidades en las partidas relacionadas con importantes indemnizaciones adicionales a las legales y con otros beneficios otorgados a ex funcionarios cuyo costo ni siquiera está cuantificado, y que se pagaron sólo por tratarse de “buenos y antiguos funcionarios” más allá de que ello implicaba una entrega de recursos de la Corporación de forma injustificada, no obstante tener respaldo formal en un acuerdo de Consejo.
3.- Asimismo, y en ésa oportunidad se expuso acerca de la situación de indemnizaciones “a todo evento” para el caso de otros tres funcionarios administrativos en servicio, y la información confusa que los balances han entregado desde el año 2009 en el  ítem “indemnización por años de servicios”, situación que generó un importante debate ente los asistentes y que motivó autorizar por una verdadera aclamación de los presentes, una revisión de las cuentas en relación a éste tipo de indemnizaciones y contratos por un periodo de 5 años a la fecha.
4.- Al hablar de “irregularidad” estamos señalando que todos éstos conceptos no se presentan en forma regular al proceder a la revisión de los antecedentes. Puntualizo que, en caso alguno hemos hablado de “ilegalidades” como al parecer algunos han querido interpretar.
5.-  También resulta destacable que tanto tu nota como las comunicaciones oficiales de la Administración de la SCD no hacen mayor referencia a la importante situación ocurrida en la Asamblea con Fernando Ubiergo, ex Presidente del Consejo, y el verdadero hecho histórico de conocimiento público que se vivió en ésa oportunidad,: el reconocimiento de los graves hechos cometidos por la administración de la época en su contra, corroborados cabalmente por el Presidente Alejandro Guarello en la reciente Asamblea y ante todos los asistentes, los que más allá de las disculpas que éste último  entregó a nombre del Consejo, reveló una situación de abierto agravio en su contra sin que se dieran soluciones adecuadas al caso y en consideración a la gravedad de lo denunciado.
6.- No nos ha parecido adecuada la forma en que la Administración de la SCD ha tratado el tema a contar de la Asamblea y hasta hoy, ya que se ha entregado información poco clara a los asociados acerca de lo ocurrido en ésa oportunidad, a la fecha no se publica el Acta de la Asamblea General del día 3 de julio pasado y sin embargo se ha publicado nuestro informe en forma totalmente descontextualizada, publicando además  una especie de “carta-respuesta” dirigida a los miembros de la Comisión Revisora de Cuentas 2011 por parte del Director General y el Presidente del Consejo, la cual fuera publicada el día sábado 14 de julio en la tarde en la página web de la Sociedad, dirigiéndose a los miembros de ésta Comisión como si  la misma fuera una entidad fuera de la orgánica de la SCD, y replicando las objeciones planteadas tanto por los auditores externos como por ésta Comisión.

7.- Es de suma importancia y resultará clarificador que a la brevedad la Administración suba a la página web de la SCD el Acta de Asamblea que consigna todo lo señalado, y se evite seguir entregando información incompleta y ciertamente poco clarificadora de lo ocurrido en la Asamblea del 3 de julio pasado.
8.- Quiero recordar por último, que la SCD no es sólo la Administración y el Consejo Directivo. La SCD son los miles de asociados ante los cuales tanto el cuerpo administrador como el contralor deben responder, y ésta Comisión ha actuado conforme a ése deber elaborando el Informe que fuera  entregado en forma pública por expreso mandato de la Asamblea de Socios de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, ente soberano que nos impuso el deber de revisar las cuentas de la Corporación por el ejercicio 2011.
Por ello, sería bastante positivo que a la luz de lo expuesto y de los antecedentes objetivos con que todos los asociados deberán contar en su oportunidad y que hasta hoy no se encuentran disponibles en su totalidad, tengas a oportunidad de reformular tus comentarios que, como se ha dicho, no aparecen justos en relación a lo realmente ocurrido.
Te saluda cordialmente

Juan José Ureta González (Pepe Ureta)
Presidente Comisión Revisora de Cuentas SCD 2011

]]>