<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La dama de barro</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: RodrigoQuintana</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-10606</link>
		<dc:creator>RodrigoQuintana</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2012 13:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-10606</guid>
		<description>Considero que el columnista
en la exposición de sus argumentos, subvalora el lugar que Inglaterra tiene en
el mundo luego de 1948. Considerarla un apéndice de EEUU es algo que sorprende
por la ingenuidad de alguien que, como el columnista, vivió en ese país y lo
conoce. 

 

Si bien el imperio y su era
victoriana son asuntos de la clase de historia, más que esfumarse es algo que
se transformó astutamente. Inglaterra se retiró de sus dominios como los seres
de la tierra media, en alusión a Tolkien, que sabían cómo su tiempo en la
historia llegaba a su fin, pero no por ello debían renunciar a su legado.  

 

Se replegaron a vivir su
jubilación dorada a la  Commonwealth luego de regir
el mundo por casi dos siglos y asentar la base de su prestigio cultural. A su
vez le dejaron el boliche a los EEUU y desde esa situación comandan la calidad
de la política que debe tener esta Paz de Augusto (el romano). 

No hay materia, acción,
estrategia, ponderación, elucubración, hecha por occidente o su actual jefe
político militar (EEUU) que no pase por los salones de Londres. Sin la venia de
Inglaterra EEUU no da un paso, porque los ingleses saben cómo gobernar de
manera exitosa un imperio. 

 

Un dato, para ilustrar cómo
la columna peca de ingenuidad y de una tesis fácil.

 

En la década de los 50 los
servicios secretos británicos le propusieron a los mandos políticos y
religiosos una estrategia cultural para que durante esa jubilación dorada de ex
imperialismo, Inglaterra no desapareciera, todo lo contrario, defendiera su
legado cultural, base de todo imperio y tuviera un rol determinante en el
devenir político mundial. 

No por algo habían ganado la
guerra contra su archirrival colonial y 
conseguido que la élite estadounidense reacia a intervenir en el
conflicto ingresara a la brega como en 1917. 

Estamos en la década de los
50 y su hijo más agresivo se haría cargo del negocio familiar, ¿Qué hacer
entonces si éste demuestra una inexperiencia, propia de su condición colonial,
si es un roto con plata?

Los servicios secretos
consideraron que ese hijo con plata dulce poseía algo  que es el puntal principal de su hegemonía
mundial, no son los portaaviones: Es Hollywood. 

En esas reuniones los
estrategas propusieron convertir al inglés en el
idioma universal. 

Dígannos sí 6
décadas más tarde no es el inglés el idioma que desplazó en Chile al francés y
en el mundo comanda la actividad comercial. No sólo eso, es un idioma y una
cultura que entregan prestigio. Si no hablas inglés no eres nadie, dicen
los institutos de idiomas para aterrarnos. 

Así The Beatles
se convirtieron en la música brillante para enseñar el inglés en todo el mundo,
James Bond el paradigma del hombre de acción elegante y seductor, mientras que
generaciones se criaron jugando con matchbox, por nombrar algunos productos
exitosos. BBC se convirtió en el laboratorio desde donde salieron todos los
chiches que en EEUU serían grito y plata: la serie de acción y ciencia ficción.
En el cine de ciencia ficción la mayor saga popular, Star Wars,  de todos
los tiempos no habría logrado el impacto sin el prestigio de la sinfónica de
Londres. Ni los irreverentes se salvaron: Ahí están The Monty Phyton,
Benny Hil y Mr Bean.

 

Y todo esto no
lo digo yo, lo dice Raúl Sohor en su libro Las Guerras que Vendrán, lectura que
recomiendo al columnista que fue un día a ver una película de Margareth
Thatcher, a quien todos repudiamos,  sin darse cuenta.

Me pregunto,
¿Tienen Alemania o Francia el poder mundial actual para que sus figuras
políticas de la Guerra
fría estén en un estreno mundial, actuado por la sensacional Meryl
Streep? 

Créanme, éso es
el poder, que tus dominados te admiren y piensen como tú sin darse cuenta, a un
paso del síndrome de Estocolmo, éso es Inglaterra desde 1948 (ojo 1984 al
revés, como proyectó Orwell). 

 

 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Considero que el columnista<br />
en la exposición de sus argumentos, subvalora el lugar que Inglaterra tiene en<br />
el mundo luego de 1948. Considerarla un apéndice de EEUU es algo que sorprende<br />
por la ingenuidad de alguien que, como el columnista, vivió en ese país y lo<br />
conoce. </p>
<p> </p>
<p>Si bien el imperio y su era<br />
victoriana son asuntos de la clase de historia, más que esfumarse es algo que<br />
se transformó astutamente. Inglaterra se retiró de sus dominios como los seres<br />
de la tierra media, en alusión a Tolkien, que sabían cómo su tiempo en la<br />
historia llegaba a su fin, pero no por ello debían renunciar a su legado.  </p>
<p> </p>
<p>Se replegaron a vivir su<br />
jubilación dorada a la  Commonwealth luego de regir<br />
el mundo por casi dos siglos y asentar la base de su prestigio cultural. A su<br />
vez le dejaron el boliche a los EEUU y desde esa situación comandan la calidad<br />
de la política que debe tener esta Paz de Augusto (el romano). </p>
<p>No hay materia, acción,<br />
estrategia, ponderación, elucubración, hecha por occidente o su actual jefe<br />
político militar (EEUU) que no pase por los salones de Londres. Sin la venia de<br />
Inglaterra EEUU no da un paso, porque los ingleses saben cómo gobernar de<br />
manera exitosa un imperio. </p>
<p> </p>
<p>Un dato, para ilustrar cómo<br />
la columna peca de ingenuidad y de una tesis fácil.</p>
<p> </p>
<p>En la década de los 50 los<br />
servicios secretos británicos le propusieron a los mandos políticos y<br />
religiosos una estrategia cultural para que durante esa jubilación dorada de ex<br />
imperialismo, Inglaterra no desapareciera, todo lo contrario, defendiera su<br />
legado cultural, base de todo imperio y tuviera un rol determinante en el<br />
devenir político mundial. </p>
<p>No por algo habían ganado la<br />
guerra contra su archirrival colonial y <br />
conseguido que la élite estadounidense reacia a intervenir en el<br />
conflicto ingresara a la brega como en 1917. </p>
<p>Estamos en la década de los<br />
50 y su hijo más agresivo se haría cargo del negocio familiar, ¿Qué hacer<br />
entonces si éste demuestra una inexperiencia, propia de su condición colonial,<br />
si es un roto con plata?</p>
<p>Los servicios secretos<br />
consideraron que ese hijo con plata dulce poseía algo  que es el puntal principal de su hegemonía<br />
mundial, no son los portaaviones: Es Hollywood. </p>
<p>En esas reuniones los<br />
estrategas propusieron convertir al inglés en el<br />
idioma universal. </p>
<p>Dígannos sí 6<br />
décadas más tarde no es el inglés el idioma que desplazó en Chile al francés y<br />
en el mundo comanda la actividad comercial. No sólo eso, es un idioma y una<br />
cultura que entregan prestigio. Si no hablas inglés no eres nadie, dicen<br />
los institutos de idiomas para aterrarnos. </p>
<p>Así The Beatles<br />
se convirtieron en la música brillante para enseñar el inglés en todo el mundo,<br />
James Bond el paradigma del hombre de acción elegante y seductor, mientras que<br />
generaciones se criaron jugando con matchbox, por nombrar algunos productos<br />
exitosos. BBC se convirtió en el laboratorio desde donde salieron todos los<br />
chiches que en EEUU serían grito y plata: la serie de acción y ciencia ficción.<br />
En el cine de ciencia ficción la mayor saga popular, Star Wars,  de todos<br />
los tiempos no habría logrado el impacto sin el prestigio de la sinfónica de<br />
Londres. Ni los irreverentes se salvaron: Ahí están The Monty Phyton,<br />
Benny Hil y Mr Bean.</p>
<p> </p>
<p>Y todo esto no<br />
lo digo yo, lo dice Raúl Sohor en su libro Las Guerras que Vendrán, lectura que<br />
recomiendo al columnista que fue un día a ver una película de Margareth<br />
Thatcher, a quien todos repudiamos,  sin darse cuenta.</p>
<p>Me pregunto,<br />
¿Tienen Alemania o Francia el poder mundial actual para que sus figuras<br />
políticas de la Guerra<br />
fría estén en un estreno mundial, actuado por la sensacional Meryl<br />
Streep? </p>
<p>Créanme, éso es<br />
el poder, que tus dominados te admiren y piensen como tú sin darse cuenta, a un<br />
paso del síndrome de Estocolmo, éso es Inglaterra desde 1948 (ojo 1984 al<br />
revés, como proyectó Orwell). </p>
<p> </p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RodrigoQuintana</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-25614</link>
		<dc:creator>RodrigoQuintana</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2012 13:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-25614</guid>
		<description>Considero que el columnista
en la exposición de sus argumentos, subvalora el lugar que Inglaterra tiene en
el mundo luego de 1948. Considerarla un apéndice de EEUU es algo que sorprende
por la ingenuidad de alguien que, como el columnista, vivió en ese país y lo
conoce. 

 

Si bien el imperio y su era
victoriana son asuntos de la clase de historia, más que esfumarse es algo que
se transformó astutamente. Inglaterra se retiró de sus dominios como los seres
de la tierra media, en alusión a Tolkien, que sabían cómo su tiempo en la
historia llegaba a su fin, pero no por ello debían renunciar a su legado.  

 

Se replegaron a vivir su
jubilación dorada a la  Commonwealth luego de regir
el mundo por casi dos siglos y asentar la base de su prestigio cultural. A su
vez le dejaron el boliche a los EEUU y desde esa situación comandan la calidad
de la política que debe tener esta Paz de Augusto (el romano). 

No hay materia, acción,
estrategia, ponderación, elucubración, hecha por occidente o su actual jefe
político militar (EEUU) que no pase por los salones de Londres. Sin la venia de
Inglaterra EEUU no da un paso, porque los ingleses saben cómo gobernar de
manera exitosa un imperio. 

 

Un dato, para ilustrar cómo
la columna peca de ingenuidad y de una tesis fácil.

 

En la década de los 50 los
servicios secretos británicos le propusieron a los mandos políticos y
religiosos una estrategia cultural para que durante esa jubilación dorada de ex
imperialismo, Inglaterra no desapareciera, todo lo contrario, defendiera su
legado cultural, base de todo imperio y tuviera un rol determinante en el
devenir político mundial. 

No por algo habían ganado la
guerra contra su archirrival colonial y 
conseguido que la élite estadounidense reacia a intervenir en el
conflicto ingresara a la brega como en 1917. 

Estamos en la década de los
50 y su hijo más agresivo se haría cargo del negocio familiar, ¿Qué hacer
entonces si éste demuestra una inexperiencia, propia de su condición colonial,
si es un roto con plata?

Los servicios secretos
consideraron que ese hijo con plata dulce poseía algo  que es el puntal principal de su hegemonía
mundial, no son los portaaviones: Es Hollywood. 

En esas reuniones los
estrategas propusieron convertir al inglés en el
idioma universal. 

Dígannos sí 6
décadas más tarde no es el inglés el idioma que desplazó en Chile al francés y
en el mundo comanda la actividad comercial. No sólo eso, es un idioma y una
cultura que entregan prestigio. Si no hablas inglés no eres nadie, dicen
los institutos de idiomas para aterrarnos. 

Así The Beatles
se convirtieron en la música brillante para enseñar el inglés en todo el mundo,
James Bond el paradigma del hombre de acción elegante y seductor, mientras que
generaciones se criaron jugando con matchbox, por nombrar algunos productos
exitosos. BBC se convirtió en el laboratorio desde donde salieron todos los
chiches que en EEUU serían grito y plata: la serie de acción y ciencia ficción.
En el cine de ciencia ficción la mayor saga popular, Star Wars,  de todos
los tiempos no habría logrado el impacto sin el prestigio de la sinfónica de
Londres. Ni los irreverentes se salvaron: Ahí están The Monty Phyton,
Benny Hil y Mr Bean.

 

Y todo esto no
lo digo yo, lo dice Raúl Sohor en su libro Las Guerras que Vendrán, lectura que
recomiendo al columnista que fue un día a ver una película de Margareth
Thatcher, a quien todos repudiamos,  sin darse cuenta.

Me pregunto,
¿Tienen Alemania o Francia el poder mundial actual para que sus figuras
políticas de la Guerra
fría estén en un estreno mundial, actuado por la sensacional Meryl
Streep? 

Créanme, éso es
el poder, que tus dominados te admiren y piensen como tú sin darse cuenta, a un
paso del síndrome de Estocolmo, éso es Inglaterra desde 1948 (ojo 1984 al
revés, como proyectó Orwell). 

 

 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Considero que el columnista<br />
en la exposición de sus argumentos, subvalora el lugar que Inglaterra tiene en<br />
el mundo luego de 1948. Considerarla un apéndice de EEUU es algo que sorprende<br />
por la ingenuidad de alguien que, como el columnista, vivió en ese país y lo<br />
conoce. </p>
<p> </p>
<p>Si bien el imperio y su era<br />
victoriana son asuntos de la clase de historia, más que esfumarse es algo que<br />
se transformó astutamente. Inglaterra se retiró de sus dominios como los seres<br />
de la tierra media, en alusión a Tolkien, que sabían cómo su tiempo en la<br />
historia llegaba a su fin, pero no por ello debían renunciar a su legado.  </p>
<p> </p>
<p>Se replegaron a vivir su<br />
jubilación dorada a la  Commonwealth luego de regir<br />
el mundo por casi dos siglos y asentar la base de su prestigio cultural. A su<br />
vez le dejaron el boliche a los EEUU y desde esa situación comandan la calidad<br />
de la política que debe tener esta Paz de Augusto (el romano). </p>
<p>No hay materia, acción,<br />
estrategia, ponderación, elucubración, hecha por occidente o su actual jefe<br />
político militar (EEUU) que no pase por los salones de Londres. Sin la venia de<br />
Inglaterra EEUU no da un paso, porque los ingleses saben cómo gobernar de<br />
manera exitosa un imperio. </p>
<p> </p>
<p>Un dato, para ilustrar cómo<br />
la columna peca de ingenuidad y de una tesis fácil.</p>
<p> </p>
<p>En la década de los 50 los<br />
servicios secretos británicos le propusieron a los mandos políticos y<br />
religiosos una estrategia cultural para que durante esa jubilación dorada de ex<br />
imperialismo, Inglaterra no desapareciera, todo lo contrario, defendiera su<br />
legado cultural, base de todo imperio y tuviera un rol determinante en el<br />
devenir político mundial. </p>
<p>No por algo habían ganado la<br />
guerra contra su archirrival colonial y <br />
conseguido que la élite estadounidense reacia a intervenir en el<br />
conflicto ingresara a la brega como en 1917. </p>
<p>Estamos en la década de los<br />
50 y su hijo más agresivo se haría cargo del negocio familiar, ¿Qué hacer<br />
entonces si éste demuestra una inexperiencia, propia de su condición colonial,<br />
si es un roto con plata?</p>
<p>Los servicios secretos<br />
consideraron que ese hijo con plata dulce poseía algo  que es el puntal principal de su hegemonía<br />
mundial, no son los portaaviones: Es Hollywood. </p>
<p>En esas reuniones los<br />
estrategas propusieron convertir al inglés en el<br />
idioma universal. </p>
<p>Dígannos sí 6<br />
décadas más tarde no es el inglés el idioma que desplazó en Chile al francés y<br />
en el mundo comanda la actividad comercial. No sólo eso, es un idioma y una<br />
cultura que entregan prestigio. Si no hablas inglés no eres nadie, dicen<br />
los institutos de idiomas para aterrarnos. </p>
<p>Así The Beatles<br />
se convirtieron en la música brillante para enseñar el inglés en todo el mundo,<br />
James Bond el paradigma del hombre de acción elegante y seductor, mientras que<br />
generaciones se criaron jugando con matchbox, por nombrar algunos productos<br />
exitosos. BBC se convirtió en el laboratorio desde donde salieron todos los<br />
chiches que en EEUU serían grito y plata: la serie de acción y ciencia ficción.<br />
En el cine de ciencia ficción la mayor saga popular, Star Wars,  de todos<br />
los tiempos no habría logrado el impacto sin el prestigio de la sinfónica de<br />
Londres. Ni los irreverentes se salvaron: Ahí están The Monty Phyton,<br />
Benny Hil y Mr Bean.</p>
<p> </p>
<p>Y todo esto no<br />
lo digo yo, lo dice Raúl Sohor en su libro Las Guerras que Vendrán, lectura que<br />
recomiendo al columnista que fue un día a ver una película de Margareth<br />
Thatcher, a quien todos repudiamos,  sin darse cuenta.</p>
<p>Me pregunto,<br />
¿Tienen Alemania o Francia el poder mundial actual para que sus figuras<br />
políticas de la Guerra<br />
fría estén en un estreno mundial, actuado por la sensacional Meryl<br />
Streep? </p>
<p>Créanme, éso es<br />
el poder, que tus dominados te admiren y piensen como tú sin darse cuenta, a un<br />
paso del síndrome de Estocolmo, éso es Inglaterra desde 1948 (ojo 1984 al<br />
revés, como proyectó Orwell). </p>
<p> </p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: TalesdeMileto</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-10605</link>
		<dc:creator>TalesdeMileto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 04:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-10605</guid>
		<description>Y cuando dije que Camilo no hace gárgaras con las palabras no quise decir en ningún momento que escribiera mal, todo lo contrario, escríbe magníficamente bien, pero no se nota, porque todo el mundo le entiende. Y para mí esa es la primera característica que debe tener alguien que escribe bien: que se le entienda todo lo que dice, para lo cual, lógicamente, él mismo tiene que haberlo entendido bien con anticipación.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y cuando dije que Camilo no hace gárgaras con las palabras no quise decir en ningún momento que escribiera mal, todo lo contrario, escríbe magníficamente bien, pero no se nota, porque todo el mundo le entiende. Y para mí esa es la primera característica que debe tener alguien que escribe bien: que se le entienda todo lo que dice, para lo cual, lógicamente, él mismo tiene que haberlo entendido bien con anticipación.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: TalesdeMileto</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-23727</link>
		<dc:creator>TalesdeMileto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 04:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-23727</guid>
		<description>Y cuando dije que Camilo no hace gárgaras con las palabras no quise decir en ningún momento que escribiera mal, todo lo contrario, escríbe magníficamente bien, pero no se nota, porque todo el mundo le entiende. Y para mí esa es la primera característica que debe tener alguien que escribe bien: que se le entienda todo lo que dice, para lo cual, lógicamente, él mismo tiene que haberlo entendido bien con anticipación.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y cuando dije que Camilo no hace gárgaras con las palabras no quise decir en ningún momento que escribiera mal, todo lo contrario, escríbe magníficamente bien, pero no se nota, porque todo el mundo le entiende. Y para mí esa es la primera característica que debe tener alguien que escribe bien: que se le entienda todo lo que dice, para lo cual, lógicamente, él mismo tiene que haberlo entendido bien con anticipación.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: TalesdeMileto</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-10604</link>
		<dc:creator>TalesdeMileto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 18:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-10604</guid>
		<description>Solo digo que este es un artículo fuera de serie, escrito por alguien que no hace gárgaras con las palabras, no trata de lucirse ni tampoco se da importancia, tal como lo dice él mismo o este espacio virtual en su breve curriculum. Felicitaciones cordiales.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solo digo que este es un artículo fuera de serie, escrito por alguien que no hace gárgaras con las palabras, no trata de lucirse ni tampoco se da importancia, tal como lo dice él mismo o este espacio virtual en su breve curriculum. Felicitaciones cordiales.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: TalesdeMileto</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-23713</link>
		<dc:creator>TalesdeMileto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 18:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-23713</guid>
		<description>Solo digo que este es un artículo fuera de serie, escrito por alguien que no hace gárgaras con las palabras, no trata de lucirse ni tampoco se da importancia, tal como lo dice él mismo o este espacio virtual en su breve curriculum. Felicitaciones cordiales.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solo digo que este es un artículo fuera de serie, escrito por alguien que no hace gárgaras con las palabras, no trata de lucirse ni tampoco se da importancia, tal como lo dice él mismo o este espacio virtual en su breve curriculum. Felicitaciones cordiales.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RecaredoOssaLetelier</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-10603</link>
		<dc:creator>RecaredoOssaLetelier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 06:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-10603</guid>
		<description>Tal vez hablar tanto sobre Margaret Thatcher distraiga del fenómeno de que se haga una película sobre su vida, estando ella todavía viva, es como si hiciéramos aquí, salvando las distancias, una película sobre Ricardo Lagos o Michelle Bachelet. ¿Es que los ingleses y los productores de Hollywood no tienen mejores temas y mejores personajes en lugar de pintar a esta vieja patética que se mueve entre el Alzheimer y su glorioso pasado de los años 80, hasta que la tuvieron que echar por insoportable? Felicitaciones por la notable columna. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tal vez hablar tanto sobre Margaret Thatcher distraiga del fenómeno de que se haga una película sobre su vida, estando ella todavía viva, es como si hiciéramos aquí, salvando las distancias, una película sobre Ricardo Lagos o Michelle Bachelet. ¿Es que los ingleses y los productores de Hollywood no tienen mejores temas y mejores personajes en lugar de pintar a esta vieja patética que se mueve entre el Alzheimer y su glorioso pasado de los años 80, hasta que la tuvieron que echar por insoportable? Felicitaciones por la notable columna. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RecaredoOssaLetelier</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-23701</link>
		<dc:creator>RecaredoOssaLetelier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 06:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-23701</guid>
		<description>Tal vez hablar tanto sobre Margaret Thatcher distraiga del fenómeno de que se haga una película sobre su vida, estando ella todavía viva, es como si hiciéramos aquí, salvando las distancias, una película sobre Ricardo Lagos o Michelle Bachelet. ¿Es que los ingleses y los productores de Hollywood no tienen mejores temas y mejores personajes en lugar de pintar a esta vieja patética que se mueve entre el Alzheimer y su glorioso pasado de los años 80, hasta que la tuvieron que echar por insoportable? Felicitaciones por la notable columna. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tal vez hablar tanto sobre Margaret Thatcher distraiga del fenómeno de que se haga una película sobre su vida, estando ella todavía viva, es como si hiciéramos aquí, salvando las distancias, una película sobre Ricardo Lagos o Michelle Bachelet. ¿Es que los ingleses y los productores de Hollywood no tienen mejores temas y mejores personajes en lugar de pintar a esta vieja patética que se mueve entre el Alzheimer y su glorioso pasado de los años 80, hasta que la tuvieron que echar por insoportable? Felicitaciones por la notable columna. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JavierBerdichevsky</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-10602</link>
		<dc:creator>JavierBerdichevsky</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 05:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-10602</guid>
		<description>Me sumo a las felicitaciones, sin reservas ni aprehensiones, excelente columna, sigan adelante. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me sumo a las felicitaciones, sin reservas ni aprehensiones, excelente columna, sigan adelante. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JavierBerdichevsky</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-23700</link>
		<dc:creator>JavierBerdichevsky</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 05:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-23700</guid>
		<description>Me sumo a las felicitaciones, sin reservas ni aprehensiones, excelente columna, sigan adelante. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me sumo a las felicitaciones, sin reservas ni aprehensiones, excelente columna, sigan adelante. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: BelindaLeeSwann</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-10601</link>
		<dc:creator>BelindaLeeSwann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 05:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-10601</guid>
		<description>Realmente me gustó mucho la película, no le encontré ningún defecto y no estoy de acuerdo en que sea maniquea o rígida.  Y encuentro que el retrato que hace de Margaret Thacher no es nada de benévolo, por el contrario, la deja bastante mal. Se nota que Meryl Streep no tiene ninguna simpatía por el personaje, y en eso estoy de acuerdo con ella y con esta columna. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Realmente me gustó mucho la película, no le encontré ningún defecto y no estoy de acuerdo en que sea maniquea o rígida.  Y encuentro que el retrato que hace de Margaret Thacher no es nada de benévolo, por el contrario, la deja bastante mal. Se nota que Meryl Streep no tiene ninguna simpatía por el personaje, y en eso estoy de acuerdo con ella y con esta columna. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: BelindaLeeSwann</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120504180757/la-dama-de-barro/#comment-23699</link>
		<dc:creator>BelindaLeeSwann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 05:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=19159#comment-23699</guid>
		<description>Realmente me gustó mucho la película, no le encontré ningún defecto y no estoy de acuerdo en que sea maniquea o rígida.  Y encuentro que el retrato que hace de Margaret Thacher no es nada de benévolo, por el contrario, la deja bastante mal. Se nota que Meryl Streep no tiene ninguna simpatía por el personaje, y en eso estoy de acuerdo con ella y con esta columna. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Realmente me gustó mucho la película, no le encontré ningún defecto y no estoy de acuerdo en que sea maniquea o rígida.  Y encuentro que el retrato que hace de Margaret Thacher no es nada de benévolo, por el contrario, la deja bastante mal. Se nota que Meryl Streep no tiene ninguna simpatía por el personaje, y en eso estoy de acuerdo con ella y con esta columna. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
