Comentarios en: Plebiscito en Castro, ¿un “mall” resultado? http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Xime Galleguillos http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-10322 Xime Galleguillos Tue, 24 Apr 2012 20:11:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-10322 A todos nos ha onnubilado alguna vez la ilusión del desarrollo disfrazada de Mall o centro comercial. El tema es, que el verdadero desarrollo, las comunicaciones, las vías, los lugares de abastecimiento, los servicios, la tecnología televisiva etc. pueden perfectamente existir sin destruir la imagen patrimonial (que es de todos) de una localidad. Les dejo como ejemplo La Provence (Francia) con sus pueblitos perdidos en las montañas, patrimonio de la humanidad, y dotados de todos los artefactos del denominado desarrollo...Sí se puede disfrutar de los avances sin perder el patrimonio! Buen día! A todos nos ha onnubilado alguna vez la ilusión del desarrollo disfrazada de Mall o centro comercial. El tema es, que el verdadero desarrollo, las comunicaciones, las vías, los lugares de abastecimiento, los servicios, la tecnología televisiva etc. pueden perfectamente existir sin destruir la imagen patrimonial (que es de todos) de una localidad. Les dejo como ejemplo La Provence (Francia) con sus pueblitos perdidos en las montañas, patrimonio de la humanidad, y dotados de todos los artefactos del denominado desarrollo…Sí se puede disfrutar de los avances sin perder el patrimonio! Buen día!

]]> Por: Xime Galleguillos http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-23319 Xime Galleguillos Tue, 24 Apr 2012 20:11:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-23319 A todos nos ha onnubilado alguna vez la ilusión del desarrollo disfrazada de Mall o centro comercial. El tema es, que el verdadero desarrollo, las comunicaciones, las vías, los lugares de abastecimiento, los servicios, la tecnología televisiva etc. pueden perfectamente existir sin destruir la imagen patrimonial (que es de todos) de una localidad. Les dejo como ejemplo La Provence (Francia) con sus pueblitos perdidos en las montañas, patrimonio de la humanidad, y dotados de todos los artefactos del denominado desarrollo...Sí se puede disfrutar de los avances sin perder el patrimonio! Buen día! A todos nos ha onnubilado alguna vez la ilusión del desarrollo disfrazada de Mall o centro comercial. El tema es, que el verdadero desarrollo, las comunicaciones, las vías, los lugares de abastecimiento, los servicios, la tecnología televisiva etc. pueden perfectamente existir sin destruir la imagen patrimonial (que es de todos) de una localidad. Les dejo como ejemplo La Provence (Francia) con sus pueblitos perdidos en las montañas, patrimonio de la humanidad, y dotados de todos los artefactos del denominado desarrollo…Sí se puede disfrutar de los avances sin perder el patrimonio! Buen día!

]]> Por: James Meade http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-10321 James Meade Tue, 24 Apr 2012 01:54:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-10321 El problema también es de forma y ubicación. Y de hacer un plebiscito mañoso (moda introducida por la dictadura), combinando varias preguntas en una. El de Castro decía: ¿ESTÁ DE ACUERDO CON LA CONSTRUCCIÓN DEL MALL DE CASTRO, en las condiciones que se está levando a cabo (ubicación, arquitectura, tamaño)?  Lo lógico hubiese sido hacer un plebiscito ANTES DE INICIAR LA CONSTRUCCION (no cuando está está en el 5º piso) con simples preguntas: 1) ¿Está Ud de acuerdo con que se construya un mall en Castro? SI -----         NO ------ 2) Si su respuesta anterior es afirmativa, ¿preferiría que estuviera ubicado en pleno centro a un par de cuadras de la Catedral, o en el sector XXX con el fin de no afectar el valor patrimonial de ésta? EN CENTRO -----          EN SECTOR XXX ------ ¿Cuál hubiese sido el resultado? Se me ocurre que estaríamos en otra si se hubiese hecho un plebiscito como la gente y a tiempo. El problema también es de forma y ubicación. Y de hacer un plebiscito mañoso (moda introducida por la dictadura), combinando varias preguntas en una. El de Castro decía:
¿ESTÁ DE ACUERDO CON LA CONSTRUCCIÓN DEL MALL DE CASTRO, en las condiciones que se está levando a cabo (ubicación, arquitectura, tamaño)? 

Lo lógico hubiese sido hacer un plebiscito ANTES DE INICIAR LA CONSTRUCCION (no cuando está está en el 5º piso) con simples preguntas:

1) ¿Está Ud de acuerdo con que se construya un mall en Castro?
SI —–         NO ——
2) Si su respuesta anterior es afirmativa, ¿preferiría que estuviera ubicado en pleno centro a un par de cuadras de la Catedral, o en el sector XXX con el fin de no afectar el valor patrimonial de ésta?
EN CENTRO —–          EN SECTOR XXX ——

¿Cuál hubiese sido el resultado?
Se me ocurre que estaríamos en otra si se hubiese hecho un plebiscito como la gente y a tiempo.

]]> Por: James Meade http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-23306 James Meade Tue, 24 Apr 2012 01:54:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-23306 El problema también es de forma y ubicación. Y de hacer un plebiscito mañoso (moda introducida por la dictadura), combinando varias preguntas en una. El de Castro decía: ¿ESTÁ DE ACUERDO CON LA CONSTRUCCIÓN DEL MALL DE CASTRO, en las condiciones que se está levando a cabo (ubicación, arquitectura, tamaño)?  Lo lógico hubiese sido hacer un plebiscito ANTES DE INICIAR LA CONSTRUCCION (no cuando está está en el 5º piso) con simples preguntas: 1) ¿Está Ud de acuerdo con que se construya un mall en Castro? SI -----         NO ------ 2) Si su respuesta anterior es afirmativa, ¿preferiría que estuviera ubicado en pleno centro a un par de cuadras de la Catedral, o en el sector XXX con el fin de no afectar el valor patrimonial de ésta? EN CENTRO -----          EN SECTOR XXX ------ ¿Cuál hubiese sido el resultado? Se me ocurre que estaríamos en otra si se hubiese hecho un plebiscito como la gente y a tiempo. El problema también es de forma y ubicación. Y de hacer un plebiscito mañoso (moda introducida por la dictadura), combinando varias preguntas en una. El de Castro decía:
¿ESTÁ DE ACUERDO CON LA CONSTRUCCIÓN DEL MALL DE CASTRO, en las condiciones que se está levando a cabo (ubicación, arquitectura, tamaño)? 

Lo lógico hubiese sido hacer un plebiscito ANTES DE INICIAR LA CONSTRUCCION (no cuando está está en el 5º piso) con simples preguntas:

1) ¿Está Ud de acuerdo con que se construya un mall en Castro?
SI —–         NO ——
2) Si su respuesta anterior es afirmativa, ¿preferiría que estuviera ubicado en pleno centro a un par de cuadras de la Catedral, o en el sector XXX con el fin de no afectar el valor patrimonial de ésta?
EN CENTRO —–          EN SECTOR XXX ——

¿Cuál hubiese sido el resultado?
Se me ocurre que estaríamos en otra si se hubiese hecho un plebiscito como la gente y a tiempo.

]]> Por: Jorge Maltrain http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-10320 Jorge Maltrain Tue, 24 Apr 2012 00:25:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-10320 Soy santiaguino y jamás se me ocurriría criticar a los habitantes de Castro por querer un mall en su ciudad. Si alguno de los "iluminados" quiere hacerlo, que se vaya a vivir allá primero un año y que después opine. O que tome las banderas de lucha contra los malls en Santiago o edificios como el Costanera Center que saturarán aún más la ciudad. Aquí sólo pueden opinar los chilotes y no personas que, estoy seguro, con suerte irán una vez en la vida a Castro... si es que...  Soy santiaguino y jamás se me ocurriría criticar a los habitantes de Castro por querer un mall en su ciudad. Si alguno de los “iluminados” quiere hacerlo, que se vaya a vivir allá primero un año y que después opine. O que tome las banderas de lucha contra los malls en Santiago o edificios como el Costanera Center que saturarán aún más la ciudad. Aquí sólo pueden opinar los chilotes y no personas que, estoy seguro, con suerte irán una vez en la vida a Castro… si es que… 

]]> Por: Jorge Maltrain http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-23303 Jorge Maltrain Tue, 24 Apr 2012 00:25:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-23303 Soy santiaguino y jamás se me ocurriría criticar a los habitantes de Castro por querer un mall en su ciudad. Si alguno de los "iluminados" quiere hacerlo, que se vaya a vivir allá primero un año y que después opine. O que tome las banderas de lucha contra los malls en Santiago o edificios como el Costanera Center que saturarán aún más la ciudad. Aquí sólo pueden opinar los chilotes y no personas que, estoy seguro, con suerte irán una vez en la vida a Castro... si es que...  Soy santiaguino y jamás se me ocurriría criticar a los habitantes de Castro por querer un mall en su ciudad. Si alguno de los “iluminados” quiere hacerlo, que se vaya a vivir allá primero un año y que después opine. O que tome las banderas de lucha contra los malls en Santiago o edificios como el Costanera Center que saturarán aún más la ciudad. Aquí sólo pueden opinar los chilotes y no personas que, estoy seguro, con suerte irán una vez en la vida a Castro… si es que… 

]]> Por: Pablo Peña http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-10319 Pablo Peña Mon, 23 Apr 2012 20:47:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-10319 Hola a todos Primero que todo, felicito a Mauricio por poner el tema sobre la mesa, y por colocar el énfasis del análisis donde debe estar: En los efectos socioculturales del proyecto, no en los arquitectónicos (que siendo importantes son secundarios). En segundo lugar, con respecto al proyecto entiendo la desilusión de muchos académicos y capitalinos, pero claramente no comparto su perspectiva.  En primer lugar a priori suponer que toda votación ciudadana debiese responder al ideario de una determinada élite intelectual, cuando esta élite rara vez aparece en los territorios o realiza acciones concretas de desarrollo local me parece equivocado, poco realista y además éticamente cuestionable toda vez que supone cierta superioridad moral. Esto en el siglo XVIII se conocía como "Despotismo Ilustrado". En segundo lugar, y aunque nos pese a todos quienes decimos proteger el patrimonio cultural, creo que la acción (nuevamente de la academia) se encuentra demasiado cerca del discurso y lejos de la acción, y además demasiado cerca del "No a" ("No al mall, "no a la inversión privada", "no al este" o "al este otro") que de las verdaderas propuestas alternativas (los mismos ejemplos que menciona Mauricio como el Centro cultural, el cine o la oferta cultural). En este sentido, es nuestro deber (quienes defendemos el patrimonio) de no quedarnos en el discurso sino ofrecer propuestas viables a la población. Remarco que esta es una función de TODOS, y no exclusivamente un rol del Estado (que por cierto sí debe hacer mucho más de lo que actualmente hace) En tercer lugar, creo que el discurso del "Mercado" y el "Capitalismo" más que una verdadera razón detrás de la votación me parece un argumento más cercano a la izquierda academicista de los 70' que un discurso realmente válido hoy. Como contraejemplo vemos que las economías capitalistas (E.E.U.U. y Europa) el respecto y cuidado del patrimonio son mucho más fuertes que en muchos países no capitalistas (Venezuela, Bolivia, etc). De hecho, creo que lo relevante no es este punto, sino el capital social de cada país, región o localidad, y la educación ciudadana (con más o menos "Mercado" o "Estado").   En cuarto lugar y final, toda mi solidaridad con los que vivimos en regiones, que más encima de tener que tributar y depender de Santiago, tenemos que acostumbrarnos a que las élites de la capital tengan que venir a indicarnos "lo correcto" e "incorrecto". La descentralización implica respecto a la toma de decisiones local, y respecto intelectual con nuestras gente.  Hola a todos
Primero que todo, felicito a Mauricio por poner el tema sobre la mesa, y por colocar el énfasis del análisis donde debe estar: En los efectos socioculturales del proyecto, no en los arquitectónicos (que siendo importantes son secundarios).
En segundo lugar, con respecto al proyecto entiendo la desilusión de muchos académicos y capitalinos, pero claramente no comparto su perspectiva. 
En primer lugar a priori suponer que toda votación ciudadana debiese responder al ideario de una determinada élite intelectual, cuando esta élite rara vez aparece en los territorios o realiza acciones concretas de desarrollo local me parece equivocado, poco realista y además éticamente cuestionable toda vez que supone cierta superioridad moral. Esto en el siglo XVIII se conocía como “Despotismo Ilustrado”.
En segundo lugar, y aunque nos pese a todos quienes decimos proteger el patrimonio cultural, creo que la acción (nuevamente de la academia) se encuentra demasiado cerca del discurso y lejos de la acción, y además demasiado cerca del “No a” (“No al mall, “no a la inversión privada”, “no al este” o “al este otro”) que de las verdaderas propuestas alternativas (los mismos ejemplos que menciona Mauricio como el Centro cultural, el cine o la oferta cultural). En este sentido, es nuestro deber (quienes defendemos el patrimonio) de no quedarnos en el discurso sino ofrecer propuestas viables a la población. Remarco que esta es una función de TODOS, y no exclusivamente un rol del Estado (que por cierto sí debe hacer mucho más de lo que actualmente hace)
En tercer lugar, creo que el discurso del “Mercado” y el “Capitalismo” más que una verdadera razón detrás de la votación me parece un argumento más cercano a la izquierda academicista de los 70′ que un discurso realmente válido hoy. Como contraejemplo vemos que las economías capitalistas (E.E.U.U. y Europa) el respecto y cuidado del patrimonio son mucho más fuertes que en muchos países no capitalistas (Venezuela, Bolivia, etc). De hecho, creo que lo relevante no es este punto, sino el capital social de cada país, región o localidad, y la educación ciudadana (con más o menos “Mercado” o “Estado”).  
En cuarto lugar y final, toda mi solidaridad con los que vivimos en regiones, que más encima de tener que tributar y depender de Santiago, tenemos que acostumbrarnos a que las élites de la capital tengan que venir a indicarnos “lo correcto” e “incorrecto”. La descentralización implica respecto a la toma de decisiones local, y respecto intelectual con nuestras gente. 

]]> Por: Pablo Peña http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-23297 Pablo Peña Mon, 23 Apr 2012 20:47:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-23297 Hola a todos Primero que todo, felicito a Mauricio por poner el tema sobre la mesa, y por colocar el énfasis del análisis donde debe estar: En los efectos socioculturales del proyecto, no en los arquitectónicos (que siendo importantes son secundarios). En segundo lugar, con respecto al proyecto entiendo la desilusión de muchos académicos y capitalinos, pero claramente no comparto su perspectiva.  En primer lugar a priori suponer que toda votación ciudadana debiese responder al ideario de una determinada élite intelectual, cuando esta élite rara vez aparece en los territorios o realiza acciones concretas de desarrollo local me parece equivocado, poco realista y además éticamente cuestionable toda vez que supone cierta superioridad moral. Esto en el siglo XVIII se conocía como "Despotismo Ilustrado". En segundo lugar, y aunque nos pese a todos quienes decimos proteger el patrimonio cultural, creo que la acción (nuevamente de la academia) se encuentra demasiado cerca del discurso y lejos de la acción, y además demasiado cerca del "No a" ("No al mall, "no a la inversión privada", "no al este" o "al este otro") que de las verdaderas propuestas alternativas (los mismos ejemplos que menciona Mauricio como el Centro cultural, el cine o la oferta cultural). En este sentido, es nuestro deber (quienes defendemos el patrimonio) de no quedarnos en el discurso sino ofrecer propuestas viables a la población. Remarco que esta es una función de TODOS, y no exclusivamente un rol del Estado (que por cierto sí debe hacer mucho más de lo que actualmente hace) En tercer lugar, creo que el discurso del "Mercado" y el "Capitalismo" más que una verdadera razón detrás de la votación me parece un argumento más cercano a la izquierda academicista de los 70' que un discurso realmente válido hoy. Como contraejemplo vemos que las economías capitalistas (E.E.U.U. y Europa) el respecto y cuidado del patrimonio son mucho más fuertes que en muchos países no capitalistas (Venezuela, Bolivia, etc). De hecho, creo que lo relevante no es este punto, sino el capital social de cada país, región o localidad, y la educación ciudadana (con más o menos "Mercado" o "Estado").   En cuarto lugar y final, toda mi solidaridad con los que vivimos en regiones, que más encima de tener que tributar y depender de Santiago, tenemos que acostumbrarnos a que las élites de la capital tengan que venir a indicarnos "lo correcto" e "incorrecto". La descentralización implica respecto a la toma de decisiones local, y respecto intelectual con nuestras gente.  Hola a todos
Primero que todo, felicito a Mauricio por poner el tema sobre la mesa, y por colocar el énfasis del análisis donde debe estar: En los efectos socioculturales del proyecto, no en los arquitectónicos (que siendo importantes son secundarios).
En segundo lugar, con respecto al proyecto entiendo la desilusión de muchos académicos y capitalinos, pero claramente no comparto su perspectiva. 
En primer lugar a priori suponer que toda votación ciudadana debiese responder al ideario de una determinada élite intelectual, cuando esta élite rara vez aparece en los territorios o realiza acciones concretas de desarrollo local me parece equivocado, poco realista y además éticamente cuestionable toda vez que supone cierta superioridad moral. Esto en el siglo XVIII se conocía como “Despotismo Ilustrado”.
En segundo lugar, y aunque nos pese a todos quienes decimos proteger el patrimonio cultural, creo que la acción (nuevamente de la academia) se encuentra demasiado cerca del discurso y lejos de la acción, y además demasiado cerca del “No a” (“No al mall, “no a la inversión privada”, “no al este” o “al este otro”) que de las verdaderas propuestas alternativas (los mismos ejemplos que menciona Mauricio como el Centro cultural, el cine o la oferta cultural). En este sentido, es nuestro deber (quienes defendemos el patrimonio) de no quedarnos en el discurso sino ofrecer propuestas viables a la población. Remarco que esta es una función de TODOS, y no exclusivamente un rol del Estado (que por cierto sí debe hacer mucho más de lo que actualmente hace)
En tercer lugar, creo que el discurso del “Mercado” y el “Capitalismo” más que una verdadera razón detrás de la votación me parece un argumento más cercano a la izquierda academicista de los 70′ que un discurso realmente válido hoy. Como contraejemplo vemos que las economías capitalistas (E.E.U.U. y Europa) el respecto y cuidado del patrimonio son mucho más fuertes que en muchos países no capitalistas (Venezuela, Bolivia, etc). De hecho, creo que lo relevante no es este punto, sino el capital social de cada país, región o localidad, y la educación ciudadana (con más o menos “Mercado” o “Estado”).  
En cuarto lugar y final, toda mi solidaridad con los que vivimos en regiones, que más encima de tener que tributar y depender de Santiago, tenemos que acostumbrarnos a que las élites de la capital tengan que venir a indicarnos “lo correcto” e “incorrecto”. La descentralización implica respecto a la toma de decisiones local, y respecto intelectual con nuestras gente. 

]]> Por: Miguel Ossandón Durán http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-10318 Miguel Ossandón Durán Mon, 23 Apr 2012 20:39:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-10318 No soy chilote , pero su encanto,  por un tiempo, se mete en el espíritu. Creo que todos tienen la razón. Los de allá, porque  debe ser terrible estar encerrados todo el invierno sin mucho qué hacer. También los que critican el mall, que es un asco, feo,desproporcionado,como instantánea fuera de foco. El problema es de los responsables, los que autorizaron hacerlo... se podía haber construido uno respetando el entorno, incluso tipo palafito, pequeño, porque la población es de baja densidad...no destruyendo el paisaje... Eso es lo imperdonable. Que los chilotes quieran comer más que curanto con chapalele, están en su derecho... pero el patrimonio  cultural  no es sólo de ellos, es de todos. Por eso, mall proporcionado. Un dato nada que ver... el mall Quilín, el único que soporto  era una joyita, un piso, jardines interiores, puentes y agua corriendo,  pocas tiendas, las indispensables, ( la librería cerro, así es este país) Bueno, ahora hay cuatro gigantezcas escalas mecánicas, que apenas caben en la superficie, verdaderos monstruos aterradores de niños y adultos... Están chiflados.... y nadie manda parar. No soy chilote , pero su encanto,  por un tiempo, se mete en el espíritu.

Creo que todos tienen la razón. Los de allá, porque  debe ser terrible estar encerrados todo el invierno sin mucho qué hacer.

También los que critican el mall, que es un asco, feo,desproporcionado,como instantánea fuera de foco.

El problema es de los responsables, los que autorizaron hacerlo… se podía haber construido uno respetando el entorno, incluso tipo palafito, pequeño, porque la población es de baja densidad…no destruyendo el paisaje… Eso es lo imperdonable.

Que los chilotes quieran comer más que curanto con chapalele, están en su derecho… pero el patrimonio  cultural  no es sólo de ellos, es de todos.

Por eso, mall proporcionado.

Un dato nada que ver… el mall Quilín, el único que soporto  era una joyita, un piso, jardines interiores, puentes y agua corriendo,  pocas tiendas, las indispensables, ( la librería cerro, así es este país) Bueno, ahora hay cuatro gigantezcas escalas mecánicas, que apenas caben en la superficie, verdaderos monstruos aterradores de niños y adultos…

Están chiflados…. y nadie manda parar.

]]> Por: Miguel Ossandón Durán http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-23296 Miguel Ossandón Durán Mon, 23 Apr 2012 20:39:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-23296 No soy chilote , pero su encanto,  por un tiempo, se mete en el espíritu. Creo que todos tienen la razón. Los de allá, porque  debe ser terrible estar encerrados todo el invierno sin mucho qué hacer. También los que critican el mall, que es un asco, feo,desproporcionado,como instantánea fuera de foco. El problema es de los responsables, los que autorizaron hacerlo... se podía haber construido uno respetando el entorno, incluso tipo palafito, pequeño, porque la población es de baja densidad...no destruyendo el paisaje... Eso es lo imperdonable. Que los chilotes quieran comer más que curanto con chapalele, están en su derecho... pero el patrimonio  cultural  no es sólo de ellos, es de todos. Por eso, mall proporcionado. Un dato nada que ver... el mall Quilín, el único que soporto  era una joyita, un piso, jardines interiores, puentes y agua corriendo,  pocas tiendas, las indispensables, ( la librería cerro, así es este país) Bueno, ahora hay cuatro gigantezcas escalas mecánicas, que apenas caben en la superficie, verdaderos monstruos aterradores de niños y adultos... Están chiflados.... y nadie manda parar. No soy chilote , pero su encanto,  por un tiempo, se mete en el espíritu.

Creo que todos tienen la razón. Los de allá, porque  debe ser terrible estar encerrados todo el invierno sin mucho qué hacer.

También los que critican el mall, que es un asco, feo,desproporcionado,como instantánea fuera de foco.

El problema es de los responsables, los que autorizaron hacerlo… se podía haber construido uno respetando el entorno, incluso tipo palafito, pequeño, porque la población es de baja densidad…no destruyendo el paisaje… Eso es lo imperdonable.

Que los chilotes quieran comer más que curanto con chapalele, están en su derecho… pero el patrimonio  cultural  no es sólo de ellos, es de todos.

Por eso, mall proporcionado.

Un dato nada que ver… el mall Quilín, el único que soporto  era una joyita, un piso, jardines interiores, puentes y agua corriendo,  pocas tiendas, las indispensables, ( la librería cerro, así es este país) Bueno, ahora hay cuatro gigantezcas escalas mecánicas, que apenas caben en la superficie, verdaderos monstruos aterradores de niños y adultos…

Están chiflados…. y nadie manda parar.

]]> Por: Andrés Fernández Rodríguez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-10316 Andrés Fernández Rodríguez Mon, 23 Apr 2012 20:25:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-10316 Viví mi infancia en Castro hasta que los estudios me forzaron a partir como a muchos otros quienes -gracias a Dios y al esfuerzo de nuestros padres- tenemos la oportunidad.  El rechazo a mi parecer, hablando desde la capital y desconociendo la atmósfera actual de Castro, radica en 2 puntos importantes: 1) La unilateralidad con la que se ha desarrollado el proyecto. No se han respetado fechas, conductos regulares, límites y acuerdos. Es difícil aceptar un proyecto -de por si polémico- donde los responsables de su edificación y posterior administración muestran faltas de tal magnitud a la ética y la moral, cualidades contrastantes con la idiosincrasia chilota. 2) La geolocalización de la construcción. Nadie duda que un mall puede traer muchos beneficios a la comunidad -que no es necesario nombrarlos-, pero edificarlo cercano al centro de la ciudad, rompe con todos los parámetros arquitectónicos. Es como colocar fauna de mar en agua dulce. Si el mall estuviese ubicado en las afueras o alrededores, sería todo muy distinto. Será nostálgico caminar por aquellas calles refugiándose de la lluvia, pasar a comprar un milcao y ver algo que no pertenece ahí. Respecto a la cultura, se está perdiendo cada vez más. Gente llega y cambia el paradigma. Hace muchos años que ya no se puede dejar la casa o el auto sin llave. Saludos. Viví mi infancia en Castro hasta que los estudios me forzaron a partir como a muchos otros quienes -gracias a Dios y al esfuerzo de nuestros padres- tenemos la oportunidad. 

El rechazo a mi parecer, hablando desde la capital y desconociendo la atmósfera actual de Castro, radica en 2 puntos importantes:

1) La unilateralidad con la que se ha desarrollado el proyecto. No se han respetado fechas, conductos regulares, límites y acuerdos. Es difícil aceptar un proyecto -de por si polémico- donde los responsables de su edificación y posterior administración muestran faltas de tal magnitud a la ética y la moral, cualidades contrastantes con la idiosincrasia chilota.

2) La geolocalización de la construcción. Nadie duda que un mall puede traer muchos beneficios a la comunidad -que no es necesario nombrarlos-, pero edificarlo cercano al centro de la ciudad, rompe con todos los parámetros arquitectónicos. Es como colocar fauna de mar en agua dulce. Si el mall estuviese ubicado en las afueras o alrededores, sería todo muy distinto. Será nostálgico caminar por aquellas calles refugiándose de la lluvia, pasar a comprar un milcao y ver algo que no pertenece ahí.

Respecto a la cultura, se está perdiendo cada vez más. Gente llega y cambia el paradigma. Hace muchos años que ya no se puede dejar la casa o el auto sin llave.

Saludos.

]]> Por: Nelson Antonio Gallardo Álvare http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120423085749/plebiscito-en-castro-un-mall-resultado/#comment-10317 Nelson Antonio Gallardo Álvare Mon, 23 Apr 2012 20:25:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18842#comment-10317 También soy chilote y creo que no entendiste el artículo. Mala comprensión de lectura amigo. Segundo, quien te arroga el derecho a callar a otros. También soy chilote y creo que no entendiste el artículo. Mala comprensión de lectura amigo. Segundo, quien te arroga el derecho a callar a otros.

]]>