Comentarios en: Arquitectura y ciudad en Chile neoliberal http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120214072526/arquitectura-y-ciudad-en-chile-neoliberal/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Valeria Toledo Guiñez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120214072526/arquitectura-y-ciudad-en-chile-neoliberal/#comment-31680 Valeria Toledo Guiñez Wed, 29 Jan 2014 03:22:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=16516#comment-31680 Me gustó imaginar una obra literaria en que cada escritor escribiera una palabra, sería un texto grotesco, que nadie podría entender. Y eso es lo que pasa con las ciudades y la obras de arquitectura. he trabajado en terreno como técnico dibujante y sobre todo en la región del Bio Bio, después del terremoto,(27 F.) las ciudades son laberintos totalmente faltos de armonía,con edificaciones que, en el afán de darles resistencia, incluyen elementos sobredimensionados y sin sentido práctico o de estética La arquitectura debe conectar arte, técnica y ciencias en plural, porque no basta con las ciencias físicas o matemáticas; las habilidades sociales son imprescindibles en el desarrollo urbano ya que es el hombre, como ser genérico, el que vive y trabaja en las urbes, así como la naturaleza es capaz de crear su propia y sabia armonía la obra arquitectónica debe ser también sustentable y respetuosa del entorno y del medio ambiente. Gracias por permitirme dar mi humilde opinión. Me gustó imaginar una obra literaria en que cada escritor escribiera una palabra, sería un texto grotesco, que nadie podría entender. Y eso es lo que pasa con las ciudades y la obras de arquitectura. he trabajado en terreno como técnico dibujante y sobre todo en la región del Bio Bio, después del terremoto,(27 F.) las ciudades son laberintos totalmente faltos de armonía,con edificaciones que, en el afán de darles resistencia, incluyen elementos sobredimensionados y sin sentido práctico o de estética
La arquitectura debe conectar arte, técnica y ciencias en plural, porque no basta con las ciencias físicas o matemáticas; las habilidades sociales son imprescindibles en el desarrollo urbano ya que es el hombre, como ser genérico, el que vive y trabaja en las urbes, así como la naturaleza es capaz de crear su propia y sabia armonía la obra arquitectónica debe ser también sustentable y respetuosa del entorno y del medio ambiente.
Gracias por permitirme dar mi humilde opinión.

]]> Por: Anónimo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120214072526/arquitectura-y-ciudad-en-chile-neoliberal/#comment-8882 Anónimo Wed, 15 Feb 2012 03:58:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=16516#comment-8882 Buenazo el artículo, poco se habla del tema, y hay mucho que decir los que vivimos en la ciudad nos damos  cuenta  de cuan mala es la planificación de  las construcciones. En una ciudad del sur construyó un hospital como agregado al  antiguo que ya existía desde comienzo del siglo pasado  En realidad fue un hospital nuevo en donde ya existía uno. El problema es que se saturó el espacio de tal manera que cuando llegan las ambulancias , que no son pocas  a los enfermos los sacan en camilla y por la calle los ingresan al recinto. Además llegan buses  cuatro a cinco buses con enfermos desde las cercanías para tener atención de un especialista, y todo en la calle no han dejado espacio para que estos enfermos ingresen en los vehículos al recinto hospitalario. ¿ Alguien pensó en ese problema?. al parecer no, es indigno que  a los enfermos en camillas los paseen por la calle y muy vergonzoso espectáculo. Ahora no hay buena planificación para espacios públicos, parques para que los habitantes salgan a pasear con las familias , todo se ha transformado en cemento y más cemento , que por las alturas que hoy tienen oscurecen demasiado la ciudad y no deja ver horizonte . Nuestra vista con el tiempo se irá acortando ya que la vista  no puede viajar por el horizonte porque se la corta la edificación. En  Europa se regula la altura de los edificios y las torres las hacen  fuera del radio  del centro de la ciudad , pero aquí pasa todo lo contrario.  Nos estamos transformando en un bosque de edificios que no dejan entrar la luz ni el sol  . De bonito esto no tiene nada, y me imagino que los arquitectos que tienen dotes y talento de artistas les debe tocar muy a fondo esta manera de construir. Pero como son profesionales creo que tienen todo el derecho y fuerza para que esto cambie y respetemos los espacios como corresponde.  Buenazo el artículo, poco se habla del tema, y hay mucho que decir los que vivimos en la ciudad nos damos  cuenta  de cuan mala es la planificación de  las construcciones. En una ciudad del sur construyó un hospital como agregado al  antiguo que ya existía desde comienzo del siglo pasado  En realidad fue un hospital nuevo en donde ya existía uno. El problema es que se saturó el espacio de tal manera que cuando llegan las ambulancias , que no son pocas  a los enfermos los sacan en camilla y por la calle los ingresan al recinto. Además llegan buses  cuatro a cinco buses con enfermos desde las cercanías para tener atención de un especialista, y todo en la calle no han dejado espacio para que estos enfermos ingresen en los vehículos al recinto hospitalario. ¿ Alguien pensó en ese problema?. al parecer no, es indigno que  a los enfermos en camillas los paseen por la calle y muy vergonzoso espectáculo. Ahora no hay buena planificación para espacios públicos, parques para que los habitantes salgan a pasear con las familias , todo se ha transformado en cemento y más cemento , que por las alturas que hoy tienen oscurecen demasiado la ciudad y no deja ver horizonte . Nuestra vista con el tiempo se irá acortando ya que la vista  no puede viajar por el horizonte porque se la corta la edificación. En  Europa se regula la altura de los edificios y las torres las hacen  fuera del radio  del centro de la ciudad , pero aquí pasa todo lo contrario.  Nos estamos transformando en un bosque de edificios que no dejan entrar la luz ni el sol  . De bonito esto no tiene nada, y me imagino que los arquitectos que tienen dotes y talento de artistas les debe tocar muy a fondo esta manera de construir. Pero como son profesionales creo que tienen todo el derecho y fuerza para que esto cambie y respetemos los espacios como corresponde. 

]]> Por: RuizMnica http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120214072526/arquitectura-y-ciudad-en-chile-neoliberal/#comment-21878 RuizMnica Wed, 15 Feb 2012 03:58:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=16516#comment-21878 Buenazo el artículo, poco se habla del tema, y hay mucho que decir los que vivimos en la ciudad nos damos  cuenta  de cuan mala es la planificación de  las construcciones. En una ciudad del sur construyó un hospital como agregado al  antiguo que ya existía desde comienzo del siglo pasado  En realidad fue un hospital nuevo en donde ya existía uno. El problema es que se saturó el espacio de tal manera que cuando llegan las ambulancias , que no son pocas  a los enfermos los sacan en camilla y por la calle los ingresan al recinto. Además llegan buses  cuatro a cinco buses con enfermos desde las cercanías para tener atención de un especialista, y todo en la calle no han dejado espacio para que estos enfermos ingresen en los vehículos al recinto hospitalario. ¿ Alguien pensó en ese problema?. al parecer no, es indigno que  a los enfermos en camillas los paseen por la calle y muy vergonzoso espectáculo. Ahora no hay buena planificación para espacios públicos, parques para que los habitantes salgan a pasear con las familias , todo se ha transformado en cemento y más cemento , que por las alturas que hoy tienen oscurecen demasiado la ciudad y no deja ver horizonte . Nuestra vista con el tiempo se irá acortando ya que la vista  no puede viajar por el horizonte porque se la corta la edificación. En  Europa se regula la altura de los edificios y las torres las hacen  fuera del radio  del centro de la ciudad , pero aquí pasa todo lo contrario.  Nos estamos transformando en un bosque de edificios que no dejan entrar la luz ni el sol  . De bonito esto no tiene nada, y me imagino que los arquitectos que tienen dotes y talento de artistas les debe tocar muy a fondo esta manera de construir. Pero como son profesionales creo que tienen todo el derecho y fuerza para que esto cambie y respetemos los espacios como corresponde.  Buenazo el artículo, poco se habla del tema, y hay mucho que decir los que vivimos en la ciudad nos damos  cuenta  de cuan mala es la planificación de  las construcciones. En una ciudad del sur construyó un hospital como agregado al  antiguo que ya existía desde comienzo del siglo pasado  En realidad fue un hospital nuevo en donde ya existía uno. El problema es que se saturó el espacio de tal manera que cuando llegan las ambulancias , que no son pocas  a los enfermos los sacan en camilla y por la calle los ingresan al recinto. Además llegan buses  cuatro a cinco buses con enfermos desde las cercanías para tener atención de un especialista, y todo en la calle no han dejado espacio para que estos enfermos ingresen en los vehículos al recinto hospitalario. ¿ Alguien pensó en ese problema?. al parecer no, es indigno que  a los enfermos en camillas los paseen por la calle y muy vergonzoso espectáculo. Ahora no hay buena planificación para espacios públicos, parques para que los habitantes salgan a pasear con las familias , todo se ha transformado en cemento y más cemento , que por las alturas que hoy tienen oscurecen demasiado la ciudad y no deja ver horizonte . Nuestra vista con el tiempo se irá acortando ya que la vista  no puede viajar por el horizonte porque se la corta la edificación. En  Europa se regula la altura de los edificios y las torres las hacen  fuera del radio  del centro de la ciudad , pero aquí pasa todo lo contrario.  Nos estamos transformando en un bosque de edificios que no dejan entrar la luz ni el sol  . De bonito esto no tiene nada, y me imagino que los arquitectos que tienen dotes y talento de artistas les debe tocar muy a fondo esta manera de construir. Pero como son profesionales creo que tienen todo el derecho y fuerza para que esto cambie y respetemos los espacios como corresponde. 

]]> Por: David Pino Palma http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120214072526/arquitectura-y-ciudad-en-chile-neoliberal/#comment-8881 David Pino Palma Tue, 14 Feb 2012 15:02:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=16516#comment-8881 muy bueno que hayas puesto en discusión este punto. Yo soy arquitecto y te faltó un detalle. En esta sociedad no se concibe al arquitecto como proyectista de algo concreto, de algo que se construirá. Ingenieros y maestros son los llamados a realizar esto. Pero el Arquitecto pasa por un filtro universitario que combate con la primera visión que describes. El entorno, el Urbanismo, la ciudad entendida como una trama, un tejido, una piel y que es el espacio en función del humano y no al revés son las cosas que nos enseñan. Pero quienes de los que tienen los dineros tienen estos conceptos?. Claro , somos nosotros los llamados a educar a la sociedad y a estos inversionistas, pero si al momento de decidir ellos buscan ingenieros o constructores. A nosotros se nos invita en mega construcciones como el de la torre. O cuando ha quedado en evidencia el error técnico o hasta normativo. Un ejemplo de que no se piensa en la ciudad y el usuario es el MIM. Su ubicación no responde a ningún fundamente más que el valor del terreno. Su emplazamiento es un desperdicio y su aporte a la ciudad es casi nulo. Tienen más presencia los Malls y las universidades. Que si bien piensan en ellos si han cambiado la imagen de la ciudad y tarde o temprano el aporte de puede concebir como positivo. Me gustó que tocaras el tema, por que a los arquitectos no los oyen, algunos intelectuales los consideran menos por no poseer el mismo nivel técnico. Pero lo que no saben es que el Arquitecto es capaz de formar en su mente cualquier sueño de ciudad o habitat que se les pida y además concretarlo por que tiene una estructura de pensamiento para eso. El ingeniero responde a las leyes físicas y los materiales. El constructor a lo más barato. Es por eso que para el 2010 edificios relativamente nuevos cayeron. Ningún Arquitecto fue mencionado entre los responsables.! muy bueno que hayas puesto en discusión este punto.
Yo soy arquitecto y te faltó un detalle. En esta sociedad no se concibe al arquitecto como proyectista de algo concreto, de algo que se construirá.
Ingenieros y maestros son los llamados a realizar esto. Pero el Arquitecto pasa por un filtro universitario que combate con la primera visión que describes.

El entorno, el Urbanismo, la ciudad entendida como una trama, un tejido, una piel y que es el espacio en función del humano y no al revés son las cosas que nos enseñan.

Pero quienes de los que tienen los dineros tienen estos conceptos?. Claro , somos nosotros los llamados a educar a la sociedad y a estos inversionistas, pero si al momento de decidir ellos buscan ingenieros o constructores. A nosotros se nos invita en mega construcciones como el de la torre. O cuando ha quedado en evidencia el error técnico o hasta normativo.

Un ejemplo de que no se piensa en la ciudad y el usuario es el MIM. Su ubicación no responde a ningún fundamente más que el valor del terreno.
Su emplazamiento es un desperdicio y su aporte a la ciudad es casi nulo.
Tienen más presencia los Malls y las universidades. Que si bien piensan en ellos si han cambiado la imagen de la ciudad y tarde o temprano el aporte de puede concebir como positivo.

Me gustó que tocaras el tema, por que a los arquitectos no los oyen, algunos intelectuales los consideran menos por no poseer el mismo nivel técnico. Pero lo que no saben es que el Arquitecto es capaz de formar en su mente cualquier sueño de ciudad o habitat que se les pida y además concretarlo por que tiene una estructura de pensamiento para eso. El ingeniero responde a las leyes físicas y los materiales. El constructor a lo más barato. Es por eso que para el 2010 edificios relativamente nuevos cayeron. Ningún Arquitecto fue mencionado entre los responsables.!

]]> Por: David Pino Palma http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120214072526/arquitectura-y-ciudad-en-chile-neoliberal/#comment-21867 David Pino Palma Tue, 14 Feb 2012 15:02:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=16516#comment-21867 muy bueno que hayas puesto en discusión este punto. Yo soy arquitecto y te faltó un detalle. En esta sociedad no se concibe al arquitecto como proyectista de algo concreto, de algo que se construirá. Ingenieros y maestros son los llamados a realizar esto. Pero el Arquitecto pasa por un filtro universitario que combate con la primera visión que describes. El entorno, el Urbanismo, la ciudad entendida como una trama, un tejido, una piel y que es el espacio en función del humano y no al revés son las cosas que nos enseñan. Pero quienes de los que tienen los dineros tienen estos conceptos?. Claro , somos nosotros los llamados a educar a la sociedad y a estos inversionistas, pero si al momento de decidir ellos buscan ingenieros o constructores. A nosotros se nos invita en mega construcciones como el de la torre. O cuando ha quedado en evidencia el error técnico o hasta normativo. Un ejemplo de que no se piensa en la ciudad y el usuario es el MIM. Su ubicación no responde a ningún fundamente más que el valor del terreno. Su emplazamiento es un desperdicio y su aporte a la ciudad es casi nulo. Tienen más presencia los Malls y las universidades. Que si bien piensan en ellos si han cambiado la imagen de la ciudad y tarde o temprano el aporte de puede concebir como positivo. Me gustó que tocaras el tema, por que a los arquitectos no los oyen, algunos intelectuales los consideran menos por no poseer el mismo nivel técnico. Pero lo que no saben es que el Arquitecto es capaz de formar en su mente cualquier sueño de ciudad o habitat que se les pida y además concretarlo por que tiene una estructura de pensamiento para eso. El ingeniero responde a las leyes físicas y los materiales. El constructor a lo más barato. Es por eso que para el 2010 edificios relativamente nuevos cayeron. Ningún Arquitecto fue mencionado entre los responsables.! muy bueno que hayas puesto en discusión este punto.
Yo soy arquitecto y te faltó un detalle. En esta sociedad no se concibe al arquitecto como proyectista de algo concreto, de algo que se construirá.
Ingenieros y maestros son los llamados a realizar esto. Pero el Arquitecto pasa por un filtro universitario que combate con la primera visión que describes.

El entorno, el Urbanismo, la ciudad entendida como una trama, un tejido, una piel y que es el espacio en función del humano y no al revés son las cosas que nos enseñan.

Pero quienes de los que tienen los dineros tienen estos conceptos?. Claro , somos nosotros los llamados a educar a la sociedad y a estos inversionistas, pero si al momento de decidir ellos buscan ingenieros o constructores. A nosotros se nos invita en mega construcciones como el de la torre. O cuando ha quedado en evidencia el error técnico o hasta normativo.

Un ejemplo de que no se piensa en la ciudad y el usuario es el MIM. Su ubicación no responde a ningún fundamente más que el valor del terreno.
Su emplazamiento es un desperdicio y su aporte a la ciudad es casi nulo.
Tienen más presencia los Malls y las universidades. Que si bien piensan en ellos si han cambiado la imagen de la ciudad y tarde o temprano el aporte de puede concebir como positivo.

Me gustó que tocaras el tema, por que a los arquitectos no los oyen, algunos intelectuales los consideran menos por no poseer el mismo nivel técnico. Pero lo que no saben es que el Arquitecto es capaz de formar en su mente cualquier sueño de ciudad o habitat que se les pida y además concretarlo por que tiene una estructura de pensamiento para eso. El ingeniero responde a las leyes físicas y los materiales. El constructor a lo más barato. Es por eso que para el 2010 edificios relativamente nuevos cayeron. Ningún Arquitecto fue mencionado entre los responsables.!

]]>