<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Un solo norte: beneficiar al libro y la lectura</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Gabriel Matthey Correa</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-8276</link>
		<dc:creator>Gabriel Matthey Correa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 16:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-8276</guid>
		<description>Es lamentable que estas discusiones y descalificaciones se hagan tan liviana y oportunistamente, por intereses creados, respondiendo a actitudes que poco o nada aportan y que ya cansaron a la sociedad chilena. Conozco a Nivia Palma hace más de 15 años y doy fe de que ella es una mujer honesta, especialmente comprometida con la cultura chilena.
Discrepar sobre un determinado proyecto, sea el &quot;Maletín Literario&quot; u otro, es completamente legítimo, pero lo importante es hacerlo con respeto y espíritu constructivo, y no usarlo como mero pretexto para descalificar gratuitamente a Nivia Palma en este caso.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es lamentable que estas discusiones y descalificaciones se hagan tan liviana y oportunistamente, por intereses creados, respondiendo a actitudes que poco o nada aportan y que ya cansaron a la sociedad chilena. Conozco a Nivia Palma hace más de 15 años y doy fe de que ella es una mujer honesta, especialmente comprometida con la cultura chilena.<br />
Discrepar sobre un determinado proyecto, sea el &#8220;Maletín Literario&#8221; u otro, es completamente legítimo, pero lo importante es hacerlo con respeto y espíritu constructivo, y no usarlo como mero pretexto para descalificar gratuitamente a Nivia Palma en este caso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gabriel Matthey Correa</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-21314</link>
		<dc:creator>Gabriel Matthey Correa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 16:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-21314</guid>
		<description>Es lamentable que estas discusiones y descalificaciones se hagan tan liviana y oportunistamente, por intereses creados, respondiendo a actitudes que poco o nada aportan y que ya cansaron a la sociedad chilena. Conozco a Nivia Palma hace más de 15 años y doy fe de que ella es una mujer honesta, especialmente comprometida con la cultura chilena.
Discrepar sobre un determinado proyecto, sea el &quot;Maletín Literario&quot; u otro, es completamente legítimo, pero lo importante es hacerlo con respeto y espíritu constructivo, y no usarlo como mero pretexto para descalificar gratuitamente a Nivia Palma en este caso.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es lamentable que estas discusiones y descalificaciones se hagan tan liviana y oportunistamente, por intereses creados, respondiendo a actitudes que poco o nada aportan y que ya cansaron a la sociedad chilena. Conozco a Nivia Palma hace más de 15 años y doy fe de que ella es una mujer honesta, especialmente comprometida con la cultura chilena.<br />
Discrepar sobre un determinado proyecto, sea el &#8220;Maletín Literario&#8221; u otro, es completamente legítimo, pero lo importante es hacerlo con respeto y espíritu constructivo, y no usarlo como mero pretexto para descalificar gratuitamente a Nivia Palma en este caso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ignacio Aurelio Aliaga</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-8275</link>
		<dc:creator>Ignacio Aurelio Aliaga</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 03:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-8275</guid>
		<description>Señor Infante:
He leído su artículo en el que dice responder a lo comentado por Nivia Palma en su columna “¿Qué ocurre en la Cámara del Libro?”. Entendiendo que lo expresado en ambos artículos son razones opinables acerca de una institución como la Cámara del Libro, lo expresado en ellas se refiere a comentarios contrapuestos sobre la política de una entidad como la indicada. Hasta ahí entonces los juicios son propios de un debate público sobre la cuestión señalada. Pero en el párrafo once, referido al llamado proyecto “maletín literario” usted desliza el comentario  “Si hubo manipulación, corrupción o descriterio en esa decisión …” refiriéndose a la actuación de la señora Palma en la licitación de dicho proyecto. No se encuentra en la columna de la señora Palma una referencia a su persona, ni lejanamente comparable a la agresión que usted realiza. Es así que su columna cruza el umbral del ataque personal, sin fundamento en el texto y en desequilibrio evidente.
Es más, una decodificación de su texto no deja más que tres opciones para un análisis del lector de la conducta de la señora Palma: o es una manipuladora (en el sentido malsano que insinúa el texto), o es una corrupta (con esa liviandad e impunidad tan recurrente en estos días para referirse a los servidores públicos metiendo en una sola bolsa a todos) o es una descriteriada (por lo que no se entiende que haya sido encargada del Fondart, de la Dibam e incluso gerenta de su propia Cámara del Libro).
La muy extendida opinión favorable del mundo cultural nacional por la gestión que Nivia Palma cumplió en esas importantes labores, es un mentís para cualquiera de las tres aseveraciones que usted desliza en su texto.
Quien escribe tuvo la suerte de trabajar en estrecha relación con ella en la División de Cultura del Ministerio de Educación, ella a cargo del Fondart y yo en las políticas públicas audiovisuales. Soy testigo no solo de su probidad y rigurosidad, sino que especialmente del respeto que su gestión despertó en el medio cultural y en particular en el cinematográfico como pude constar personalmente.
Por todo lo anterior, es indignante que su columna haya incurrido en el ataque aludido. Uno quisiera creer que lo hizo en un momento de rabia ante la opinión crítica de Nivia Palma acerca de aspectos de su gestión, desde una perspectiva de divergencia política sobre la misma. Y por ello mismo, se podría esperar que, sopesado lo extremadamente injusto de su ataque, hubiera una disculpa pública de su parte. Quizás ese acto de caballerosidad podría, aunque en parte, hacer justicia a la honorabilidad de una persona que ha dado pruebas de honesta entrega al servicio público de la cultura en Chile.
Ignacio Aliaga, Cineasta
(realizador audiovisual, académico y actualmente director de la Cineteca Nacional)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Señor Infante:<br />
He leído su artículo en el que dice responder a lo comentado por Nivia Palma en su columna “¿Qué ocurre en la Cámara del Libro?”. Entendiendo que lo expresado en ambos artículos son razones opinables acerca de una institución como la Cámara del Libro, lo expresado en ellas se refiere a comentarios contrapuestos sobre la política de una entidad como la indicada. Hasta ahí entonces los juicios son propios de un debate público sobre la cuestión señalada. Pero en el párrafo once, referido al llamado proyecto “maletín literario” usted desliza el comentario  “Si hubo manipulación, corrupción o descriterio en esa decisión …” refiriéndose a la actuación de la señora Palma en la licitación de dicho proyecto. No se encuentra en la columna de la señora Palma una referencia a su persona, ni lejanamente comparable a la agresión que usted realiza. Es así que su columna cruza el umbral del ataque personal, sin fundamento en el texto y en desequilibrio evidente.<br />
Es más, una decodificación de su texto no deja más que tres opciones para un análisis del lector de la conducta de la señora Palma: o es una manipuladora (en el sentido malsano que insinúa el texto), o es una corrupta (con esa liviandad e impunidad tan recurrente en estos días para referirse a los servidores públicos metiendo en una sola bolsa a todos) o es una descriteriada (por lo que no se entiende que haya sido encargada del Fondart, de la Dibam e incluso gerenta de su propia Cámara del Libro).<br />
La muy extendida opinión favorable del mundo cultural nacional por la gestión que Nivia Palma cumplió en esas importantes labores, es un mentís para cualquiera de las tres aseveraciones que usted desliza en su texto.<br />
Quien escribe tuvo la suerte de trabajar en estrecha relación con ella en la División de Cultura del Ministerio de Educación, ella a cargo del Fondart y yo en las políticas públicas audiovisuales. Soy testigo no solo de su probidad y rigurosidad, sino que especialmente del respeto que su gestión despertó en el medio cultural y en particular en el cinematográfico como pude constar personalmente.<br />
Por todo lo anterior, es indignante que su columna haya incurrido en el ataque aludido. Uno quisiera creer que lo hizo en un momento de rabia ante la opinión crítica de Nivia Palma acerca de aspectos de su gestión, desde una perspectiva de divergencia política sobre la misma. Y por ello mismo, se podría esperar que, sopesado lo extremadamente injusto de su ataque, hubiera una disculpa pública de su parte. Quizás ese acto de caballerosidad podría, aunque en parte, hacer justicia a la honorabilidad de una persona que ha dado pruebas de honesta entrega al servicio público de la cultura en Chile.<br />
Ignacio Aliaga, Cineasta<br />
(realizador audiovisual, académico y actualmente director de la Cineteca Nacional)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ignacio Aurelio Aliaga</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-21228</link>
		<dc:creator>Ignacio Aurelio Aliaga</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 03:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-21228</guid>
		<description>Señor Infante:
He leído su artículo en el que dice responder a lo comentado por Nivia Palma en su columna “¿Qué ocurre en la Cámara del Libro?”. Entendiendo que lo expresado en ambos artículos son razones opinables acerca de una institución como la Cámara del Libro, lo expresado en ellas se refiere a comentarios contrapuestos sobre la política de una entidad como la indicada. Hasta ahí entonces los juicios son propios de un debate público sobre la cuestión señalada. Pero en el párrafo once, referido al llamado proyecto “maletín literario” usted desliza el comentario  “Si hubo manipulación, corrupción o descriterio en esa decisión …” refiriéndose a la actuación de la señora Palma en la licitación de dicho proyecto. No se encuentra en la columna de la señora Palma una referencia a su persona, ni lejanamente comparable a la agresión que usted realiza. Es así que su columna cruza el umbral del ataque personal, sin fundamento en el texto y en desequilibrio evidente.
Es más, una decodificación de su texto no deja más que tres opciones para un análisis del lector de la conducta de la señora Palma: o es una manipuladora (en el sentido malsano que insinúa el texto), o es una corrupta (con esa liviandad e impunidad tan recurrente en estos días para referirse a los servidores públicos metiendo en una sola bolsa a todos) o es una descriteriada (por lo que no se entiende que haya sido encargada del Fondart, de la Dibam e incluso gerenta de su propia Cámara del Libro).
La muy extendida opinión favorable del mundo cultural nacional por la gestión que Nivia Palma cumplió en esas importantes labores, es un mentís para cualquiera de las tres aseveraciones que usted desliza en su texto.
Quien escribe tuvo la suerte de trabajar en estrecha relación con ella en la División de Cultura del Ministerio de Educación, ella a cargo del Fondart y yo en las políticas públicas audiovisuales. Soy testigo no solo de su probidad y rigurosidad, sino que especialmente del respeto que su gestión despertó en el medio cultural y en particular en el cinematográfico como pude constar personalmente.
Por todo lo anterior, es indignante que su columna haya incurrido en el ataque aludido. Uno quisiera creer que lo hizo en un momento de rabia ante la opinión crítica de Nivia Palma acerca de aspectos de su gestión, desde una perspectiva de divergencia política sobre la misma. Y por ello mismo, se podría esperar que, sopesado lo extremadamente injusto de su ataque, hubiera una disculpa pública de su parte. Quizás ese acto de caballerosidad podría, aunque en parte, hacer justicia a la honorabilidad de una persona que ha dado pruebas de honesta entrega al servicio público de la cultura en Chile.
Ignacio Aliaga, Cineasta
(realizador audiovisual, académico y actualmente director de la Cineteca Nacional)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Señor Infante:<br />
He leído su artículo en el que dice responder a lo comentado por Nivia Palma en su columna “¿Qué ocurre en la Cámara del Libro?”. Entendiendo que lo expresado en ambos artículos son razones opinables acerca de una institución como la Cámara del Libro, lo expresado en ellas se refiere a comentarios contrapuestos sobre la política de una entidad como la indicada. Hasta ahí entonces los juicios son propios de un debate público sobre la cuestión señalada. Pero en el párrafo once, referido al llamado proyecto “maletín literario” usted desliza el comentario  “Si hubo manipulación, corrupción o descriterio en esa decisión …” refiriéndose a la actuación de la señora Palma en la licitación de dicho proyecto. No se encuentra en la columna de la señora Palma una referencia a su persona, ni lejanamente comparable a la agresión que usted realiza. Es así que su columna cruza el umbral del ataque personal, sin fundamento en el texto y en desequilibrio evidente.<br />
Es más, una decodificación de su texto no deja más que tres opciones para un análisis del lector de la conducta de la señora Palma: o es una manipuladora (en el sentido malsano que insinúa el texto), o es una corrupta (con esa liviandad e impunidad tan recurrente en estos días para referirse a los servidores públicos metiendo en una sola bolsa a todos) o es una descriteriada (por lo que no se entiende que haya sido encargada del Fondart, de la Dibam e incluso gerenta de su propia Cámara del Libro).<br />
La muy extendida opinión favorable del mundo cultural nacional por la gestión que Nivia Palma cumplió en esas importantes labores, es un mentís para cualquiera de las tres aseveraciones que usted desliza en su texto.<br />
Quien escribe tuvo la suerte de trabajar en estrecha relación con ella en la División de Cultura del Ministerio de Educación, ella a cargo del Fondart y yo en las políticas públicas audiovisuales. Soy testigo no solo de su probidad y rigurosidad, sino que especialmente del respeto que su gestión despertó en el medio cultural y en particular en el cinematográfico como pude constar personalmente.<br />
Por todo lo anterior, es indignante que su columna haya incurrido en el ataque aludido. Uno quisiera creer que lo hizo en un momento de rabia ante la opinión crítica de Nivia Palma acerca de aspectos de su gestión, desde una perspectiva de divergencia política sobre la misma. Y por ello mismo, se podría esperar que, sopesado lo extremadamente injusto de su ataque, hubiera una disculpa pública de su parte. Quizás ese acto de caballerosidad podría, aunque en parte, hacer justicia a la honorabilidad de una persona que ha dado pruebas de honesta entrega al servicio público de la cultura en Chile.<br />
Ignacio Aliaga, Cineasta<br />
(realizador audiovisual, académico y actualmente director de la Cineteca Nacional)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ramon Solis</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-8274</link>
		<dc:creator>Ramon Solis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 01:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-8274</guid>
		<description>















Coincido en el contenido  y proporción del comentario formulado por Reynaldo Lacámara. Conozco perfectamente a Nivia Palma y no tengo la menor duda acerca de la transparencia
con la actuado en toda su vida profesional. 
Todos tenemos derecho a
disentir o, si el caso, a cursar reclamos oportunos si nos sentimos afectados
por  la actuación de un agente
público o  quizás, más remotamente,
 por  una presunta  falla
institucional completa.  Por cierto, en este caso, &quot;lo doméstico&quot; ya con anterioridad a lo comentado por Nivia se hizo público y sólo queda asumir el debate. Al fin y al cabo hay un solo Norte: beneficiar al libro y la lectura y, si no es mucho pedir, también a los lectores.
Ramón Solís


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido en el contenido  y proporción del comentario formulado por Reynaldo Lacámara. Conozco perfectamente a Nivia Palma y no tengo la menor duda acerca de la transparencia<br />
con la actuado en toda su vida profesional. <br />
Todos tenemos derecho a<br />
disentir o, si el caso, a cursar reclamos oportunos si nos sentimos afectados<br />
por  la actuación de un agente<br />
público o  quizás, más remotamente,<br />
 por  una presunta  falla<br />
institucional completa.  Por cierto, en este caso, &#8220;lo doméstico&#8221; ya con anterioridad a lo comentado por Nivia se hizo público y sólo queda asumir el debate. Al fin y al cabo hay un solo Norte: beneficiar al libro y la lectura y, si no es mucho pedir, también a los lectores.<br />
Ramón Solís</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ramon Solis</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-21224</link>
		<dc:creator>Ramon Solis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 01:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-21224</guid>
		<description>















Coincido en el contenido  y proporción del comentario formulado por Reynaldo Lacámara. Conozco perfectamente a Nivia Palma y no tengo la menor duda acerca de la transparencia
con la actuado en toda su vida profesional. 
Todos tenemos derecho a
disentir o, si el caso, a cursar reclamos oportunos si nos sentimos afectados
por  la actuación de un agente
público o  quizás, más remotamente,
 por  una presunta  falla
institucional completa.  Por cierto, en este caso, &quot;lo doméstico&quot; ya con anterioridad a lo comentado por Nivia se hizo público y sólo queda asumir el debate. Al fin y al cabo hay un solo Norte: beneficiar al libro y la lectura y, si no es mucho pedir, también a los lectores.
Ramón Solís


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido en el contenido  y proporción del comentario formulado por Reynaldo Lacámara. Conozco perfectamente a Nivia Palma y no tengo la menor duda acerca de la transparencia<br />
con la actuado en toda su vida profesional. <br />
Todos tenemos derecho a<br />
disentir o, si el caso, a cursar reclamos oportunos si nos sentimos afectados<br />
por  la actuación de un agente<br />
público o  quizás, más remotamente,<br />
 por  una presunta  falla<br />
institucional completa.  Por cierto, en este caso, &#8220;lo doméstico&#8221; ya con anterioridad a lo comentado por Nivia se hizo público y sólo queda asumir el debate. Al fin y al cabo hay un solo Norte: beneficiar al libro y la lectura y, si no es mucho pedir, también a los lectores.<br />
Ramón Solís</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ramon Solis</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-8273</link>
		<dc:creator>Ramon Solis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 01:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-8273</guid>
		<description>















Coincido en el contenido  y proporción del comentario formulado por Reynaldo Lacámara.
Conozco perfectamente a Nivia Palma y no tengo la menor duda acerca de la transparencia
con la actuado en su vida profesional. Por cierto, todos tenemos derecho a
disentir o, si el caso, a cursar reclamos oportunos si nos sentimos afectados
por  la actuación de un agente
público o  quizás, más remotamente,
 por  una presunta  falla
institucional completa. 


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido en el contenido  y proporción del comentario formulado por Reynaldo Lacámara.<br />
Conozco perfectamente a Nivia Palma y no tengo la menor duda acerca de la transparencia<br />
con la actuado en su vida profesional. Por cierto, todos tenemos derecho a<br />
disentir o, si el caso, a cursar reclamos oportunos si nos sentimos afectados<br />
por  la actuación de un agente<br />
público o  quizás, más remotamente,<br />
 por  una presunta  falla<br />
institucional completa. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ramon Solis</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-21223</link>
		<dc:creator>Ramon Solis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 01:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-21223</guid>
		<description>















Coincido en el contenido  y proporción del comentario formulado por Reynaldo Lacámara.
Conozco perfectamente a Nivia Palma y no tengo la menor duda acerca de la transparencia
con la actuado en su vida profesional. Por cierto, todos tenemos derecho a
disentir o, si el caso, a cursar reclamos oportunos si nos sentimos afectados
por  la actuación de un agente
público o  quizás, más remotamente,
 por  una presunta  falla
institucional completa. 


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido en el contenido  y proporción del comentario formulado por Reynaldo Lacámara.<br />
Conozco perfectamente a Nivia Palma y no tengo la menor duda acerca de la transparencia<br />
con la actuado en su vida profesional. Por cierto, todos tenemos derecho a<br />
disentir o, si el caso, a cursar reclamos oportunos si nos sentimos afectados<br />
por  la actuación de un agente<br />
público o  quizás, más remotamente,<br />
 por  una presunta  falla<br />
institucional completa. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-8272</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 13:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-8272</guid>
		<description>



















Nivia: nada me hubiera gustado más que ocupar
esta valiosa tribuna en debatir sobre políticas públicas para la cultura, el
libro y la lectura en lugar de hacerlo sobre futilidades sin destino.
Lamentablemente fue su columna cargada de diatribas, inexactitudes e
insinuaciones que me obligaron a usar mi derecho a réplica y defensa de mi
honra. Esa misma convicción a la que se refiere, de no permitir ser mancillada
en lo que a Ud. más le importa, su honradez, pero que aplica injustamente sobre
mí, es la que me obligó a abordar el episodio del Maletín Literario. Sobre este
punto, todo lo que tengo que decir ya se lo dije públicamente en su día, en
cartas extensas dirigidas a Ud., en cartas a los diarios y en reportajes. Creo
que cometió un error en respondernos tardíamente y desde la soberbia del poder.
Si el show mediático afirmando que las maquetas se “deshacían en las manos” se
hubiera equilibrado con aceptar nuestras solicitudes de mostrarlas ante
expertos de la industria gráfica, no tendríamos las dudas que hasta hoy nos
acompañan respecto de la transparencia de ese concurso. La convicción de que en
ese proceso de expertos hubo mano mora, impericia o descriterio, fue
posteriormente reafirmado: por bases, la Dibam debió devolvernos las maquetas
transcurridos algunos meses, las mías, del libro Mafalda, estaban intactas (aún
las conservo), y una de ellas era imposible que se despegará ya que estaba cosida.
Lamentablemente la devolución de las maquetas fue después de vencido el plazo
para demandar, como era mi decisión y la de otros editores, tanto de Chile como
del extranjero. Por desgracia todos esos funcionarios llenos de cargos oficinescos
que Ud. señala como integrantes de la comisión de expertos de la Dibam
entendían de industria gráfica lo que Ud. y yo entendemos de sánscrito. Estaban
convencidos que una maqueta realizada a mano era la proyección de calidad gráfica
de libros que por sus tiradas obligaban a usar máquinas rotativas para su óptima ejecución. Eso, a
cualquier técnico o experto de verdad, en cualquier parte del mundo, le hubiera
sonado como un chiste profesional del siglo XIX. La  fragilidad de ese ámbito era propicia para cualquier
corruptela furtiva.  


Pero, Nivia, la invito a leer bien mi
columna, donde en ningún momento digo lo que Ud. me atribuye. No afirmo que Ud. sea una persona corrupta, hablo de un proceso de licitación oscuro.
Jamás cometería esa infamia. Entre otras cosas porque no lo creo así. Me parece
y siempre me ha parecido una persona honesta. Creo sí que sufrió el mareo de
altura propio de muchos funcionarios que llegan a cargos públicos más
rimbombantes que decisivos, pero eso es un mal endémico y perdonable. Lo que no
quita que por sus narices pasara alguna irregularidad en todo ese proceso y que
Ud. pusiera las manos al fuego por la infalibilidad de sus funcionarios, tal
vez  fundada en esa profecía de
persona “de grandes pasiones y poca neutralidad”.






</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nivia: nada me hubiera gustado más que ocupar<br />
esta valiosa tribuna en debatir sobre políticas públicas para la cultura, el<br />
libro y la lectura en lugar de hacerlo sobre futilidades sin destino.<br />
Lamentablemente fue su columna cargada de diatribas, inexactitudes e<br />
insinuaciones que me obligaron a usar mi derecho a réplica y defensa de mi<br />
honra. Esa misma convicción a la que se refiere, de no permitir ser mancillada<br />
en lo que a Ud. más le importa, su honradez, pero que aplica injustamente sobre<br />
mí, es la que me obligó a abordar el episodio del Maletín Literario. Sobre este<br />
punto, todo lo que tengo que decir ya se lo dije públicamente en su día, en<br />
cartas extensas dirigidas a Ud., en cartas a los diarios y en reportajes. Creo<br />
que cometió un error en respondernos tardíamente y desde la soberbia del poder.<br />
Si el show mediático afirmando que las maquetas se “deshacían en las manos” se<br />
hubiera equilibrado con aceptar nuestras solicitudes de mostrarlas ante<br />
expertos de la industria gráfica, no tendríamos las dudas que hasta hoy nos<br />
acompañan respecto de la transparencia de ese concurso. La convicción de que en<br />
ese proceso de expertos hubo mano mora, impericia o descriterio, fue<br />
posteriormente reafirmado: por bases, la Dibam debió devolvernos las maquetas<br />
transcurridos algunos meses, las mías, del libro Mafalda, estaban intactas (aún<br />
las conservo), y una de ellas era imposible que se despegará ya que estaba cosida.<br />
Lamentablemente la devolución de las maquetas fue después de vencido el plazo<br />
para demandar, como era mi decisión y la de otros editores, tanto de Chile como<br />
del extranjero. Por desgracia todos esos funcionarios llenos de cargos oficinescos<br />
que Ud. señala como integrantes de la comisión de expertos de la Dibam<br />
entendían de industria gráfica lo que Ud. y yo entendemos de sánscrito. Estaban<br />
convencidos que una maqueta realizada a mano era la proyección de calidad gráfica<br />
de libros que por sus tiradas obligaban a usar máquinas rotativas para su óptima ejecución. Eso, a<br />
cualquier técnico o experto de verdad, en cualquier parte del mundo, le hubiera<br />
sonado como un chiste profesional del siglo XIX. La  fragilidad de ese ámbito era propicia para cualquier<br />
corruptela furtiva.  </p>
<p>Pero, Nivia, la invito a leer bien mi<br />
columna, donde en ningún momento digo lo que Ud. me atribuye. No afirmo que Ud. sea una persona corrupta, hablo de un proceso de licitación oscuro.<br />
Jamás cometería esa infamia. Entre otras cosas porque no lo creo así. Me parece<br />
y siempre me ha parecido una persona honesta. Creo sí que sufrió el mareo de<br />
altura propio de muchos funcionarios que llegan a cargos públicos más<br />
rimbombantes que decisivos, pero eso es un mal endémico y perdonable. Lo que no<br />
quita que por sus narices pasara alguna irregularidad en todo ese proceso y que<br />
Ud. pusiera las manos al fuego por la infalibilidad de sus funcionarios, tal<br />
vez  fundada en esa profecía de<br />
persona “de grandes pasiones y poca neutralidad”.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Arturo Infante Reñasco</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-21216</link>
		<dc:creator>Arturo Infante Reñasco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 13:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-21216</guid>
		<description>Nivia: nada me hubiera gustado más que ocupar esta valiosa tribuna en debatir sobre políticas públicas para la cultura, el libro y la lectura en lugar de hacerlo sobre futilidades sin destino. Lamentablemente fue su columna cargada de diatribas, inexactitudes e insinuaciones que me obligaron a usar mi derecho a réplica y defensa de mi honra. 

Esa misma convicción a la que se refiere, de no permitir ser mancillada en lo que a Ud. más le importa, su honradez, pero que aplica injustamente sobre mí, es la que me obligó a abordar el episodio del Maletín Literario. Sobre este punto, todo lo que tengo que decir ya se lo dije públicamente en su día, en cartas extensas dirigidas a Ud., en cartas a los diarios y en reportajes. 

Creo que cometió un error en respondernos tardíamente y desde la soberbia del poder. Si el show mediático afirmando que las maquetas se “deshacían en las manos” se hubiera equilibrado con aceptar nuestras solicitudes de mostrarlas ante expertos de la industria gráfica, no tendríamos las dudas que hasta hoy nos acompañan respecto de la transparencia de ese concurso. La convicción de que en ese proceso de expertos hubo mano mora, impericia o descriterio, fue posteriormente reafirmado: por bases, la Dibam debió devolvernos las maquetas transcurridos algunos meses, las mías, del libro Mafalda, estaban intactas (aún las conservo), y una de ellas era imposible que se despegará ya que estaba cosida. Lamentablemente la devolución de las maquetas fue después de vencido el plazo para demandar, como era mi decisión y la de otros editores, tanto de Chile como del extranjero. Por desgracia todos esos funcionarios llenos de cargos oficinescos que Ud. señala como integrantes de la comisión de expertos de la Dibam entendían de industria gráfica lo que Ud. y yo entendemos de sánscrito. Estaban convencidos que una maqueta realizada a mano era la proyección de calidad gráfica de libros que por sus tiradas obligaban a usar máquinas rotativas para su óptima ejecución. Eso, a cualquier técnico o experto de verdad, en cualquier parte del mundo, le hubiera sonado como un chiste profesional del siglo XIX. La  fragilidad de ese ámbito era propicia para cualquier corruptela furtiva.  

Pero, Nivia, la invito a leer bien mi columna, donde en ningún momento digo lo que Ud. me atribuye. No afirmo que Ud. sea una persona corrupta, hablo de un proceso de licitación oscuro. Jamás cometería esa infamia. Entre otras cosas porque no lo creo así. Me parece y siempre me ha parecido una persona honesta. Creo sí que sufrió el mareo de altura propio de muchos funcionarios que llegan a cargos públicos más rimbombantes que decisivos, pero eso es un mal endémico y perdonable. Lo que no quita que por sus narices pasara alguna irregularidad en todo ese proceso y que Ud. pusiera las manos al fuego por la infalibilidad de sus funcionarios, tal vez  fundada en esa profecía de persona “de grandes pasiones y poca neutralidad”.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nivia: nada me hubiera gustado más que ocupar esta valiosa tribuna en debatir sobre políticas públicas para la cultura, el libro y la lectura en lugar de hacerlo sobre futilidades sin destino. Lamentablemente fue su columna cargada de diatribas, inexactitudes e insinuaciones que me obligaron a usar mi derecho a réplica y defensa de mi honra. </p>
<p>Esa misma convicción a la que se refiere, de no permitir ser mancillada en lo que a Ud. más le importa, su honradez, pero que aplica injustamente sobre mí, es la que me obligó a abordar el episodio del Maletín Literario. Sobre este punto, todo lo que tengo que decir ya se lo dije públicamente en su día, en cartas extensas dirigidas a Ud., en cartas a los diarios y en reportajes. </p>
<p>Creo que cometió un error en respondernos tardíamente y desde la soberbia del poder. Si el show mediático afirmando que las maquetas se “deshacían en las manos” se hubiera equilibrado con aceptar nuestras solicitudes de mostrarlas ante expertos de la industria gráfica, no tendríamos las dudas que hasta hoy nos acompañan respecto de la transparencia de ese concurso. La convicción de que en ese proceso de expertos hubo mano mora, impericia o descriterio, fue posteriormente reafirmado: por bases, la Dibam debió devolvernos las maquetas transcurridos algunos meses, las mías, del libro Mafalda, estaban intactas (aún las conservo), y una de ellas era imposible que se despegará ya que estaba cosida. Lamentablemente la devolución de las maquetas fue después de vencido el plazo para demandar, como era mi decisión y la de otros editores, tanto de Chile como del extranjero. Por desgracia todos esos funcionarios llenos de cargos oficinescos que Ud. señala como integrantes de la comisión de expertos de la Dibam entendían de industria gráfica lo que Ud. y yo entendemos de sánscrito. Estaban convencidos que una maqueta realizada a mano era la proyección de calidad gráfica de libros que por sus tiradas obligaban a usar máquinas rotativas para su óptima ejecución. Eso, a cualquier técnico o experto de verdad, en cualquier parte del mundo, le hubiera sonado como un chiste profesional del siglo XIX. La  fragilidad de ese ámbito era propicia para cualquier corruptela furtiva.  </p>
<p>Pero, Nivia, la invito a leer bien mi columna, donde en ningún momento digo lo que Ud. me atribuye. No afirmo que Ud. sea una persona corrupta, hablo de un proceso de licitación oscuro. Jamás cometería esa infamia. Entre otras cosas porque no lo creo así. Me parece y siempre me ha parecido una persona honesta. Creo sí que sufrió el mareo de altura propio de muchos funcionarios que llegan a cargos públicos más rimbombantes que decisivos, pero eso es un mal endémico y perdonable. Lo que no quita que por sus narices pasara alguna irregularidad en todo ese proceso y que Ud. pusiera las manos al fuego por la infalibilidad de sus funcionarios, tal vez  fundada en esa profecía de persona “de grandes pasiones y poca neutralidad”.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nivia Elizabeth Palma Manrique</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-8270</link>
		<dc:creator>Nivia Elizabeth Palma Manrique</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 18:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-8270</guid>
		<description>Sr. Infante: es absolutamente legítimo discrepar de políticas públicas y de programas culturales y, por cierto, es legítimo que usted tenga una opinión crítica sobre la pertinencia o eficacia del Maletín Literaria. Otra cosa muy distinta es afirmar que en su gestión se incurrió en actos irregulares o corruptos.

Como usted sabe, este programa fue fiscalizado por la Contraloría General de la República antes, durante y después de su ejecución, sin identificar actos irregulares o corruptos. Todo el proceso se ajustó a derecho, las obras fueron seleccionadas por jurados de gran prestigio, los libros fueron adquiridos mediante licitaciones públicas, los contratos con las empresas editoriales o distribuidoras fueron a toma de razón de CGR, los evaluadores de las propuestas fueron profesionales de la Subdirección de Bibliotecas de la DIBAM, del Departamento Jurídico, de Subdirección de Planificación y Presupuesto y de la Subdirección de Administración y finanzas.

Tengo la certeza que los jurados y evaluadores actuaron correctamente. Nada oscuro o corrupto existió en este Programa y agradezco a la DIBAM su profesionalismo en la ejecución de esta iniciativa presidencial.

Tengo muy pocos bienes, un historial profesional limitado, sin embargo la honradez es un bien inmaterial que me acompaña y es parte sustantiva de mi vida. Nunca mi mano ha tomado propiedad ajena, menos aún me he apropiado de recursos públicos, por cierto jamás nadie me ha ofrecido comisión por licitación alguna pues sabe que conmigo ello no es posible. Puedo tener mal genio a veces, muchas otras ser ignorante en diversos ámbitos del conocimiento y de la vida; pero valoro y cuido mi probidad. Sin la honra, nos queda muy poco.

Imagino que en un momento de pasión usted no midió sus palabras y sin quererlo me acusó de corrupta. Sería muy bueno para todos(as) que usted precise que no me acusa ni de corrupta ni de haber incurrido en irregularidades en la ejecución del Programa Maletín Literario, sin perjuicio de tener - tal como lo ha expresado- una opinión crítica sobre él..

Cordialmente,
Nivia Palma
  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sr. Infante: es absolutamente legítimo discrepar de políticas públicas y de programas culturales y, por cierto, es legítimo que usted tenga una opinión crítica sobre la pertinencia o eficacia del Maletín Literaria. Otra cosa muy distinta es afirmar que en su gestión se incurrió en actos irregulares o corruptos.</p>
<p>Como usted sabe, este programa fue fiscalizado por la Contraloría General de la República antes, durante y después de su ejecución, sin identificar actos irregulares o corruptos. Todo el proceso se ajustó a derecho, las obras fueron seleccionadas por jurados de gran prestigio, los libros fueron adquiridos mediante licitaciones públicas, los contratos con las empresas editoriales o distribuidoras fueron a toma de razón de CGR, los evaluadores de las propuestas fueron profesionales de la Subdirección de Bibliotecas de la DIBAM, del Departamento Jurídico, de Subdirección de Planificación y Presupuesto y de la Subdirección de Administración y finanzas.</p>
<p>Tengo la certeza que los jurados y evaluadores actuaron correctamente. Nada oscuro o corrupto existió en este Programa y agradezco a la DIBAM su profesionalismo en la ejecución de esta iniciativa presidencial.</p>
<p>Tengo muy pocos bienes, un historial profesional limitado, sin embargo la honradez es un bien inmaterial que me acompaña y es parte sustantiva de mi vida. Nunca mi mano ha tomado propiedad ajena, menos aún me he apropiado de recursos públicos, por cierto jamás nadie me ha ofrecido comisión por licitación alguna pues sabe que conmigo ello no es posible. Puedo tener mal genio a veces, muchas otras ser ignorante en diversos ámbitos del conocimiento y de la vida; pero valoro y cuido mi probidad. Sin la honra, nos queda muy poco.</p>
<p>Imagino que en un momento de pasión usted no midió sus palabras y sin quererlo me acusó de corrupta. Sería muy bueno para todos(as) que usted precise que no me acusa ni de corrupta ni de haber incurrido en irregularidades en la ejecución del Programa Maletín Literario, sin perjuicio de tener &#8211; tal como lo ha expresado- una opinión crítica sobre él..</p>
<p>Cordialmente,<br />
Nivia Palma<br />
  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nivia Elizabeth Palma Manrique</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/cultura/20120116151659/un-solo-norte-beneficiar-al-libro-y-la-lectura/#comment-21195</link>
		<dc:creator>Nivia Elizabeth Palma Manrique</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 18:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=15694#comment-21195</guid>
		<description>Sr. Infante: es absolutamente legítimo discrepar de políticas públicas y de programas culturales y, por cierto, es legítimo que usted tenga una opinión crítica sobre la pertinencia o eficacia del Maletín Literaria. Otra cosa muy distinta es afirmar que en su gestión se incurrió en actos irregulares o corruptos.

Como usted sabe, este programa fue fiscalizado por la Contraloría General de la República antes, durante y después de su ejecución, sin identificar actos irregulares o corruptos. Todo el proceso se ajustó a derecho, las obras fueron seleccionadas por jurados de gran prestigio, los libros fueron adquiridos mediante licitaciones públicas, los contratos con las empresas editoriales o distribuidoras fueron a toma de razón de CGR, los evaluadores de las propuestas fueron profesionales de la Subdirección de Bibliotecas de la DIBAM, del Departamento Jurídico, de Subdirección de Planificación y Presupuesto y de la Subdirección de Administración y finanzas.

Tengo la certeza que los jurados y evaluadores actuaron correctamente. Nada oscuro o corrupto existió en este Programa y agradezco a la DIBAM su profesionalismo en la ejecución de esta iniciativa presidencial.

Tengo muy pocos bienes, un historial profesional limitado, sin embargo la honradez es un bien inmaterial que me acompaña y es parte sustantiva de mi vida. Nunca mi mano ha tomado propiedad ajena, menos aún me he apropiado de recursos públicos, por cierto jamás nadie me ha ofrecido comisión por licitación alguna pues sabe que conmigo ello no es posible. Puedo tener mal genio a veces, muchas otras ser ignorante en diversos ámbitos del conocimiento y de la vida; pero valoro y cuido mi probidad. Sin la honra, nos queda muy poco.

Imagino que en un momento de pasión usted no midió sus palabras y sin quererlo me acusó de corrupta. Sería muy bueno para todos(as) que usted precise que no me acusa ni de corrupta ni de haber incurrido en irregularidades en la ejecución del Programa Maletín Literario, sin perjuicio de tener - tal como lo ha expresado- una opinión crítica sobre él..

Cordialmente,
Nivia Palma
  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sr. Infante: es absolutamente legítimo discrepar de políticas públicas y de programas culturales y, por cierto, es legítimo que usted tenga una opinión crítica sobre la pertinencia o eficacia del Maletín Literaria. Otra cosa muy distinta es afirmar que en su gestión se incurrió en actos irregulares o corruptos.</p>
<p>Como usted sabe, este programa fue fiscalizado por la Contraloría General de la República antes, durante y después de su ejecución, sin identificar actos irregulares o corruptos. Todo el proceso se ajustó a derecho, las obras fueron seleccionadas por jurados de gran prestigio, los libros fueron adquiridos mediante licitaciones públicas, los contratos con las empresas editoriales o distribuidoras fueron a toma de razón de CGR, los evaluadores de las propuestas fueron profesionales de la Subdirección de Bibliotecas de la DIBAM, del Departamento Jurídico, de Subdirección de Planificación y Presupuesto y de la Subdirección de Administración y finanzas.</p>
<p>Tengo la certeza que los jurados y evaluadores actuaron correctamente. Nada oscuro o corrupto existió en este Programa y agradezco a la DIBAM su profesionalismo en la ejecución de esta iniciativa presidencial.</p>
<p>Tengo muy pocos bienes, un historial profesional limitado, sin embargo la honradez es un bien inmaterial que me acompaña y es parte sustantiva de mi vida. Nunca mi mano ha tomado propiedad ajena, menos aún me he apropiado de recursos públicos, por cierto jamás nadie me ha ofrecido comisión por licitación alguna pues sabe que conmigo ello no es posible. Puedo tener mal genio a veces, muchas otras ser ignorante en diversos ámbitos del conocimiento y de la vida; pero valoro y cuido mi probidad. Sin la honra, nos queda muy poco.</p>
<p>Imagino que en un momento de pasión usted no midió sus palabras y sin quererlo me acusó de corrupta. Sería muy bueno para todos(as) que usted precise que no me acusa ni de corrupta ni de haber incurrido en irregularidades en la ejecución del Programa Maletín Literario, sin perjuicio de tener &#8211; tal como lo ha expresado- una opinión crítica sobre él..</p>
<p>Cordialmente,<br />
Nivia Palma<br />
  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
