Aprovecho este post para responder a usted y a don Patricio Reyes.

Respecto a su post, no pongo en duda su actitud. Si dudo, en cambio de la asertividad, pero no porque sea proveniente usted, sino que lo dudo porque hace rato que la asertividad en Chile ha sido afirmar a candidatos impuestos.  La asertividad es afirmar una realidad. Podemos entrar en un triste circulo vicioso, pero yo creo que la obligación de votar es una esclavitud, que la voluntad de votar en el contexto chileno es afirmarse en esa esclavitud, por más que nos quieran hacer creer, siempre, que van a cambiar esa realidad. 

En ese sentido, desde el momento que usted vota por un candidato en las elecciones presidenciales, ya está aprobando lo que otros decidieron por usted (a no ser que tenga el privilegio heredado de ser parte de la cúpula de un partido, en ese caso, usted decide qué imponer a los demás, es decir, usted decide por los demás). Ya vendrá un artículo sobre por qué no voto, por lo que reservo para esa instancia los argumentos.

Y a don Patricio, gracias por su percepción. No me interesa denunciar esa publicidad engañosa. Creo que si fuera por eso, ningún candidato podría durar más de 5 meses en su distrito. Desde la derecha hasta la centro izquierda (en Chile no existe la izquierda a nivel de representatividad) engañan a la gente. Engañan porque son elites, cúpulas que deciden, que proyectan sus puntos personales.

Respecto a Rousseau, yo sería escéptico, puesto que el contrato social en Chile no es tal, a no ser que cuando hablemos de social lo hagamos desde la óptica de las cúpulas, o sea, haciendo creer que hablamos por toda la sociedad cuando hacemos públicas nuestras obtusas visiones.

Como le dije a don José, también reservaré explicación para el artículo donde explicaré resumidamente por qué no voto. (Dispongo de al menos 5 argumentos claros, con base en nuestra realidad y también en la teoría, pero ese texto completo es materia de ensayo, por la extensión, claro.)

GRacias a ambos. 

Aprovecho este post para responder a usted y a don Patricio Reyes.

Respecto a su post, no pongo en duda su actitud. Si dudo, en cambio de la asertividad, pero no porque sea proveniente usted, sino que lo dudo porque hace rato que la asertividad en Chile ha sido afirmar a candidatos impuestos.  La asertividad es afirmar una realidad. Podemos entrar en un triste circulo vicioso, pero yo creo que la obligación de votar es una esclavitud, que la voluntad de votar en el contexto chileno es afirmarse en esa esclavitud, por más que nos quieran hacer creer, siempre, que van a cambiar esa realidad. 

En ese sentido, desde el momento que usted vota por un candidato en las elecciones presidenciales, ya está aprobando lo que otros decidieron por usted (a no ser que tenga el privilegio heredado de ser parte de la cúpula de un partido, en ese caso, usted decide qué imponer a los demás, es decir, usted decide por los demás). Ya vendrá un artículo sobre por qué no voto, por lo que reservo para esa instancia los argumentos.

Y a don Patricio, gracias por su percepción. No me interesa denunciar esa publicidad engañosa. Creo que si fuera por eso, ningún candidato podría durar más de 5 meses en su distrito. Desde la derecha hasta la centro izquierda (en Chile no existe la izquierda a nivel de representatividad) engañan a la gente. Engañan porque son elites, cúpulas que deciden, que proyectan sus puntos personales.

Respecto a Rousseau, yo sería escéptico, puesto que el contrato social en Chile no es tal, a no ser que cuando hablemos de social lo hagamos desde la óptica de las cúpulas, o sea, haciendo creer que hablamos por toda la sociedad cuando hacemos públicas nuestras obtusas visiones.

Como le dije a don José, también reservaré explicación para el artículo donde explicaré resumidamente por qué no voto. (Dispongo de al menos 5 argumentos claros, con base en nuestra realidad y también en la teoría, pero ese texto completo es materia de ensayo, por la extensión, claro.)

GRacias a ambos. 

Yo le agradezco el comentario.

Y, por otra parte, me parece necesario señalar que yo no soy dueño de verdades. Si fuera dueño de una verdad, mi aspiración sería la de convencer sesgadamente. Si algo he aprendido de la clase política nacional y de la mayoría de las personas que escribe en medios sus opiniones convertidas en verdades absolutas, es que no debo ser como aquellos que me ofenden.

La democracia se planteó originalmente (es decir, Grecia Antigua) como un sistema política para la aristocracia. Chile está gobernado por la aristocracia y está cruzado públicamente por la opinión de gente que pertenece a la aristocracia o que aspira a pertenecer a ella. Los partidos políticos chilenos son aristocracias. Si no, fíjese en los nombres de la supuesta “renovación”, por dar un ejemplo contingente.

Ya vendrá un artículo de “Por qué no voto”.

Saludos cordiales

Yo le agradezco el comentario.

Y, por otra parte, me parece necesario señalar que yo no soy dueño de verdades. Si fuera dueño de una verdad, mi aspiración sería la de convencer sesgadamente. Si algo he aprendido de la clase política nacional y de la mayoría de las personas que escribe en medios sus opiniones convertidas en verdades absolutas, es que no debo ser como aquellos que me ofenden.

La democracia se planteó originalmente (es decir, Grecia Antigua) como un sistema política para la aristocracia. Chile está gobernado por la aristocracia y está cruzado públicamente por la opinión de gente que pertenece a la aristocracia o que aspira a pertenecer a ella. Los partidos políticos chilenos son aristocracias. Si no, fíjese en los nombres de la supuesta “renovación”, por dar un ejemplo contingente.

Ya vendrá un artículo de “Por qué no voto”.

Saludos cordiales

Me enturbia que algunos tengan la verdad pero no sean capaces de respetar la verdad ajena. Por lo anterior es que tu escrito me sedujo… sin embargo, aprte de declarar que tú no votas, no te comprometes en una verdad particular, la tuya, esa que merecería mi más profundo respeto aunque no la comparta (tal vez).

Estoy chato que se nos trate como tontos e insulten la inteligencia y la capacidad de nosotros de decidir por nosotros mismos.
Estimado Miguel después de esta declaración esperaré volver a leerte.

Atte

Me enturbia que algunos tengan la verdad pero no sean capaces de respetar la verdad ajena. Por lo anterior es que tu escrito me sedujo… sin embargo, aprte de declarar que tú no votas, no te comprometes en una verdad particular, la tuya, esa que merecería mi más profundo respeto aunque no la comparta (tal vez).

Estoy chato que se nos trate como tontos e insulten la inteligencia y la capacidad de nosotros de decidir por nosotros mismos.
Estimado Miguel después de esta declaración esperaré volver a leerte.

Atte