<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Biología sintética, la nueva ciencia que revolucionará el siglo XXI</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/ciencia-y-tecnologia/20130913165344/biologia-sintetica-la-nueva-ciencia-que-revolucionara-el-siglo-xxi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/ciencia-y-tecnologia/20130913165344/biologia-sintetica-la-nueva-ciencia-que-revolucionara-el-siglo-xxi/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Viviana Valdes</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/ciencia-y-tecnologia/20130913165344/biologia-sintetica-la-nueva-ciencia-que-revolucionara-el-siglo-xxi/#comment-30893</link>
		<dc:creator>Viviana Valdes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Oct 2013 14:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=31299#comment-30893</guid>
		<description>Estimado
lector,

Primero
muchas gracias por comentar y disculpa la demora en mi respuesta.

Esta
columna busca informar sobre temas de contingencia científica generales, por un
asunto de espacio el contenido debe mencionar puntos concretos, los que lamentablemente
no pueden profundizarse en la columna misma, pero si discutir en los comentarios. Con respecto a mencionar los riesgos que están vinculados al desarrollo de la Biología Sintética personalmente creo que es una irresponsabilidad no comentarlos. Hay muchos reportajes sobre ciencia y
sobretodo en relación a la medicina que por no mencionar riesgos o problemas que se generan durante el desarrollo de una investigación crean falsas expectativas en la población cuestión que me parece una falta de criterio por
parte de los medios.Apoyo totalmente generar discusión sobre temas relacionados al desarrollo de la ciencia en Chile, por lo mismo el Centro de Genómica de la Universidad Mayor comenzó con el primer ciclo de entrevistas científicas llamado &quot;El Árbol de la Ciencia&quot;, donde hemos tenido a figuras como Juan Carlos Letelier y Jorge Babul.

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado<br />
lector,</p>
<p>Primero<br />
muchas gracias por comentar y disculpa la demora en mi respuesta.</p>
<p>Esta<br />
columna busca informar sobre temas de contingencia científica generales, por un<br />
asunto de espacio el contenido debe mencionar puntos concretos, los que lamentablemente<br />
no pueden profundizarse en la columna misma, pero si discutir en los comentarios. Con respecto a mencionar los riesgos que están vinculados al desarrollo de la Biología Sintética personalmente creo que es una irresponsabilidad no comentarlos. Hay muchos reportajes sobre ciencia y<br />
sobretodo en relación a la medicina que por no mencionar riesgos o problemas que se generan durante el desarrollo de una investigación crean falsas expectativas en la población cuestión que me parece una falta de criterio por<br />
parte de los medios.Apoyo totalmente generar discusión sobre temas relacionados al desarrollo de la ciencia en Chile, por lo mismo el Centro de Genómica de la Universidad Mayor comenzó con el primer ciclo de entrevistas científicas llamado &#8220;El Árbol de la Ciencia&#8221;, donde hemos tenido a figuras como Juan Carlos Letelier y Jorge Babul.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ElReverendoRacistaHDN</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/ciencia-y-tecnologia/20130913165344/biologia-sintetica-la-nueva-ciencia-que-revolucionara-el-siglo-xxi/#comment-30635</link>
		<dc:creator>ElReverendoRacistaHDN</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Sep 2013 03:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=31299#comment-30635</guid>
		<description>Es una interesante columna doctora, sin embrago, me gustaría hacerle unos alcances respecto a la misma: En primer lugar al hablar de esta nueva área del conocimiento, sería interesante  que dejara datos más concretos de donde se desarrollan y que es lo que buscan. Seria para el público más interesante de leer si tuviese más información donde buscar posteriormente.
Por otro lado la frase “Algunos científicos han catalogado a la biología sintética como la ciencia del Siglo XXI”, le sugiero, no la use nunca más, ya que ha sido tan manoseada y mancillada por gente que miente respecto a temas de interés, aduciendo falsamente que tiene datos “científicos” que hoy en día esa frase carece de toda credibilidad.
 Finalmente dada su formación me hubiese gustado que fuera más proclive  a defender el uso de la ciencia y los nuevos avances: “Al mismo tiempo, han surgido diversas inquietudes acerca de sus riesgos, como por ejemplo la liberación al medio ambiente de organismos nuevos, modificados genéticamente, que podrían tener consecuencias perjudiciales para los sistemas ecológicos y/o para la
salud humana; o la capacidad de recrear patógenos que ya se encuentran extintos o erradicados de la naturaleza” Le aseguro que muchos lectores se quedarán con esa frase e ignoraran gran parte del resto.
 Podría mejor en una próxima columna hablar del interés, tesón, altruismo y esfuerzo con la que se investiga en nuestras universidades, sin el fin de lucrar, como se lucha por descubrir
nuevos avances que hagan mejor la vida de todos, yo resaltaría esas cosas que la gente conoce menos.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es una interesante columna doctora, sin embrago, me gustaría hacerle unos alcances respecto a la misma: En primer lugar al hablar de esta nueva área del conocimiento, sería interesante  que dejara datos más concretos de donde se desarrollan y que es lo que buscan. Seria para el público más interesante de leer si tuviese más información donde buscar posteriormente.<br />
Por otro lado la frase “Algunos científicos han catalogado a la biología sintética como la ciencia del Siglo XXI”, le sugiero, no la use nunca más, ya que ha sido tan manoseada y mancillada por gente que miente respecto a temas de interés, aduciendo falsamente que tiene datos “científicos” que hoy en día esa frase carece de toda credibilidad.<br />
 Finalmente dada su formación me hubiese gustado que fuera más proclive  a defender el uso de la ciencia y los nuevos avances: “Al mismo tiempo, han surgido diversas inquietudes acerca de sus riesgos, como por ejemplo la liberación al medio ambiente de organismos nuevos, modificados genéticamente, que podrían tener consecuencias perjudiciales para los sistemas ecológicos y/o para la<br />
salud humana; o la capacidad de recrear patógenos que ya se encuentran extintos o erradicados de la naturaleza” Le aseguro que muchos lectores se quedarán con esa frase e ignoraran gran parte del resto.<br />
 Podría mejor en una próxima columna hablar del interés, tesón, altruismo y esfuerzo con la que se investiga en nuestras universidades, sin el fin de lucrar, como se lucha por descubrir<br />
nuevos avances que hagan mejor la vida de todos, yo resaltaría esas cosas que la gente conoce menos.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
