El blog de Iván Valenzuela

El abogado representante de la empresa Transbank, una de las auspiciadoras de este programa, ha criticado la puerta giratoria de los tribunales, que dejó en libertad a una banda de cinco delincuentes, apresados tras una persecución policial, acusados de dedicarse al robo de cajeros automáticos.

En efecto, la situación ocurrida después del asalto a un cajero en Pudahuel esta semana ha provocado críticas de todo el mundo en función de la señal que genera para las bandas que se operan en torno a este delito. Pero no se puede desconocer otro aspecto relevante y que ha sido dejado de lado.

Desde que estalló esta ola de robos a cajeros, la indignación o la sorpresa de la gente se ha manifestado con la autoridad. A medida que aumenta la audacia, la reacción también lo hace. Y, cuando en algún momento se puso el tema en la mesa, Transbank, la empresa propietaria de los cajeros, dijo que estudiaba medidas de seguridad que hicieran imposible el delito o, por lo menos, lo desincentivara.

Nada de aquello ha ocurrido aún. Y se sigue generando alarma, se siguen gastando dineros fiscales en la persecución de los delincuentes y, en algunos casos como el de hoy, carabineros resultan heridos de gravedad en persecuciones y enfrentamientos. Todo ello podría evitarse si la empresa privada hubiera sido más ágil en la adopción de medidas que, hasta hoy, se echan de menos.

Si por la vía de los seguros, el daño patrimonial que provocan estos robos es pequeño, no se puede decir lo mismo respecto del gasto social en que incurren los organismos públicos. Es cierto que la puerta giratoria funcionó esta semana a favor de una banda, pero la empresa que hoy salió a criticar a los jueces, también tiene una responsabilidad y una tarea pendiente hace rato.

Es tan bueno como símbolo que no pudo haber sido planificado. Un Cardenal retirado, despojado hace rato del poder que otrora detentó, en medio de su homilía en la misa por el aniversario de la muerte de Pinochet, ni más ni menos que el emblema máximo de la conservación del poder y otras cosas, saliéndose totalmente del tema las emprende, como si estuviéramos en los ochenta o a principios de los noventa, contra Madonna y lo que él estima es su imagen lujuriosa.

Cuán lejos estamos de 1993, la última gira de conciertos de la diva a Sudamérica. En Chile, donde el Estado le había virtualmente prohibido actuar a Iron Maiden un año antes negándole los recintos públicos, estaba demasiado fresco el recuerdo de la polémica con la Iglesia Católica por “Like a prayer”, cuatro años antes, y el revuelo, que hoy parece ñoño, alrededor de “Erotica” y el libro “Sex”, en 1992. Y por eso, aunque era posible, nadie se atrevió con Madonna. Estaba todo demasiado frágil para “mover el bote”, como dirían los animales de “Madagascar”.

El show que Madonna dará esta noche en Ñuñoa, y la cobertura desatada de casi todos los medios, que es reflejo del entusiasmo loco por la cantante entre muchos compatriotas, son un símbolo bien poderoso que el comentario del Cardenal Medina vino a subrayar y a amplificar: mientras algunos siguen viviendo como hace 15 años, que después de todo no es tanto tiempo, el resto del país ha cambiado, ha evolucionado y, por de pronto, se ha vuelto más tolerante y algo menos neurótico para enfrentar la diferencia y sus propios disensos. Da como para celebrar con las canciones y el baile de una de las figuras más relevantes de la historia de la música pop que hoy aterrizó en este cambiado Chile.

La Constitución del 80, que después de varios capítulos de reforma fue, en cierto modo, blanqueada y hasta firmada de nuevo en la administración Lagos,  es una de esas cosas incómodas.

Acostumbrados a que desde hace más de 20 años se le considera un hecho de la causa, según la doctrina Aylwin que fue la semilla del No y de la Concertación, hablar sobre su origen antidemocrático y sobre la naturaleza negociada de sus remedos es como mencionar la soga en la casa del ahorcado.

En una maniobra que pudo tener como objetivo secundario poner en aprietos a Lagos, su posible rival en las primarias, el candidato de centro Eduardo Frei propone derogarla y hacer una nueva con una serie de reformas.

Esos cambios los discutiremos con Pablo Ruiz-Tagle, probablemente el principal asesor en materias constitucionales de la candidatura Frei. Pero el gesto político de aparecer proponiendo cosas, y desmarcándose de las arduas negociaciones que rodearon a Lagos y todavía frenan a Insulza, es, por decir lo menos, astuto.

Se enfrentará la proposición Frei a la discusión de legitimidad versus pragmatismo. “Para qué cambiarla si funciona y da lo mismo cuándo se aprobó y cómo”, dirán algunos que tratan de pasar por desideologizados. Pero de fondo, la discusión constitucional es ideología y política en estado puro, porque lo que se opina y lo que se decide formula el presente y el futuro de una nación.

Es cosa de ver lo que provocan, por ejemplo las normas del régimen electoral y del funcionamiento y elección del Congreso. Por eso es una de esas discusiones que no son urgentes, tampoco populares, pero son importantes. Y vaya que vale la pena que alguien se atreva a proponerlas.

Es bien insólito que hayan tenido que pasar dos meses para que se confirmara lo que él mismo prefiguró en la ya famosa entrevista de El mercurio del 5 de octubre. Lo dijimos al día siguiente de ese gesto, uno que provenía de un hombre poco dado a la improvisación y con devoción por la puesta en escena: en sus palabras, en el crudo y al mismo tiempo ingenuo relato de ese estudiante decepcionado después de ver el dedo de Lagos en Youtube, en su desilusionada reflexión acerca del estado del debate político actual, Ricardo Lagos no sólo pareció ayer dar vuelta la página en su propia aspiración presidencial. También, de cierta forma, dio la vuelta de página a la lógica que comandó la política estos últimos 30 años y que lo tuvo como protagonista siempre. Así las cosas, la tarea concertacionista de reinventarse es clara. Lo que no es tan claro es si su dirigencia tiene tiempo y fuerza para intentarla?.

Hoy, al leer su declaración definitiva, Lagos aludió a esa misma dirigencia. Y en sus palabras se lee una crítica a esa capacidad de reinvención en una línea que para el ex presidente es fundamental: la vocación por el orden y la disciplina política al interior del bloque. No habiendo eso, es difícil ser candidato e imposible ser presidente, menos aún mirando las encuestas no tanto por el lado de la aprobación, sino más bien por el lado del rechazo.

¿Pudo Lagos hacer todo esto antes? ¿Tuvo capacidad o posibilidad de maniobrar de otra manera? ¿Dañó definitivamente la candidatura de Insulza?  ¿Será la candidatura de la Concertación una cuestión simbólica como triunfalistamente salió hoy a proclamar la Alianza? Lo que está claro es que todavía queda más de un año para la elección y según lo que mostró la no-candidatura de Ricardo Lagos, todo ese tiempo en política es una eternidad.

Aunque hay que reconocer que el general Edwin Donayre le aplanó en algo el camino al gobierno de Chile, de todos modos vale la pena subrayar que el canciller Foxley recuperó hoy la vocería del Ejecutivo en torno al tema. Puesto en la difícil posición de fusible, al salir a representar el enojo presidencial la semana pasada en lo que en Perú se conoció como la pataleta chilena, Foxley después fue marginado de la comunicación del tema cuando la cosa se puso difícil.

Ahora, un hombre que ha sido el ejemplo vivo de la moderación en toda su trayectoria política, quedó situado en el campo de los más duros.

Como sea, la advertencia del canciller respecto a que habrá decisiones muy claras si Donayre no se va, es pura lógica: si ni siquiera se va cuando estaba previsto antes de la difusión de sus palabras, quiere decir que la provocación de Lima es muy mayor.

Y si eso es un problema para Chile, lo es más para Alan García, que estará enfrentando no sólo un problema diplomático sino a su incapacidad de aplicar la más obvia y lógica disciplina en sus fuerzas armadas. Y eso sí que es un problemón.

Que los Gobiernos de Chile y Perú se hayan enredado en una disputa diplomática de proporciones por culpa de comentarios tan inaceptables como añejos, fuera de contexto y al parecer sobre inspirados por los adorables efluvios del licor peruano, es una paradoja sin nombre.

Tal vez si todos hubieran hecho su pega en su momento, si el presidente peruano hubiera sido derecho con su colega chilena a la hora de definir la palabra retiro, en fin, si acá se hubiera actuado con más calma y, por qué no pedirlo, con un poco más de lealtad para con el encargado de las Relaciones Exteriores, la cosa ya sería parte de los chistes de fin de año.

Pero no. Nos enredamos en una lesera y sólo una tontera mayor pudo rescatar al Gobierno chileno de un problema grave: el propio general, que habrá estado en privado cuando dijo lo que dijo pero igual no respetó los deberes que su cargo obliga, se salió de madre de nuevo, llevando agua para su propio molino, el de la carrera política post-jubilación, pero haciéndole un flaco favor a un Gobierno para que el probablemente no siente la más mínima lealtad.

A no sacar las castañas con la mano del gato. Si en La Moneda manejan la pelota con discreción, pueden terminar obligando a los peruanos a solucionar solitos y de una vez por todas, un problema que no debió existir, sin tener a los chilenos como excusa nacionalista para un problema de disciplina militar básica.

No han faltado las palabras grandilocuentes, sobre dignidad y no negociar de rodillas. Y descontando no sólo la enorme capacidad de movilización que han mostrado los empleados públicos sino el hecho de que han copado de modo impresionante las calles con cero incidentes, la pelea sobre el reajuste terminó siendo sólo un problema político donde los gestos han sido impresionantes.

Por ejemplo, lo del reajuste escalonado y la excepción expresa para que los jueces y funcionarios judiciales no queden afectados por el reajuste cero para los sueldos sobre 3 millones de pesos. Y lo del paro del Colegio Médico, inspirado por el mismo interés, sueldos sobre 3 millones de pesos.

¿Hay alguna dignidad involucrada? ¿O será más bien que para los diputados tienen más valor los votos de la clientela que el peso de un gobierno en su último año?

Lo que se ha hecho en la cámara en torno a un proyecto que ya defiende el IPC de este año y, en particular, sobre el reajuste escalonado, es congraciarse con un grupo de  interés, enorme, masivo y con parte de la razón, por sobre cualquier consideración que proteja el interés de la mayoría que, en esta vuelta, fue representada por un Gobierno que ha mostrado enormes, ENORMES, dificultades para la negociación.

La insólita pelea entre Carlos Larraín y Lily Pérez por su convivencia en la mesa directiva de RN tiene visos extraordinarios. Para empezar es, como decíamos ayer, una pelea sobre la palabra empeñada, un tema que para algunos sigue siendo relevante. Pero también su solución, bajo las órdenes del candidato y líder Sebastián Piñera, habla de la disciplina y de los momentos cruciales que, la propia dirigencia de RN, se siente viviendo. Saben, claro, que si Piñera gana, serán el partido de gobierno. Y que su orden, es fundamental en ese rol.

Pero no es todo. Alguna cuenta quedará pendiente después del impasse. Por de pronto, entre el Presidente del partido y su candidato (para no hablar de lo que quedó entre los que salieron sonrientes a leer una declaración donde nadie creyó que se habían convertido precisamente en amigos).

De alguna manera Piñera tendrá que compensar a su golpeado dirigente si no quiere generar, en el lugar y en el momento menos preciso, el germen de una revancha que, tarde o temprano, debería llegar si no se desactiva a tiempo.

El ejemplo de cómo una situación conflictiva no pasa a mayores es algo que deberían considerar los dirigentes de la Concertación que se han agarrado de los pelos por un artículo del diario.

En realidad no se trata de encontrarle la razón a uno o a otro, pero que Camilo Escalona le pida explicaciones a Pepe Auth por un reportaje de El Mercurio de ayer sobre un complot PPD para instalar a Lagos como candidato a La Moneda, igual es raro. Está tan frágil la cosa en la Concertación que opaca la sabrosísima pelea entre un honorable y una díscola, la lucha por la renuncia de Lily Pérez a la que, Carlos Larraín, que podrá ser muchas cosas pero parece un caballero, acusa oblicuamente de no cumplir su palabra de renunciar a la mesa de RN a cambio de la diputación que acaba de heredar.

Como se sabe, en el lenguaje de los caballeros, lo peor es no cumplir lo que se ha prometido. Y en el lenguaje de los presidentes de partido, enganchar con un artículo de El Mercurio, aparte del rasgo endogámico, significa que el que prende sabe algo que el resto no, y por eso le da crédito a la alambicada tesis del decano.

Si fuera una pelea chica, sería una anécdota graciosa. Pero al PS no le pasa lo que a RN, cuyo aglutinador son los números de Piñera (en todo sentido). Por eso, una pelea entre ellos y el PPD es un problema serio, no sólo para Lagos e Insulza, también para el resto de los partidos y de los que tienen cuerda para el trompo presidencial.

La fragilidad concertacionista no sólo se expresa en las decisiones cupulares como la del candidato. También, y de manera mucho más profunda, en asuntos programáticos. El senador Girardi ha dicho hoy que no va a apoyar a ningún gobierno y a ningún candidato que esté a favor de las represas de Hidroaysén. Y varios ministros y técnicos del actual gobierno están en esa posición. Y de los candidatos posibles, Frei, que llevó adelante la central Ralco, está a favor. Y Lagos, lo dijo en este programa, a favor de que se cumpla con la ley para aprobar las represas. O sea, no está en contra, como pide hoy Girardi. Otro más de los asuntos que por años la Concertación dejó de resolver en función de ganar las elecciones y, seamos justos, de logros mayores, pero que, cada vez más, parecen imposibles de soslayar para que un próximo período de gobierno no se convierta en otro festival de los díscolos.

El caso de Pedro, un tipo de 28 años que vive en Puerto Montt, refleja perfectamente la ética de cuando los cabros chicos se pican después de que los pillan en algo. “Tienes que hacer rápido las tareas”, se convierte en dibujos como mamarrachos, recortes de cualquier cosa, respuestas al azar y, en los más grandes, copy & paste de un texto de Internet para sacar rápido el trabajo de historia. Todo hecho siguiendo la instrucción en sentido tan literal que la obediencia se convierte en burla.

Sale a la luz el caso de los VIH no notificados. ¿Y qué hacen los servicios de salud? Primero niegan; después minimizan, y finalmente, responden “¿Querían notificaciones a todo evento y rapidito? Ahí tienen”, parecen decir.

¿De qué otro modo se entiende el caso de Pedro?

Hace más de un año, Pedro se hizo un test de Elisa. Nunca fue a buscarlo, por dejación y porque creyó que si era positivo algo le avisarían.

Como se sabe, en su caso y en muchos otros, nadie lo hizo. Hasta hace dos semanas. A la bruta, como haciendo carne la falacia de que ésta es la única manera de notificar a todo evento, dos funcionarios de delantal blanco llegaron en una ambulancia a la puerta de su trabajo. Entraron hasta la oficina del jefe de Pedro, conversaron con él y éste mandó a llamar a su empleado. Así lo notificaron de su VIH positivo. Ante el estupor y los cuchicheos de sus compañeros de trabajo.

Al día siguiente lo despidieron por necesidades de la empresa. Y hoy está encerrado. Con vergüenza hasta de ver a su polola y a su familia.

Es tal el descriterio, que sobran las palabras. Si esta es la única manera que el ministerio de salud tiene para solucionar los problemas sanitarios, que Dios nos pille confesados.