Esas faltas sí se cobran

La primera final del Torneo de Clausura entre Colo Colo y Universidad Católica dejaron varios temas para el análisis y el debate.

El primero, y ojalá se tome como un legado en la despedida del arbitraje profesional de Carlos Chandía, fue el penal que cobró a favor de la UC en un “cogoteo” de Charles Aránguiz a Milovan Mirosevic cuando fueron a disputar una pelota aérea. Muy clara la falta y acierto en el cobro.

La reacción posterior es la habitual, “esas faltas no se cobran nunca, sino habría que dar 200 penales por partidos”, dijo “Kalule” Meléndez. En rigor, habría que dar esos 200 penales por al menos tres o cuatro fechas. Después seguro que nadie agarraría al rival.

Aquí las lecciones son varias: una, se puede cobrar penal en un corner o tiro libre que llega al área, si el que defiende toma de alguna forma al rival; dos, en Chile la mayoría que defiende esta clase de jugadas generalmente busca obstruir al que ataca con falta, pero se olvida de saltar y de atacar la pelota.

¿Cuántos goles les habrán hecho a equipos y selecciones chilenas por no saltar?.  La respuesta, miles.

Colo Colo ganaba clara y cómodamente la primera final hasta este numerito. Le dio vida a la UC y le mostró cual era la forma de ponerlo en jaque. El juego aéreo de los albos sigue siendo un talón de Aquiles sin solución. Pasan los años y no hay otra fórmula que la del “agarrón”. Y a no dudar que Marco Antonio Figueroa ya tomó nota y ordenará en la revancha tirar muchos centros aéreos al área alba.

Gran primer tiempo el de Colo Colo a la hora de tener posesión de pelota y obstruir el juego asociado de los cruzados. Tremendo partido el de Rodrigo Millar, que sigue creciendo y creciendo. Marca, quita, retrocede, avanza, arma juego, llega al arco contrario. Rodrigo Meléndez otro especialista en quitar y jugar con acierto.

Colo Colo perdonó a la UC, ya que con dos goles de ventaja el partido quedaba zanjado, pero apareció el “agarroncito”. Los cambios no ayudaron. Las salidas de Paulo Magalhaes y Millar por Diego Olate y José Domingo Salcedo (sólo para aguantar las ventajas) tuvieron el infortunio de que llegaron con dos goles en contra. Con ellos, los albos quedaron con muy pocas respuestas ofensivas.

Ezequiel Miralles debiera ser el arma para ir por el título. Su velocidad nunca pudo ser controlada por los zagueros cruzados. Tampoco sus reclamos y peleas que lo sacan del partido.

En U. Católica, en tanto, dos gran atajadas de Paulo Garcés, el ida y vuelta de Mirosevic y la batalla solitaria de Roberto Gutiérrez en ataque. ¿Qué pasó con Damián Díaz y Rodrigo Toloza? Nada, muy bajas actuaciones para dos que han sido determinantes en esta campaña. Por suerte les queda una opción de revancha.

Veremos que nos dice el duelo definitorio. Colo Colo necesita el título para estar en un torneo sudamericano en 2010, y U. Católica necesita otra estrella tras siete campeonatos cortos sin festejar. Está todo para ver una final con emociones, pero además con buen fútbol. Por favor no sean mezquinos.

Share and Enjoy: Estos íconos apuntan a sitios de la 'web social' que permiten compartir y descubrir nuevas páginas entre sus usuarios.
  • bodytext
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google

26 Comentarios para “Esas faltas sí se cobran”

  1. claudio gonzalez Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 11:08 am

    ETERNA DISCUCION SOBRE SI FUE PENAL O NO.

    LO MAS TRISTE ES QUE EL JUGADOR, UNA VEZ TERMINADO EL PARTIDO NO ES CAPAZ DE RECONOCER SU ERROR.

    SOY CRUZADO Y DEBO RECONOCER QUE COLO-COLO FUE SUPERIOR, PERO ESPERO QUE EL PARTIDO DEL SABADO , SOLO HAYA SIDO UN LUNAR EN ESTE GRAN TORNEO DE CLAUSURA DE LA UC.

  2. Cristian Rojas Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 11:27 am

    Estamos de acuerdo, esas faltas si se cobran, pero ¿solo Colo Colo las hace?, en 4 partidos nos han cobrado 3 penales de la misma forma. a Tí ni a tu radio escuche decir nada sobre el penal que LE HACEN a Aranguiz, fue tan claro como el que el cometio, pero como al que hay que bajar es a Colo Colo eso no se publica en ni un lado…debemos ser un poco mas objetivos y medir todo con la misma vara

  3. Cesar Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 12:24 pm

    Tiene toda la rzón con el asunto del penal. Igual que esas “no lo toca tan fuerte, se lanza”. Pero si “dar o intentar dar” dice el reglamento.
    Meléndez y Sanhueza son reyes del cogoteo. Y eso es notorio en cada partido. Sucede que no todos se atreven cobrar. Pero es cierto. Si se dedicaran a saltar, anticipar,, “atacar” el balón, tendríamos mejores defensores

  4. cega Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 12:43 pm

    como tan pavo Aranguiz, venia de amonestar el arbitro recien a dos jugadores por tomarse en el area, ademas 2 penales contra u de conce igualitos por agarrar, estaba de cajón que van a cobrar penal

  5. Eduardo Reyes Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 1:00 pm

    Estoy muy de acuerdo con el comentario, pero resulta que todo tiene que ser justo y cobrar para los dos lados… y con respecto al partido YO creo que el segundo gol de la UC esta viciado… por que?… porque en el momento que disputan la pelota salcedo con pizarro? parece que era ai un momento en que el balon sale del campo, es muy claro, me di cuenta cuando miraba pasion de primera, eso con respecto al partido.

  6. Ignacio Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 1:24 pm

    Me parece que está equivocado. Me gustaría saber en que liga del mundo (importante claro está) esos penales si se cobran… jamás he visto que esas situaciones se den y si he visto que se dan agarrones descarados por parte de los defensores… porque el fútbol es un juego de contacto y si quieren que se cobran faltas por cualquier cosa Meléndez tiene razón, deberían cobrar 200 penales por partido y eso no es para nada viable. El arbitraje de chandía no viene más que a ratificar que en los últimos años viene haciendo, perjudicar sistemáticamente a Colo Colo, con penales o expulsiones inexistentes.

  7. Guillermo Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 1:49 pm

    Solo le falta el numero de carné de socio de la Católica al Sr. “comentarista”

  8. andres Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 2:18 pm

    Creo que quedan cosas importantes que no has comentado en resumen creo que fue el mejor partido de colo colo y el peor de la universidad catolica en un estadio lleno de parcialidad alba

    1- Colo colo se creó muchas posibilidades, pero no tienen finiquito; recordemos que ambos goles son errores netamente de universidad catolica, un central como centeno no puede perder un balon que tenia ganado y menos de esa forma (es comun de centeno, se cae, resfala, pifia etc,), ademas que conto con la complicidad de garces que despues se recupero notablemente
    2. El segundo gol es mas perdonable ya que el trata de despejar pero la mete mejor que un delantero en definitiva el gol mas bonito del partido.

    El partido de vuelta sera muy entretenido ya que colo colo tendra que ir en busca del resultado y universidad catolica deberá demostrar sus pergaminos de porque dice ser el mejor equipo de chile actualmente.
    En conclusion dejo algunas interrogantes ¿podra colo colo jugar a tan alto nivel como lo hizo en su estadio pero ahora en el santa laura?
    ¿Jugará la uc tan mal y sin niguna cordinacion como lo hizo en el monumental?

    Influiran los siguientes temas
    - Calule suspendido
    - Centeno suspendido

    ¿Cuanto influle en colo colo siempre ser local en cuanto a la parcialidad asistente, la que podria ser minoria para el partido de este miercoles ya que han limitado las entradas para albos?

    Pesará la historia y jerarquía de colo colo en una final?

    Sentirá la localía universidad catolica ya que puede ser una gran posibilidad de ser mayoría en el santa laura (debido a las 3200 entradas a colo colo)

  9. Luis Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 2:39 pm

    Pero Toño!!!! en su crónica se nota la parcialidad, que no está mal si se plantea abiertamente, pero no es así, a pesar de ser evidente el tono cruzado de sus letras.
    Usted redacta, me imagino que inconcientemente desde la optica de Catolica, lo que tuvo o le faltó, lo que Colo colo le hizo a Catolica o no le hizo.
    No creo en las conspiraciones, menos de usted a quien respeto y sigo de hace muchos años, pero es obvio que en el medio existe un marcado ánimo anticolocolino, tal vez por tantos trinfos de los últimos años, pero de todas formas injusto.
    Revisiemos los arbitrajes del último año, yo veo todos los partidos que transmiten, y puedo decir con objetividad que a Colo Colo no le perdonan ninguna, incluyendo al retirado Chandía, otrora garantía de imparcialidad.
    Permitame un comentario de puro hincha para el final: Colo colo sabe jugar finales, en cambio Catolica no tiene corazón, he ahí la diferencia histórica. Saludos.-

  10. MIGUEL AGUIRRE Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 2:46 pm

    Tiene razon el comentarista fue agarrado en el area penal, y cobra a favor de la UC, pero porque a Ormeño que le hizo una foul por atrás a Mirralles que se le arrancaba a Ormeño, cuando faltaban como 12 minutos para terminar el partido y no coloco la tarjeta Roja y expulsarlo, tal fue la falta que el Figueroa se ´dío cuenta ya con una amarilla lo reemplaza para que no se queme. El foul contra Aranguiz en el área tampoco lo vío y así, el llamado era parjudicar a Colo Colo, fue bien visto que el Figueroa le abrazara en la cancha al Chandía para despedirlo, jajajaja, cuando se presentaron los equipos y le dío un abrazo y a los 2 ciegos arbitros de lineas, Asi fué.

  11. Javier Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 2:55 pm

    miren futbol ingles y vean como se juega como hombres y lo que cobran los arbitros europeos, si fueron tan mano dura con el colo el sabado, entonces que para la revancha sean igual de mano dura con la catolica tb, solo pido justicia. el colo fue muy superior a la cato el primer partido, ojala que el que juegue mejor el miercoles sea el campeon, solo eso.

  12. ivan silva paez Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 2:58 pm

    escucho las entrevista de millares , ante que le pongan el microfono dice los mismos de anteriores entrevista salimos atacar ellos solo se defendieron si ataca muchos por que siempre salen ganando apena y el dt tocalli se arropa atras ivan

  13. U. Torres Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 3:07 pm

    Los goles no son producto de errores,de ser así, ningún equipo seria mejor que otro, sino que el perdedor lo seria porque cometió más errores. Pienso diferente. Los únicos errores son las faltas violentas y a propósito, sobretodo dentro del área,también del árbitro. Miralles quitó una pelota, que parecía perdida, sólo porque luchó y superó a Pizarro. El otro gol fue producto de una gran jugada colectiva, no hubo errores en la defensa de la UC, simplemente fueron superados, lo mismo que en el golazo de cabeza de la UC, la defensa del Colo fue superada, no hubo errores.

  14. William Foster Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 3:23 pm

    El penal sin duda fue penal, y la lección queda para los torneos internacionales, donde siempre sufrimos por arriba. Necesitamos defensores que no necesiten cogotear al rival para impedir que cabeceen.
    Ahora bien, creo que también hubo un penal contra Roberto Gutiérrez en el primer tiempo, no cobrado por Chandía.

  15. Rodrigo Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 3:26 pm

    Solo un etalle para ustedes Sres. comentaristas: A pesar de que se nota demasiado lo anti colocolinos que son los invio a observar l imagen y fijense el marcso gonzalez, como agarra de la camiseta a Juan manuel Rey. Pregunto: Por qué no se sancionó falta a favor del colo??? Respondo, por que a todos les interesa que otros sean los campeones. Parece que les aburre que Colo Colo siempre sea lo mas grande.

  16. Héctor Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 5:03 pm

    Por favor, comenzar el artículo con “un legado en la despedida del arbitraje profesional de Carlos Chandía”, árbitro solamente superado por Selman como el más corrupto del medio chileno, le resta credibilidad a todo el resto del artículo. Chandía solo es un producto de los poderes fácticos del fútbol, a quienes sirvió dócilmente y con regularidad durante su periodo activo y seguramente recibirá a cambio algún pituto como comentarista o algo similar. Hizo del concepto “manejar partidos”, eufemismo para encubrir su parcialidad y tan alabado por los periodistas, una escuela. Durante toda su carrera, los periodistas de este pás le alabaron tal concepto, ignorando que el árbitro está para impartir justicia deportiva en cancha, aplicando el reglamento a todos por igual y bajo cualquier circunstancia y no distorsionándolo y manejandolo a su amaño para ser simpático a su circunstancial amo del momento. Remitiéndome al título del artículo, efectivamente esas faltas si se cobran, pero le falto al redactor agregarle que “pero siempre y a favor o en contra de todos los equipos”, independientemente que sea criticado por los mismos periodistas hinchas, cuando son en contra del equipo de sus preferencias. Chandía, al igual que Selman, solo dejan un turbio legado, que ojalá no ser recogido por nadie de las nuevas hornadas y que su nombre y recuerdo se pierdan rápidamente en el tiempo y sean condenados al ostracismo más absoluto, por los periodistas honestos.

  17. Juan Vidal P Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 5:16 pm

    Creo que no hay nadie que diga que en estricto rigor lo de Aránguiz no fue falta y por ende penal. El problema es otro: Ese tipo de faltas rara vez son cobradas a nivel internacional. Tal como queremos que nuestro futbol y futbolistas empiecen a parecerse al primer nivel internacional, con más velocidad, dinámica, disciplina táctica, etc, también debemos poner el ojo en el arbitraje. Acaso esa falta se hubiera cobrado en Italia, en el clásico Milan - Inter? Creo que todos en nuestro interior sabemos que muy pocos árbitros, o ninguno, cobraría algo así. Nuestro fútbol tiene tan poca cuantía, tan poco peso a nivel internacional que ponernos en la tesis de que nuestro arbitraje debe cobrar cada falta tal como dicta el manual y de ese modo ir a contrapelo del estilo usado en competencias internacionales y en las ligas más importantes del mundo, es francamente tan ridículo como cuando Juan Domingo Perón impidió que Argentina compitiese en mundiales y otras torneos. Ya sabemos el desastroso resultado de esa medida, que restó competitividad a uno de los mejores países del mundo. Tomar una medida de naturaleza similar en nuestro mediocre medio, como es alejar a nuestro arbitraje de la media mundial, sería simplemente un peldaño más en la desvalorización del fútbol local chileno.

  18. Carlos Ordenes Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 6:07 pm

    Si seguimos discutiendo sobre el penal, tenemos hasta el otro año. Fue penal, creo que hay muchos así por partido y no se cobran (con este, ya fue el 3ero en los playoff contra el popular), pero es tema pasado. Lo importante del análisis debe centrarse en lo futbolístico.
    Colo-Colo, aquel equipo vapuleado desde principio de año, menospreciado por varios, está hoy disputando la final contra el que se supone fue el mejor equipo del campeonato, o por lo menos el mas regular. Que se vió el sabado? Colo-Colo: un equipo con hambre y acostrumbrado a asumir el rol de protagonista en estas instancias; U Católica: un equipo demasiado miedoso en cancha, mucha individualidad y poca autocrítica. De seguro queda claro cual es mi equipo, entonces, hará católica algo mas este miercoles para equilibrar la balanza y hacer de este partido una verdadera final y no una especulación como el pasado? Debiera, los hinchas del futbol merecemos más. Vamos Colo-Colo!

  19. Tomás Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 6:50 pm

    Soy hincha cruzado y he visto prácticamente toda la campaña de la UC. Es por ésto que me siento con el derecho de aseverar que ha sido de los partidos más bajos que le he visto a la UC en todo este campeonato (comparable con O’Higgins en Santiago o con Ñublense en Chillán). Realmente casi no llegamos al arco rival, pero a pesar de eso, se logró un buen resultado dado el trámite del partido. Cabe destacar que uno de los aspectos más lamentables de estos torneos es que justamente, están orientados al resultado y no al espectáculo. Volviendo al análisis, creo que Colo Colo está lejos de ser aquel equipo donde figuraban Matías Fernández, Mago Valdivia, Chupete goleador, etc… les falta jerarquía y madurez, aspectos que quedaron en evidencia tras la falta de finiquito que exhibieron durante el cotejo y los errores garrafales cometidos en los dos goles cruzados.
    ¿Cuál es la sensación entonces que deja este partido? Claramente, un empate ganado para la UC y un shot amargo para los albos. Creo personalmente que les va a penar el hecho de no haber podido abrochar el resultado en Macul básicamente por tres factores: Primero, la presión que experimentan en estos momentos de “tener obligatoriamente que vencer al “eterno segundón”" (como dicen ellos, siendo que objetivamente, el Colo Colo ha sido más veces segundo que la UC), les hará desesperarce y desorganizarse si no logran marcar diferencias al corto plazo. En segundo lugar, creo que el partido estuvo muy condicionado por el error de Zenteno: Como nunca lo vi nervioso, desorientado y lento (Mérito para Miralles también). Y finalmente, el hecho de que vuelva Silva (el cual a mi juicio es una suerte de Medel bajo perfil), permitirá un mayor control del medioterreno, junto con una mejor distribución del balón y presión por la orilla, dado que Kalule se encuentra ausente (a mi juicio, el mejor de la cancha después de Miralles).

    En conclusión, creo que como nunca vamos a festejar la décima estrella, y que Colo Colo resultó más perjudicado que la UC tras el duelo. Principalmente por la presión, la ausencia de Meléndez y por el hecho de que confío plenamente de que el juego exhibido el sábado por la Cato, se quedará donde debe estar: en el pasado.

  20. andres Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 6:50 pm

    Es penal o no es penal ?? dejen de llorar
    el reglamento es claro se juzga la intencion y la accion. Y no vengan con eso que asi deberian cobrar 200 penales, yo no se que liga miran si es la peruana o la boliviana, en europa se sacan la chucha pero van a la pelota aca la jugada es clara el weon lo cogotea o sea cero intencion de jugar el balon, les cuesta tanto enteder eso, saquense alguna vez la camiseta de hincha, y opinen objetivamente.

  21. Gonzalo Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 8:08 pm

    ¿Como el mejor equipo del campeonato o tal vez del año no le puede ganar al colo colo de Tocalli? Si hubiese sido al reves colo colo los hubiera goleado. Catolica es un equipo de papel, muy debil.
    Vamos a ver el miercoles si tienen algo de: “el mejor equipo del año”.

  22. Andrés Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 10:45 pm

    Para Gonzalo…al revés, la peor Católica, con el peor Damián Diaz y con Zenteno en la cancha le saca un empate al mejor Colo Colo de los últimos meses, en una final y de visita.
    Para Toño Prieto: 100% de acuerdo con su comentario y para nada parcial…lo que ocurre es que ante tanto periodista Colocolino alguien que sea un poco más equilibrado suena parcial.
    Lo de CLAUDIO PALMA del CDF es un caso a analizar. El pobre no se da cuenta, pero se traiciona a cada momento, comenta el partido a partir de Colo Colo, es como si estuviese jugando la selección contra Guatemala….cero respeto por los hinchas de la Católica que también pagan por ver CDF. Fijense que el sábado Colo Colo nos estaba apabullando en la cancha, con un dominio casi total y el perla decía…”Bonito partiiiido, Dante Eugenio…”, para nosotros no lo era.

  23. gonzalo Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 7:26 am

    me llama la atenciónvcuando los colocolinos dicen: que chandia es anticolocolino y el aritraje fue parcial a favor de catolica, por ello tiene menos validez, sin embargo antes era mas objetivo… solo les recordaré un ejemplo cuando en un partido entre el colo colo y la U Chandia cobro como penal una falta que ocurrio un metro fuera de la área…es decir, cuando favorecen a colo colo el arbitro es objetivo cuando no lo favoece es persecusion…los psicologo sa eso le llama paranoia y es una psicosis…los indios a tratamiento

  24. EL VIEJO CLOTARIO. Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 10:07 am

    ESTIMADO SEÑOR. SI HABLARAMOS DE LA HISTORIA DE LOS PENALES, LE RUEGO REVISAR BIEN LAS ESTADISTICAS Y COMUNICAR LA CANTIDAD DE PENALES Y EXPULSIONES QUE HAN FAVORECIDO AL COLO COLO EN TODA SU HISTORIA. SE LO DICE EL VIEJO CLOTARIO, QUE CUANDO NIÑO, ETERNAMENTE ESCUCHO ESTOS COBROS EN FAVOR DEL CACIQUE. HOY CUANDO UN PROFESIONAL, COMO EL SEÑOR CHANDIA, HACE BIEN SU TRABAJO, TODOS LLORAN O BIEN EL TEMA SIRVE PARA QUE USTEDES TRABAJEN.

    ATENTAMENTE.

  25. Eduardo Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 12:48 pm

    Hay que ser claros Sr. Comentarista. Si Ud. me dice que Chandia ha cobrado esos “penales” en todos lo partidos que ha arbitrado entiendo que es justo el cobro, ya que un principio básico de quien administra justicia es medir a todos con la misma vara.Como no es el caso resulta obvio que solo fue una más de las salidas de madre de Chandia.
    Adhiero al comentario de Guillermo en el sentido de que solo le falta el número de carné de socio de la Católica al Sr. “comentarista”.

  26. cristian Dice:
    7 de Diciembre de 2009 a las 1:36 pm

    que llorones que son, el kalule dice que se cobrarian 200 penales, asi deberia ser, si en otros paises no se cobran es por ke no son tan notorios como este cogoteo, lo sierto es que si los jugadores se dedicaran a buscar la pelota y no la falta otra seria la historia de nuestro futbol, sino echenle una miradita al futbol mexicano, la idea es que el arbitro no sea protagonista marcando penales, pero que si sean protagonistas los buenos defensores o las buenas jugadas,
    falta tactica es = a expulsion creo yo, fuera del ambito del futbol

Deje su Comentario