¿Quién gana, quién pierde?

En estos tiempos casi nadie acepta perder un partido. Hay una sensación que cada club es el exclusivo dueño de las victorias, que las derrotas son para otros. Tras una caída viene una catarata de reacciones, los hay violentos en lo físico y en lo verbal.

Curicó fue el primero en cometer el error de poner en cancha a seis futbolistas extranjeros. Lo enfrentó con lealtad al espíritu de lo acordado en el momento de definir el reglamento del campeonato y aceptó la sanción deportiva que le impuso el Tribunal de la ANFP. Perdió tres puntos estando en la parte baja de la tabla con peligro de descenso.

Unas semanas más tarde Rangers repitió el error con los extranjeros en cancha. Tras el final del partido frente a Cobreloa, el director técnico Oscar del Solar asumió el hecho y los futbolistas lloraron por el descenso. Hasta aquí todo en el carril del deportivismo.

Pero como siempre aparece el virus del que quiere sacar alguna ventaja y no aceptar una derrota deportiva.

Primero los llamados barristas con amenazas al entrenador y dirigentes. La cadena no se detuvo y la presión llegó. Dirigentes que inician un proceso de búsqueda de salvar la categoría, abogados que rascan cada coma de lo escrito y la suma final llega con la irrupción de un Síndico que lidera la quiebra del club talquino.

La batalla se trasladó a los Tribunal de Justicia Ordinaria y la fórmula funcionó para los que no aceptan una derrota deportiva, recurrieron a todo para enfrentar el orden establecido entre los propios Presidentes de los clubes. Hay muchos argumentos, algunos suenan muy bien, pero van en contra del espíritu de una competencia limpia.

No desconozco que la redacción de los reglamentos es imperfecta, que hay espacios donde argumentar, pero al final lo que se está sancionando es poner en cancha seis futbolistas extranjeros en vez de cinco.

Un error deportivo, se paga en el ámbito deportivo con consecuencias en lo deportivo. Son las reglas de los que participan en ese ámbito.

La escalada por salvarse por parte de Rangers tiene otros componentes relacionados con antiguos dirigentes que no comulgan con la directiva de Maynne-Nicholls. Quieren ensuciar la sopa a como de lugar y por ahora lo están consiguiendo.

¿Estos señores quedarán contentos con la desafiliación de un club centenario como Rangers y con una posible suspensión de la Federación Chilena por parte de la FIFA, que enredaría la participación en Sudáfrica 2010?

Sí la respuesta es afirmativa, estaremos retrocediendo lo que se ha avanzado en los últimos años. Lamentable. ¿Quién gana, quién pierde?

Share and Enjoy: Estos íconos apuntan a sitios de la 'web social' que permiten compartir y descubrir nuevas páginas entre sus usuarios.
  • bodytext
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google

22 Comentarios para “¿Quién gana, quién pierde?”

  1. FREDDY ARAYA ROMERO Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 12:42 pm

    TUS ARGUMENTOS Y COMENTARIOS BIEN LO UNICO QUE YO DIGO ES JUSTO QUE POR UNA EQUIVOCACION DE UNA PERSONA PAGUE TODA UNA CIUDAD RANGERS ES UN EQUIPO DE PRIMERA Y SOBRE TODO ESTE, LAS COSAS SE HACIAN BIEN Y AUNQUE EN QUIEBRA LAS COSAS SE VEIAN BASTANTE MEJOR QUE HACE UN PAR DE AÑOS SOLO DEJO LA INTERROGANTE SERA MEJOR BAJAR A RANGERS O CASTIGAR AL QUE SE EQUIVOCO……???
    ATTE. FREDDY ARAYA
    TALCA

  2. Cristóbal Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 12:43 pm

    Ojalá alguien le pregunte al señor Herrera lo siguiente: Independiente de que el proceso mediante el cual a Rangers se le quitaron 3 puntos estuviese viciado, ¿eso no los hace merecedores de la resta de 3 puntos para este campeonato? Lo de Curicó fue lo mismo y a sus dirigentes, pese a algún amago de reclamo, no les quedó más que comérsela calladitos nomás, como debe ser.

    Lo otro, inaceptable esa declaración de un dirigente de Rangers que sostiene que “por el error de una persona no puede pagar una comunidad entera”. Que frescura más grande. Por mucho que sea una persona la responsable, el error sigue siendo de ellos, porque esta persona está contratada por ustedes y les representa.

    Otra frescura más es la idea de los clubes que están en la promoción de que los 4 perlas queden en primera y haya 4 descensos el próximo año. No quieren nada, los frescos, impresionante como los chilenos nos tratamos de aprovechar mal de las circunstancias. Lo bueno que somos para buscarle la quinta pata al gato, en el mal sentido.

    Lo que sí debe hacer la ANFP, y en esto apoyo a los “liguilleros”, es buscar una fórmula para ayudar a estos clubes que no tenían contemplado pagar diciembre, porque los hacen incurrir en un gasto que no se produce por ninguna acción de ellos.
    Más sensatez por favor.

  3. Ulises Pizarro Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 12:53 pm

    Queda de manifiesto que aún estamos contaminados por personas carentes de profesionalismos en los temas deportivos.

    Hoy en día el deporte no solo es una actividad recreativa, más bien es una empresa y como tal debe ser manejada; por personas capacitadas y con la máxima preparación en temas diversos.

    Pido a los queremos el deporte que nos unamos para desterrer de una vez por todas a los tránfugas y oportunistas que aún existen en varios clubes, cuyo único interes es poder sacar provechos personales y quedarse en forma turbia con un trozo de la torta.

  4. pablo Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 1:05 pm

    igual habria que informarse mas para al escribir, el sindico no puso el recurso para evitar la perdida de tres puntos, sino que para se reconociera su persona como el representante del club de hecho es el quien tiene derecho a voto en la anfp y no Arnoldo Sanchez, de hecho se presento esta irregularidad ante el tribunal de disciplina, pero que decicio no reconocer su error y llegamos a esto, en suma los errores vienen de las 2 partes el sindico por desconocer los mecanismos en los que se maneja el futbol y la anfp por su arrogancia si el error es no es de fondo es de forma

  5. Diego Ramírez Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 1:05 pm

    Estos inescrupulosos estan asesinando a nuestro club, aqui evidentemente algo paso, nadie entiende nada. Un síndico al que no le interesa la opinion de la hinchada ni de la dirigencia, acreedores (de dudosa reputación segun se dice), dice que nunca supieron de esta acción del síndico, dirigentes que no han podido detener este proceso, y nuestro club vilipendiado desde todos lados.

    aguante rangers!!! a pesar de todo

  6. El Quijote Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 1:11 pm

    Estimado Toño:

    Es difícil observar quién gana y quién pierde en todo este menjunje. Sin embargo, creo que los personajes de Rangers están haciendo lo que cualquier dirigente para zafar del descenso; más aún, si consideramos su actual situación de quiebra.

    Por otro lado, está esa insistencia por no perder y no asumir un error, siendo que ya existe un precedente: el caso Curicó. Aquí ya me salto a un problema ontológico del ser humano que es no reconocer sus errores y no pagar por ellos. Todos queremos zafar cuando cometemos algún error; eso es lo que están entrampando hasta el torneo hoy. Realmente, una vergüenza.

    Excelente tema el que ha propuesto. Le dejo un abrazo y mis respetos,

    El Quijote.

  7. PEDRO PERALTA Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 1:17 pm

    En el futbol chileno existe una tradición de cosas extrañas que al parecer el Señor Prieto desconoce o no se ha dado cuenta. Castigos a estadios que se postergan para el proximo campeonato, castigos a jugadores que tambien pasan para despues, etc.
    Asi que alguien trate de sacar ventajas apoyandose en temas usados y legitimados antes por estas mismas directivas no me parece raro ni pecaminoso.
    Ahora bien, no creera el Sr.Prieto que esto va a terminar en verdad con una sanción al futbol chileno que lo deje fuera del mundial, si va a hacer un análisis se exige un poco de seriedad.
    Rangers defiende su posición con dientes y muelas, la pregunta es que estaria pasando si el club afectado fuera uno de los grandes.LES ASEGURO QUE EL PROXIMO CAMPEONATO SERIA CON 17 CLUBES.

    PD:No soy de Rangers.Mas bien me parece un club ascensorista muy poco simpatico y siempre involucrado en historias extrañas, la ultima su descenso en una liguilla contra Lota.

    Saludos

  8. Hector Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 1:22 pm

    La ANFP es tan poderosa en Chile como la FIFA lo es la mundo. Tiene el poder y el convencimiento suficiente como para desestimar toda indicación de la legislatura ordinaria. En todo caso, la característica del negocio lo amerita.
    No sé que se impone más, si el poder de la FIFA en un país a través de su asociación nacional o el derecho constitucional que indica que ninguna persona o institución en este país está por fuera de la ley.

    Al presentarse los dos puntos de vista se reconoce que las responsabilidades deben ser compartidas. La dirigencia de Rangers debió haber indicado que ellos ya no son responsables del club y la ANFP debió se debió asegurar a quien debería haber entregado la notificación.

    La situación que Chile pueda quedar desafiliado sólo servirá para generar ruido y para que otros países como Ecuador -sexto en la clasificatoria sudamericana- despierte alguna remota ilusión de ir a Sudáfrica. Mientras tanto quedan otros caminos, como ceder en uno o ambos bandos, o simplemente generar el lobby necesario para desafiliar a Rangers en la próxima sesión del consejo de presidentes. Una remota certeza que eso sucederá, terminará espantando la idea de seguir con la protecciones judiciales.
    Quien hará presión para que el síndico seda?, la hinchada ranguerina?, la propia ANFP? el obispo de Talca? algún candidato presidencial? no lo sabemos.. sólo sabemos dos cosas: Debe haber un campeón del torneo de Clausura que nos represente en la Copa Libertadores y Chile sí o sí irá a la copa del mundo Sudáfrica 2010. Ambos campeonatos organizados por la FIFA.

  9. Gabriel Castro Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 2:03 pm

    Primero que nada, me declaro Ranguerino desde nacimiento… hace ya 34 años.
    El tema que planteas es muy cierto, y lo comparto plenamente.
    Creo que el actuar de la dirigencia y el síndico no representa el sendimiento de los hinchas de verdad, no esos fanaticos que inclusos profesaban un juicio píblico a del Solar, me refieron a la hinchada del futbol, que sigue a su equipo sin perder la escencia de que esto es un deporte… un juego.
    Estos señores buscan sus propios intereses.
    Por primera vez en años, teníamos una dirigencia correcta, que por un error está manchando su actuar y proceder.
    Dejemos este problema de lado, levantemos la frente y asumamos los errores del año, no el partido en calama, aprendamos de ellos, y comencemos una vez más.

    Lamento los hechos, y reitero que somo muchos quienes tenemos verguenza deportiva.
    No me averguenza ser hincha de un equipo chico, no me averguenza ser Ranguerino, pero si me averguenza que un grupo menor deje mas parada a mi cuidad y a mi equipo.

    Gabriel
    Santiago

  10. Ricardo Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 2:09 pm

    Tiene razón Antonio Prieto, actualmente nadie aceptar haber sido derrotado o estar equivocado. Eso habla mal de una sociedad, en que los intereses personales están por encima de los generales.
    Pero, por otro lado, lo que no entiendo el temor que le tienen a la FIFA, que se ha convertido en otro estado, por encima de los Estados, no aceptando las leyes y los tribunales locales. Eso habla del corporativismo moderno que tiende a reemplazar a los países, pasando por sobre ellos, y que les exige de cuantas arbitrariedades cometan, como la clasificación de Francia con un gol con la mano que todos lo vieron, menos el árbitro.

  11. Jorge Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 2:13 pm

    Toño:
    Ganan los mediocres, que le hacen un pésimo favor al fútbol chileno.
    Ganan los equipos chantas que aprueban campeonatos con play off, que no siempre hace que salga campeón el mejor.
    Ganan los que nos han tenido alejado de los mundiales por tanto tiempo.
    Ganan los “equipos, entrenadores y futbolistas ratones”, que nos enseñaron a perder siempre y a acostumbrarnos a ello.

    Pierde: el fútbol chileno.
    Pierden: los equipos que invierten en jugadores y estadios.
    Pierden: quienes creen que con el profesionalismo, se logran objetivos.
    Perdemos: LOS HINCHAS que tanto amamos este deporte.

    Rangers: por chanta, ándate a los potreros y quédate ahí por muuuuuuuucho tiempo.

  12. Eduardo Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 2:15 pm

    Don Toño yo siendo hincha de la u y teniendo 16 años estoy muy molesto con lo que esta pasando con rangers..si bien rangers cometio un error y tiene que ser sancionado…pero la ANFP se esta lavando las manos porque lo que dice el sindico de rangers tiene toda la razon de decir que deberian haber hablado con el y no con los dirigentes del club ya que hoy en dia el es la cara visible de rangers.
    Aparte investigando sobre el tema me di cuenta que en las bases del torneo 2009 con las bases del Torneo Chileno (Generales) que son totalmente distintas pude evidenciar un claro error ya que en las bases del torneo 2009 sale que habra en competencia 18 equipos y en las bases del Torneo chileno sale que habra 20 equipos en competencia, y por lo que supe las bases del Torneo chileno es prioritaria que la del torneo 2009…entonces cuales son los equipos 19° y 20°?
    un error que se esta comentiendo y que nadie se ha dado cuenta.

  13. Eduardo Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 2:16 pm

    Estimado Toño:
    Yo creía que la época de los dirigente “mañosos” aquellos que tratan de sacar ganacia de cualquier cosa,como dices tu: “raspan la coma”, habían deaparecido.
    Ya una vez esos dirigentes nos dejaron fuera de un Mundial (caso Maracaná)
    Después hubieron dirigente malos pero por falta de formación y de capacidad (caso Reynaldo Sánchez)pero esto que está pasando en Talca, nos hace volver a las épocas más oscuras del futbol chileno, a aquella época en que los dirigentes para salirse con la suya, amenazaban armar ligas paralelas.
    ¿Quien gana? NADIE
    ¿Quién pierde? EL FUTBOL CHILENO

  14. CRISTIEN CÉSPEDES. Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 2:57 pm

    Sr Prieto.
    1. Quién responde por el error del Reglamento de la ANFP que dice que en la Primera División del fútbol chileno juegan “20 equipo”
    2. Quién responde del error de no notificar al síndico del proceso incoado ante Rangers. El síndico es el único administrador del club mientras esté vigente la quiebra y nadie le avisó nada.

    Si somos tan apegado a las normas y tan reglamentaristas apliquemos las mismas al pie de la letra.

    EL REGLAMENTO DE LA ANFP DICE QUE EN PRIMERA DIVISIÓN JUEGAN VEINTE EQUIPOS Y DESCIENDEN LOS DOS ÙLTIMOS ES DECIR EL 19 y el 20.

    ¿Quién responde por ese pequeño error?

    EL PRINCIPAL EFECTO DE LA DECLARATORIA DE QUIEBRA ES EL LLAMADO DESASIMIENTO DEL FALLIDO. Es decir el fallido RANGERS pierde la total administración la cuál pasa al síndico. Y RESULTA QUE LE QUITAN TRES PUNTOS AL CLUB Y NADIE LE AVISA.

    ¿Quién responde por ese pequeño error?

    SÓLO ALGUNOS DEBENO PAGAR POR SUS ERRORES O TODOS????

    LA TONTERÍA DE QUE CHILE NO VA A JUGAR EL MUNDIAL ES UNA TONTERÍA QUE SÓLO PUEDE SER SOSTENIDA POR LOS DE LA MISMA ESPECIE.

    SALUDOS Y A LEERSE LOS REGLAMENTOS… ¿QUIENES?
    TODOS…

  15. camecol Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 2:58 pm

    Sr. Prieto, estimo que la paralización del campeonato en su integridad resulta una medida apresurada.
    La ANFP debe iniciar el proceso sancionatorio al club Rnagers, en la persona de su legítimo representante, el Sr. Síndico.
    La cuestión de fondo, vale decir, si Rengers merece ser castigado en el ámbito deportivo se verá luego de apagar el propio incendio que la ANFP está promoviendo, con la medida de presión de elevar los antecedentes a la FIFA.
    Hasta pronto.

  16. camecol Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 3:01 pm

    Sr. Prieto, olvidé contestar la pregunta con que usted titula su artículo.
    gana: (desierto)
    pierde: el Sr. Mayne Nicholls y Rangers.
    Hasta luego.

  17. Paulina Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 3:04 pm

    Super buena pregunta Toño, tal como dijo El Quijote.
    Lo que yo me pregunto es… No quedaron contentos estos sres de Rangers con todo el tiempo que Chile pasó sin poder disputar un mundial después del maracanazo que están generando una nueva opción de retrocedernos en el tiempo, será que de verdad es la raza la mala, como dicen por ahí y no aprendemos de experiencias anteriores?
    Los manotazos de ahogado que está dando el síndico de Rangers finalmente pueden hundirnos a todos, vale la pena??
    Toño, lo escucho…

  18. Sergio Arenas Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 4:12 pm

    Señor Prieto:

    Esto es muy pero muy grave. No sé por qué no se ha pronunciado el Gobierno en este aspecto. Si tanto le preocupa a la actual administración el deporte (al punto de tener un gran proyecto de construcciòn de estadios) debiera ya estar haciendo gestiones de alto nivel con la FIFA, la ANFP y los órganos correspondientes para evitar un escándalo como sería quedar fuera del Mundial por secretaría.

    Un saludo

    Sergio Arenas B.

  19. Danilo Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 4:22 pm

    Toño:

    Muy acertadas tus palabras, nadie tiene el monopolio del triunfo como creen algunos clubes que piensan que juegan contra 11 “don nadie”, como es el caso de Colo colo y La U. que de no ser así despiden a sus D.T. Eso lo encontré muy acertado.

    En cuanto a este tema en particular, me parece que pierden todos, Rangers, La Anfp, Dirigentes, televisión, hinchadas, etc. Si no se le quitan los 3 puntos a Rangers, debiera ser lo mismo con Curicó y en 1ª B con Melipilla y la falta de profesionalismo no acabaría nunca.

    El Reglamento debe aplicarse porque la tortilla despues se da vuelta y perjudica a quienas ha beneficiado y beneficia a quienes ahora ha perjudicado.

    Danilo

  20. Daniel Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 5:17 pm

    Me parece que la ANFP se apresuró en el golpe de timón… fue desmesurado, un poco desproporcionado.
    Lo bueno, es que la presión sobre Ranger ahora es terrible… el tiro les salió por la culata, por que la intención era aplasar el descuento de los puntos para el próximo campeonato.
    Lo cierto es que, si ranger no cambia de estratégia, será desafiliado, lo que es lamentable por la gente de Talca, que son los que pagan los boletos en el estadio, quienes apoyan y quienes sufren ahora…
    Tambien es cierto que las bases del campeonato y los reglamentos deben ser revisados y modificados. Esta clase de situaciones debe preveerse…
    Ahora, si quedamos fuera del mundial por esto, yo mismo inicio la campaña: PITEATE AL SINDICO HERRERA… (ja,ja,ja!!!)
    Saludos.

  21. victor arancibia Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 5:51 pm

    Estimado Toño
    Acá el que perdera es la gente que ama el futbol de la ciudad de Talca; porque claramente si Rangers no retira su presentación en los Tribunales de Justicia; la ANFP aplicara la seguna opción que es desafiliar al club. Porque por el peso de la lógica y no por un club independiente de quien sea se va a dejar a todo el país de verse desafialiado de la FIFA.
    Independiente de que el reglamento diga 20 equipos, o que se le debio avisar al sindico; “esto es futbol”, esto no da para buscar abogados y buscarle como dices que hay detrás de una coma.
    Todos los que entendemos de futbol, sabemos que hay cosas imperfectas, pero siempre prevalece el espiritu.
    La resta de puntos ya esta, y toda la gente deportiva de Talca vivio el duelo del descenso, incluso gente del futbol solidariso con Del Solar, porque es lamentable lo que le sucedio y tal como sucedio antes con Marcoleta eso llega hasta ahí; hay que tener entereza y aceptar la derrota.
    Quien gana; creo que algunos que quieren tribuna donde no les corresponde; por desconocimiento o por no se.
    Además de perder Rangers; tambien pierden los jugadores y los clubes que estan en las liguillas; los tiempos son cortos y viene el proceso del cierre de ciclo, el mercado de fichajes, pretemporada y cuando comience el próximo campeonato muchos se quejaran que les falto tiempo.
    providencialmente gano Palestino

  22. Eduardo Dice:
    26 de Noviembre de 2009 a las 8:52 am

    Interesante discusión. Pero hay un tema que no se ha tocado, y que tiene que ver con la imposibilidad que tienen los jugadores y los clubes de todo el mundo de recurrir a los tribunales cuando sienten que sus derechos se ven amenazados o derechamente desconocidos o atropellados. No creo que sea el caso de Rangers, pero la lógica totalitaria de la FIFA y de las asociaciones nacionales, de arreglar todo internamente y amenazar con las penas del infierno a quien no le guste y busque las instancias normales de cada país para defender sus derechos, me parece digno de la mafia.
    Ahora, lo de Rangers, pelotudez por donde se mire. Triste que hayan perdido la categoría por secretaría y no en cancha, pero las reglas son para cumplirlas.
    Lo último, me preocupan las últimas actitudes del Presidente de la ANFP. Primero, lo de amenazar suspender todo el fútbol por este tema, como una forma de extorsionar al famoso síndico para que se desisitiera del recurso judicial, fue a lo menos desproporcionado. Segundo, las amenazas de renunciar porque lo criticaron en el Consejo de Presidentes por el tema de los excedentes del CDF. ¿No será mucho? ¿No le estará bajando un delirio mesiánico, del tipo “o yo o el caos”? Preocupante, si se le suma además las amenazas de no renovarla a Bielsa si no lo reeligen. Mal síntoma, como que le bajó el “virus de altura”: se sintió en lo más alto y se mareó…
    Atte,
    ECM

Deje su Comentario