Semifinales a negro

Lo primero que tengo que decir es que las semifinales, los cuatro partidos, alcanzaron apenas para un regular como promedio, en cuanto a expresión de calidad técnica. Sí nos ponemos a contar los pases fallados encontraríamos una cifra impresionante.

Como siempre en los play-offs encontramos emoción. Everton con el descuento de Riveros y la definición por penales entre la Unión y la Católica, mantuvieron la atención. Pero en la globalidad y donde no hay que perder el foco, la calidad de juego fue baja.

Mi visión está acompañada por una lógica simple, sí se juega por elegir al campeón, es decir al mejor del primer semestre, hay que jugar a la altura de las circunstancias. Y todavía creo que el que sea proclamado como el mejor, debe demostrar calidad y excelencia. Por ahora parece que se quiere elegir al peor del campeonato.

Me resisto a caer en las redes de las justificaciones baratas que escuchamos aun antes de jugarse el partido y desde todos los ámbitos, futbolistas, entrenadores, dirigentes y periodistas. Frases como “se puede ser campeón jugando mal”,  “los play-offs son así”, “lo importante es no perder”, “en estas instancias lo menos importante es jugar bien”. Estos dichos van penetrando y se hacen automáticos en la creencia.

Claramente los vimos reflejado en las semifinales. Everton y la U en el partido de ida estuvieron a punto de inventar un nuevo deporte llamado “pégale pa arriba no más”. En la vuelta los azules cambiaron en los primeros 20 minutos, y aquí quiero hacer una reflexión: sí pudieron hacer un juego asociado con actuaciones individualidades importantes y sobre todo con una vocación de ataque, me pregunto sí será imposible intentarlo en forma permanente.

Mi respuesta y ya con muchos años de observación es que hoy no hay que engañarse más, Sergio Markarián es de los que hoy llaman “pragmático”, una forma elegante de esconder a un entrenador que lo primero que propone es defender su temor a la derrota. Muchos me dicen, pero eso también es válido y yo respondo, claro que es válido, pero entonces anúncialo como corresponde y no lo  encubras. La U de Markarián no propone juego de ataque como ideología inicial, sólo lo hace cuando está necesitado como lo fue tras perder ante Everton.

En la otra semifinal, en los dos empates sin goles, la Católica fue más que la Unión Española.  Por lo que habían mostrado los hispanos hasta cuartos de final, el medio futbolístico esperaba mucho de esta llave, era lo lógico, pero no hubo suerte.

Por un lado la Católica, clara dominadora de la pelota en el mediocampo, con una zona muy fuerte en la marca y manejo de pelota, pero sin peso ni capacidad en ataque. Todo lo bueno de Ormeño, Medel, Valenzuela y Mirosevic se diluía en un Luis Núñez sin condición física para este nivel y con Ibarrola sin calidad.

Los hispanos, y aquí la responsabilidad es absoluta de los jugadores, no repitieron casi nada de lo anterior. No hubo posesión de pelota segura, y menos juego asociado y llegadas constantes. Leal, Ramírez, Canales y Aravena muy bajos. El “Pipa” Estévez volvió a repetirse el plato igual que el año pasado. En los partidos importantes sólo aparece ante los micrófonos, habla y habla, provoca, pero en la cancha elude responsabilidades. Nunca pudo ganarle a Hans Martínez. Lo más destacado fue la organización defensiva con Limenza y la línea de cuatro más Villagra.

Por suerte quedan las finales y la posibilidad de cerrar un campeonato con buena calidad de fútbol. Jugadores con capacidad técnica hay, ahora tenemos que esperar y ver en qué nivel de jerarquía se encuentran. Sí es por antecedentes el favorito es Unión Española. ¿La U será capaza de cambiar su fútbol mezquino, lleno de cálculos, por uno franco, abierto, midiendo su capacidad en un mano a mano con el rival? Espero que sí.

Share and Enjoy: Estos íconos apuntan a sitios de la 'web social' que permiten compartir y descubrir nuevas páginas entre sus usuarios.
  • bodytext
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google

27 Comentarios para “Semifinales a negro”

  1. El Quijote Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 1:26 pm

    Estimado Sr. Prieto:

    Comparto plenamente sus apreciaciones. Las semifinales del torneo, dejaron un saldo negativo en entusiasmo. Esperemos que la final esté a la altura, y que sea un lindo espectáculo futbolístico.

    Eso sí, el cuadro hispano deberá mejorar en muchos aspectos. Pero, por otro lado, la católica no lo hizo mal. No son capaces de marcarle un gol ni a Leichtenstein; y no es chiste. En fin, como dije, que la final sea infartante. Al menos, ambos equipos ofrecerán concentración y vértigo; si se lo proponen claro.

    Saludos,

    El Quijote.

  2. rodrigo abet Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 1:30 pm

    Se nota mucho que este periodista es de la católica, es un mediocre, todo le ve negativo, los 2 partidos de la U con Everton fueron un partidazo, siempre se las da de intelectual, menos mal que el Aldo Rómulo lo para en seco, es una lata escucharlo, se nota su falta de pasión, andar por la vida viendo lo feo es una forma de mostrar sus propias limitaciones, menos mal que los demás le dan duro, sino al Aire libre no tendría radioescuchas.

    Rodrigo

  3. PABLO Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 1:40 pm

    Es muy distinto dar una opinión cuando el club de sus amores esta fuera de esta definición, para los amantes del futbol no hay nada como disputar una final, se imagina como hablariamos si Chile jugando con pura garra y suerte definiera una final mundial, seria la locura, igual se inventarian otros meritos, asi es el futbol depende de la vereda donde se esta parado, disculpe si discrepo con usted, pero la final la juegan los 2 equipos que ocuparon los 2 primeros lugares del apertura, que queda para el resto si estos como dice usted son los peores, los merecimientos estan, ojala se haga justicia y gane el campeonato, el que mas arriba termino en el apertura y mostro mejor futbol durante este torneo en su globalidad.

  4. bob dylan Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 1:51 pm

    No sé, siguen con el infantilismo de dividir el fútbol entre los que son ‘ofensivos’ y los ‘ratones’.
    Curioso este simplismo viniendo obsesivamente desde periodistas pagados por analizar y no por dogmatizar el análisis.
    Bueno, es la corriente de moda en el seudoperiodismo deportivo, los Guarello, los Bianchi y ahora este señor, patético.

    Si el secreto de Bielsa no es ‘querer ser ofensivo’, es la manera en que dispone una mecánica de ataque y también de defensa.

    Basta de esta cantinela de ‘lo ofensivo’.
    Crezcan por favor o déjenle el puesto a otros que no tengan tanta fiebre.

    Y por cierto, La U campeón y todos los de la s.a., Yurazek, Valdez y el resto, FUERA!!!!!!!!

  5. Andrés Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 1:54 pm

    Qué análisis más pobre, si quieres divertirte mejor anda al cine.

    Clasificaron los 2 mejores equipos, te guste o no.

  6. Lazote Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 2:01 pm

    Estimado:

    Siento al igual que Ud. una profunda frustracion (puedo estar equivocado), sin embargo, la esperanza es lo ultimo que se pierde, la que lamentablemente esta perdida desde el año 98…o a lo mejor antes….en fin..con Bielsa se ha jugado horrible a ratos y al otro dia se le gana por primera vez a la Argentina…a mi me cuesta analizarlo…..

  7. Juan Pablo Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 2:51 pm

    Concuerdo en muchas cosas. Si bien es cierto llegan a la final el 1º y 2º del torneo en la fase inicial, futbolisticamente dejan mucho que desear. Donde esta el equipo “sensacion” de la Union Ahi lo vieron todos, colgandose del travesaño y esperando los penales desde el minuto 1 de la primera semifinal. Estevez, un crack en el microfono, celentando el partido, pero despues?? Nada de nada, esta pintado para equipo chico. La U no a mostrada mucho, con muy pocas ganas de buscar el arco contrario y siendo pracmatico al maximo.

  8. felipe Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 3:21 pm

    Realmente tu punto de vista es una opinion baja mediocre y pesimista, tu que tanto te quejas del campeonato de los playoofs que no gana siempre el mejor, ahora llegan los 2 mejores de la fase regular , contento? “se quiere definir al peor equipo”
    que equipo mejor que la u, que la union que el everton? no lo demostraron en la fase regular, menos en los playoofss, esto es lo que hay , tampoco tenemos la liga española pa que te andes con tus caprichos.
    Tildas de la u un equipo defensivo?
    don marka un enrenador pragmatico?
    el mejor entrenador actualmente en el futbol chielno. Raton? acuerdate del partido frente a pachuca y te tapas la boca solito
    Que pena es cuando un periodista habla con el sentimiento de un equipo que no sera campeon y que menos clasifico a los playoffs.
    DEja de perder la objetividad que falta que te hace, todo el año has atacado a la u. Corta tu Webeo p wn.

  9. Andres Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 3:45 pm

    Estimado Sr. Prieto

    En verdad siento que sus apreciaciones son un tanto amargas.
    Por lo menos los partidos de la U con everton fueron jugados con pasión y a ratos buen futbol. Como usted dice y que concuerdo con usted, es que los playoffs se juega para sacar un resultado y no para una expresión de buen futbol, recuerda el partido Chelsea - Barcelona, quizas no fue el mejor partido del año, pero le aseguro que fue extremadamente apasionante, lo mismo ocurrio el sabado en el partido de la U con everton, a ratos fue muy buen futbol, pero por sobre todo fue apasionante o no cree que los casi 30 mil hinchas azules no sufrimos cada uno de los minutos jugados, es por esta razón que no concuerdo en la apreciacion futbolistica que realiza de las llaves de semifinales.

    En el otro punto, a mi tambien me desagradan los playoffs, ya que es un tipo de campeonato que premia la irregularidad y favorece la influencia en los resultados de errores arbitrales (o no recuerda los cuatro campeonatos de colo colo seguidos, con fallos garrafales a lo menos en alguna de las llaves jugadas), el campeonato chileno deberia ser igual que el de españa, italia, inglaterra, alemania, en donde se premia la regularidad y no las simples rachas. Si mi memoria no me falla, las mejores presentaciones en copa libertadores de equipos chilenos se dieron en la epoca de los 90 cuando se jugaba este tipo de campeonato largo con 2 ruedas (Colo Colo campeon 91, la U semifinal 94, La Union sub campeon 93 parece, La catolica subcampeon), ustedes como periodistas deberian destacar eso, para que los dirigentes existista de corto plazo se den cuenta de que este sistema de campeonato es lo peor para el futbol chileno.

    Saludos.

    espero que sus proximos comentarios sean menos amargos, y no tan pasionales al color de su camiseta, que no se cual sera, pero se nota que no estan en la final del campeonato.

  10. arturo martinez Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 3:51 pm

    No sabia que Prieto era de la UC, eterno segundon…en fin…en nuestro futbol subdesarrollado, con clubes pseudoprofesionales. con estadios precarios, con dirigentes malos (Ver azul azul que la ANFP los manosea como quieren, ej.nuevo horario de la final), y por supuesto con comentaristas malos, (ej.CDF), que espera Sr.Prieto partidos al nivel de la Champion??..yo fui a la U - Everton y el espectaculo fue de buen nivel, lo ofrecido por la UNion ayer con 10 jugadores en el 2do.tiempo, fué meritorio, y normalmente los partidos finales sea la copa mundial o los play offs en Chile , por diversos motivo, baja la calidad del juego, pero lo mostrado tanto por Union como la U, durante el campeonato a veces a sido de real calidad.
    Tambien Existe una segunda division de los potreros de los periodistas malos, no haga merito para bajar a esa division.
    Por cierto, la U Campeon 2009.

  11. Ramiro Ramirez Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 4:08 pm

    ¡Que malo el comentario! Sr. Prieto, le ruego que medite mas lo que escribe, realmente se nota que usted nunca a pisado una cancha de futbol…
    Usted es el tipico general despues de la guerra, ademas de ser un lloron.

  12. Ojo de águila Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 4:32 pm

    Sin Colo Colo este campeonato es una lata, por eso los partidos son tan mediocres.

  13. Juan Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 4:51 pm

    No pierdan el tiempo acá, lean el de Rodrigo Astorga quien al menos aporta estadísticas que sustentan lo que dice.

  14. ruben Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 4:59 pm

    ES UNA LASTIMA SEÑOR PRIETO QUE EL EQUIPO DE SUS AMORES ESTE FUERA DE ESTA FINAL, LEO SU COMENTARIO Y HABLA DE GRAN DOMINADOR INAPELABLE DURANTE GRANDES PASAJES DEL PARTIDO, Y YO LE AGREGARIA EN AMBOS PARTIDOS LA UC FUE SUPERIOR, SIN EMBARGO, SU ANALISIS NO HABLA DE LA MEDIOCRIDAD DE LOS JUGADORES DE AMBOS EQUIPOS, EN ESPECIAL DE LOS JUGADORES DE SU EQUIPO QUE ES LA UC, YA QUE ES CIERTO QUE FUERON DOMINADORES, PERO CON UN FUTBOL DE TOQUE HACIA LOS LADOS ESCONDIENDO SIEMPRE LA PELOTA PARA QUE NO SE LA QUITARAN, OSEA MANEJANDO UN RESULTADO MESQUINO, QUE SOLO PRODUCIA TENSION, Y NO SUPERIODAD EN EL MARCADOR, DE QUE VALE TANTO DOMINIO,VALE UNA ELIMINACION, DOMINAR UN PARTIDO ES GANARLO,CON FUTBOL DE PRINCIPIO A FIN, CON GANAS, VELOCIDAD, FUERZA Y FIEREZA PARA LLEVARSE A UN RIVAL Y DEJARLO ATRAS, ESO NO LO HIZO LA UC.VIO A MIROSEVIC, LUCHO PATO, HACIENDO FUTBOL, SI SE CAIAN SOLOS, UNO DEBIL Y EL OTRO GORDO, AH Y OJO QUE LA GORDURA SE SUPERA CON INTELIGENCIA Y CALIDAD FUTBOLISTICA, ENTONCES UD. ANALIZA A LA U EVERTON PARA DECIR QUE LAS SEMI SE VAN A OSCURO, NO SE PARTIDO VIO EN AMBOS ENCUENTROS ENTRE EVERTON Y LA U, YO VI MAYOR DINAMICA, VI GANAS DE GANAR, DE ESTAR EN LA FINAL, DE PICARSE POR PERDER, DE ENOJARSE ANTE UN CAMBIO DE JUGADOR, VI CINCO GOLES QUE SE CELEBRARON CON GANAS, VI FUTBOL, EMOCION, TAMBIEN VI ERRORES, RECHAZOS DEL BALON CUANDO HABIA QUE MANTENERLO, COMPARE ENTONCES ENTRE AMBOS PARTIDOS, SABE LA UNICA COMPARACION QUE HAY ES QUE AMBOS PARTIDOS ERAN DE SEMIFINAL, PORQUE LEJOS AMBOS PARTIDOS DE LA U CON EVERTON FUERON SUPERIORES A LA OTRA LLAVE, Y LO DIGO OBJETIVAMENTE SIN CAMISETA, YA QUE LA MIA ES AZUL, PERO TRATANDO DE SER SIEMPRE OBJETIVO, Y SU COMENTARIO ES POCO OBJETIVO, POR DECIR LO MENOS.

  15. pablo Rgua Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 6:57 pm

    toñito:

    hagase responsable de sus eternas contradicciones.

  16. Christian Exson Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 9:14 pm

    Sr Prieto

    Y que paso con su “Barcelona”, La UC sin delanteros la tubo bajos las cuerdas. La U jugando 15 minutos es Campeon

  17. Francisco Collao Fernandez Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 9:17 am

    En la final estan los mejores equipos del torneo y punto, concuerdo que en las semi y final, son partidos apretados y deslucidos, pero hay que pensar que en esta final se vera buen futbol. Markarian deberia ser DT de la cato por lo lloron.
    En todo caso, me parece bien que la UC, haya quedado fuera. Solo hablan menosprecian a sus rivales, y lo peor de todo que no le ganan a nadie. Son llorones sin sangre, siempre le echan la culpa al empedrado y no ven los errores propios, asi no se ganan finales, o en este caso una semifinal.
    Ojala que Union salga campeon por todo lo echo por el equipo y su directiva, han encumbrado al equipo institucional y deportivamente.
    saludos
    FC

  18. Patricio Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 6:09 pm

    “Sergio Markarián es de los que hoy llaman “pragmático”, una forma elegante de esconder a un entrenador que lo primero que propone es defender su temor a la derrota. Muchos me dicen, pero eso también es válido y yo respondo, claro que es válido, pero entonces anúncialo como corresponde y no lo encubras”
    Bien don Antonio ve que es mejor salir a ganar, siempre, como lo hace Bielsa.
    Seria bueno que Ud como periodista escribiera un articulo sobre la UC y las causas que lo tienen siete torneos sin obtener la copa.
    Cordiales saludos

  19. Edison Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 3:58 pm

    Es cierto que marka es calculador, y que el retrasar el equipo le significó darle espacio a Riveros para que hiciera el descuento, pero no debe olvidar el primer tiempo de la U, que fue seguramente de lo mejor del torneo. Años que no veía a la U jugar un partido decisivo en ese nivel, con la soltura de Emilio y Montillo por las bandas y con un irreconocible buen fútbol de Olivera. Me gustaía que ud. calificara a Salah y Pellegrini con el mismo ojo crítico con que mira a los demás. No basta ser serio en el fútbol, hay que dar a los equipos de una energía especial, eso al menos marka lo tiene. Marka es defensivo pero da cierta libertad a los jugadores. Recuerdo que en las prácticas Elmer se enojaba cuando Emilio eludía “mucho”. ¿Ud. cree que hubiera hecho esa jugada a los 10 minutos, que pegó en el palo, con don Elmer y su concepto mezquino de responsabilidad y compañerismo, que significa jugar a dos toques siempre? Prefiero este técnico mezquino a uno autoritario y fome, que aparte perdió la copa américa de local con una pléyade de jugadores y una base del campeón de américa, que desaprovechó por su dogmatismo.

  20. César Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 11:56 am

    ¿Es necesario insultar a alguien cuando no se está de acuerdo con lo que opina? Está bien discrepar y debatir, esa es una de las ideas de este blog. Pero si no estamos de acuerdo con lo que Antonio Prieto opina, expongamos nuestros argumentos de forma respetuosa. Basta de la falta de tolerancia cuando hay discrepancia de opiniones. Dejemos de ser un país estresado y violento.
    Saludos.

  21. Cristian Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 12:06 pm

    Todo el tiempo Toño Prieto vive quejándose del nivel de los partidos, incluso cuando tienen emoción como la semifinal U - Everton. Si hay muchos goles, dice que las defensas son malas; si empatan a 0, son malos los delanteros. Qué tipo más amargo. En todas las ligas hay partidos buenos, discretos y malos.

  22. Gabo Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 2:56 pm

    Sr. Prieto, Ud. es la mancha negra del area deportiva de Cooperativa.

    Por favor dediquese a otra cosa, nunca habia escuchado a alguien tan amargado, tan poco interesante y mas encima poseedor del patrimonio de la verdad.

    Por favor dediquese a otra cosa, el 90% de los auditores de Cooperativa se lo agradecera.

  23. Pablo Salazar Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 9:13 pm

    Hoy 7 de Julio, campeón Universidad de Chile , dedicado muy respetuosamente en primer laugar al sr ANTONIO PRIETO con toda nuestro cariño, jaujauajau

  24. Abelardo Troncoso Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 12:00 pm

    Podría comentar señor Prieto que la U salió campeón no renunciando a su esencia, la garra, el coraje, el meter, con un delantero como olivera que usted criticaba asiduamente.

  25. Jose Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 11:05 pm

    Campeón en su cara don Toño. ya encontrará una excusa para desacreditar el título azul, de eso no dudamos, pero le guste o no, la U es el mejor equipo de Chile.
    Después de tan triste columna, creo que debe dejar este medio, antes que caiga en una depresión irresoluble, si de los mejores partidos usted los encuentra funestos…
    Dale León!!

  26. JUVENAL CABRERA SOTO Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 5:58 pm

    POR FAVOR ARREGLEN LA SEÑAL QUE SE PIERDE POR MOMENTOS CUANDO LOS ESTOY ESCUCHANDO LA SEÑAL ES 101.10 DESDE YA MUCHAS GRACIAS

  27. maria Dice:
    30 de Junio de 2009 a las 9:22 pm

    hola toño, siempre escucho el programa de ustedes, aunque no este de acuerdo con los comentarios que hacen a veces, estoy triste por la campaña de la uc, euforia total frente a colon y luego la nada misma, no se si es el tecnico que los pone nerviosos o los jugadoresno tienen la pelicula clara. el dia que catolica gane un campeonato creo que voy a llorar de alegria por todas esas ganas contenidas de gritar campeoooooooon… .saludos a los demas panelistas, don sergio brosfeld es el equilibrio en el programa.

Deje su Comentario