El blog de Toño Prieto

Lo primero que tengo que decir es que las semifinales, los cuatro partidos, alcanzaron apenas para un regular como promedio, en cuanto a expresión de calidad técnica. Sí nos ponemos a contar los pases fallados encontraríamos una cifra impresionante.

Como siempre en los play-offs encontramos emoción. Everton con el descuento de Riveros y la definición por penales entre la Unión y la Católica, mantuvieron la atención. Pero en la globalidad y donde no hay que perder el foco, la calidad de juego fue baja.

Mi visión está acompañada por una lógica simple, sí se juega por elegir al campeón, es decir al mejor del primer semestre, hay que jugar a la altura de las circunstancias. Y todavía creo que el que sea proclamado como el mejor, debe demostrar calidad y excelencia. Por ahora parece que se quiere elegir al peor del campeonato.

Me resisto a caer en las redes de las justificaciones baratas que escuchamos aun antes de jugarse el partido y desde todos los ámbitos, futbolistas, entrenadores, dirigentes y periodistas. Frases como “se puede ser campeón jugando mal”,  “los play-offs son así”, “lo importante es no perder”, “en estas instancias lo menos importante es jugar bien”. Estos dichos van penetrando y se hacen automáticos en la creencia.

Claramente los vimos reflejado en las semifinales. Everton y la U en el partido de ida estuvieron a punto de inventar un nuevo deporte llamado “pégale pa arriba no más”. En la vuelta los azules cambiaron en los primeros 20 minutos, y aquí quiero hacer una reflexión: sí pudieron hacer un juego asociado con actuaciones individualidades importantes y sobre todo con una vocación de ataque, me pregunto sí será imposible intentarlo en forma permanente.

Mi respuesta y ya con muchos años de observación es que hoy no hay que engañarse más, Sergio Markarián es de los que hoy llaman “pragmático”, una forma elegante de esconder a un entrenador que lo primero que propone es defender su temor a la derrota. Muchos me dicen, pero eso también es válido y yo respondo, claro que es válido, pero entonces anúncialo como corresponde y no lo  encubras. La U de Markarián no propone juego de ataque como ideología inicial, sólo lo hace cuando está necesitado como lo fue tras perder ante Everton.

En la otra semifinal, en los dos empates sin goles, la Católica fue más que la Unión Española.  Por lo que habían mostrado los hispanos hasta cuartos de final, el medio futbolístico esperaba mucho de esta llave, era lo lógico, pero no hubo suerte.

Por un lado la Católica, clara dominadora de la pelota en el mediocampo, con una zona muy fuerte en la marca y manejo de pelota, pero sin peso ni capacidad en ataque. Todo lo bueno de Ormeño, Medel, Valenzuela y Mirosevic se diluía en un Luis Núñez sin condición física para este nivel y con Ibarrola sin calidad.

Los hispanos, y aquí la responsabilidad es absoluta de los jugadores, no repitieron casi nada de lo anterior. No hubo posesión de pelota segura, y menos juego asociado y llegadas constantes. Leal, Ramírez, Canales y Aravena muy bajos. El “Pipa” Estévez volvió a repetirse el plato igual que el año pasado. En los partidos importantes sólo aparece ante los micrófonos, habla y habla, provoca, pero en la cancha elude responsabilidades. Nunca pudo ganarle a Hans Martínez. Lo más destacado fue la organización defensiva con Limenza y la línea de cuatro más Villagra.

Por suerte quedan las finales y la posibilidad de cerrar un campeonato con buena calidad de fútbol. Jugadores con capacidad técnica hay, ahora tenemos que esperar y ver en qué nivel de jerarquía se encuentran. Sí es por antecedentes el favorito es Unión Española. ¿La U será capaza de cambiar su fútbol mezquino, lleno de cálculos, por uno franco, abierto, midiendo su capacidad en un mano a mano con el rival? Espero que sí.

El 4-0 frente a Bolivia suena como un resultado aplastante, pero en el trámite tuvo muchas dificultades para la selección chilena. Cada partido es una historia aparte, y como ejemplo, Chile tuvo menos dificultades para ganar al líder Paraguay que a los bolivianos.

En todo caso el camino al Mundial del 2010 ya está casi totalmente construido, con una sólida base no solo en la tabla de posiciones donde Chile está segundo, sino también en el juego que proponen los dirigidos por Marcelo Bielsa.

A estas alturas el fútbol de nuestra selección está muy definido como consecuencia de las convicciones intransables del entrenador argentino. Lo suyo suena a dogma. En los entrenamientos se repiten mil y 10 mil veces determinados movimientos en cada una de las líneas, que al final se graban en la mente de los jugadores, y que en la cancha entienden esa obsesión de la perfección que busca Bielsa.

Chile ha ganado como nunca porque se prepara para ganar y en los partidos asume tomar riesgos en beneficio de los 3 puntos. Ante Paraguay por momentos se podían ver hasta 9 jugadores comprometidos en atacar, dejando muchos espacios abiertos en defensa.

El sello de la selección es clarito: ser protagonista con la pelota, jugar lo más cerca del arco contrario, generar duelos en ofensiva ojalá dos contra uno, defender en el campo del rival y solidaridad a todo prueba en el ida y vuelta.

Bielsa elige jugadores donde la capacidad técnica es fundamental, pero también deben sumar velocidad e inteligencia futbolística para ejecutar lo que se entrena.

El director técnico en esta campaña suma el merito de su convicción en su propuesta de juego, no cambia, sale a ganar frente a Brasil, en la altura de La Paz y donde sea. Con esto Bielsa gana tiempo ya que el partido que viene está siempre preparado, con los mismos movimientos y orden en la cancha, con el ya famoso 3-3-1-3.Resolvió para siempre eso de jugar de visita o de local.

Bielsa debe transmitir bien su mensaje ya que los jugadores lo ejecutan en la cancha, pero tal vez el valor agregado más importante es que ha conseguido rendimientos individuales insospechados, con una alta especialización en una competencia de primer nivel.

Incluso encuentra nuevas capacidades a los mismos jugadores que pasaron por nuestras divisiones inferiores. Por ejemplo Jean Beasejour ya no es el delantero que se paraba abierto a la izquierda esperando que le llegara la pelota. Hoy lo vemos moverse, buscar el balón más atrás, picar al espacio, enganchar y asociarse y entender que el centro es válido cuando hay desborde sobre la línea de fondo. Así podríamos entrar en un análisis con Gary Medel, Gonzalo Jara, Carlos Carmona, Humberto Suazo, a cada uno le ha desarrollado nuevas capacidades.

Chile está a un paso de llegar a otra Copa del Mundo, pero esta vez con una forma de jugar que para muchos era imposible de conseguir con nuestra materia prima futbolística, con jugadores bajos, delgados, poco especializados, desconcentrados, etc. Hoy esos mismos atacan siempre, corren hasta el cansancio, ejecutan las ideas del DT y exponen sus capacidades individuales sin complejos.

Como toda obra humana, nada es perfecto y ante Bolivia por ejemplo, Chile tiró muchos centros sin posibilidades, le costó encontrar claridad al avanzar, lanzó muchos pelotazos divididos, jugaron permanentemente de espaldas al arco de Carlos Arias. El ingreso de Jorge Valdivia le agregó un ingrediente diferente, sabe recibir de espaldas, girar y elegir con acierto la siguiente jugada.

En todo caso es el sueño hecho realidad.

La discusión se terminó, Manuel Pellegrini consiguió el título más importante de su carrera. Ser reconocido a nivel mundial y ocupar uno de los puestos soñados para cualquier entrenador. El Real Madrid lo eligió por el juego que muestran sus equipos y por su conducta profesional.

Sí, es un director técnico chileno, formado bajo el ideario de Fernando Riera, con el título del Colegio de Entrenadores. Pecados capitales dentro de nuestro medio, lo mismo que su ideario de juego, donde la pelota manda, su buen trato, su posesión, la paciencia para encontrar espacios y apostar por dar espectáculo.

Siempre había algo que cuestionarle o criticarle a Manuel Pellegrini. Que no ganó nada en el fútbol chileno, que en River cualquiera gana un título, que ser campeón en Ecuador no vale nada, que la Copa Conmebol no existe  o que en España solo estaba para el Villarreal.

Y ni que hablar de sus definiciones y conductas profesionales, esa que apuesta a un desarrollo técnico panificado a un mediano tiempo, con un fútbol técnico y disciplina.

Dedicado al ciento por ciento a su profesión, apasionado, metódico y claro para expresar sus ideas. Alejado del fútbol pragmático, del resultado como única expresión, respetuoso, y  muy distante de los gritones y gesticuladores.

Hoy lo han elegido en el Real Madrid, lo aprobaron Valdano, Zidane y Butragueño.

Los seguidores de Universidad de Chile no le pueden perdonar el haber descendido en los años ochenta, un fracaso que a una persona inteligente como Pellegrini le sirvió para corregirse y que lo tuvo fuera de la actividad varios años. Recuerdo haberlo encontrado en la calle Providencia y Holanda en esos años que tuvo que dedicarse a su profesión de ingeniero, y escuchar que nadie lo consideraba.

Uno de los méritos de Pellegrini es haber hecho carrera sin tener un representante, valiéndose sólo de sus capacidades profesionales.

En Chile fue muy maltratado con frases clichés y hasta con apodos despectivos. ¿Dónde estarán escondido Bonavllet y sus ciegos seguidores? Deben estar al acecho esperando que le vaya mal.

Pero Pellegrini está por sobre todos ellos, está en el Real Madrid.