El blog de Toño Prieto

Sergio Markarián y Marco Antonio Figueroa ya son los nuevos entrenadores de Universidad de Chile y Universidad Católica, dos equipos que la temporada pasada no tuvieron festejos de títulos. El camino de las urgencias los espera a ambos.

Las salidas de sus entrenadores, Arturo Salah y Fernando Carvallo, estuvieron marcadas por una odiosidad permanente de los hinchas y medios de comunicación gracias a frases hechas y muchas veces repetidas. Los que defienden el derecho casi “tiránico” de los hinchas, argumentan que un cambio era necesario, que la situación no daba para más.

Es cierto que el ambiente estaba muy tensionado, y esa condición muchas veces deja lejos el análisis futbolístico.

Markarián asumió en la “U” con casi un mes de retraso, con lo que ello significa en el trabajo en cancha y en la conformación del equipo que tendrá que jugar la primera fase de la Libertadores frente a un club mexicano en partidos de ida y vuelta a partir del 28 de enero.

Claramente el comienzo no ha sido el ideal. El técnico uruguayo que entiende lo de la presión de dirigir equipos de gran convocatoria y de resultados inmediatos, asume el reto verbalmente. Eso sí el ex seleccionador paraguayo habla de “no convertirse en un ansioso más”.

El problema seguramente llegará cuando se midan ante los aztecas.

Las opciones de la “U” son un gran signo de interrogación, y es más, tienen que estar preparados para un rapida salida de los dólares de la Libertadores. ¿Cómo reaccionaran los hinchas? ¿Le darán crédito a Markarián? O ¿nuevamente se vendrá la gran ola que pide cambios, y vuelta a comenzar?.

Es el peligro de este fútbol de corto plazo, donde los dirigentes o mejor dicho los dueños, no son fuertes para apoyar públicamente al entrenador que eligieron. El camino puede llegar a ser un callejón sin salida permanente, más aun sí el presupuesto se gastará más en el cuerpo técnico que en la llegada de nuevos futbolistas.

En la Católica el panorama es similar, se fue Carvallo y todos felices. Ahora es el turno del “Fantasma” Figueroa que llega como el “salvador”, el que tiene la fórmula mágica para que todo cambie y la vuelta olímpica vuelva a San Carlos de Apoquindo.

Hay un nuevo entrenador que se hizo fama de “duro” en la disciplina y que es “ganador”, que va “al frente”, que es “ofensivo”, pero que también percibe el riesgo de ser todo eso y se distancia a la hora de ofrecer el título.

Hoy Markarián y Figueroa son el freno de los sedientos de festejos y nada más que festejos. Creen que con sus presencias todo estará solucionado para el hincha, que los equipos serán de sus gustos y los triunfos estarán muy cerca. Pero no hay que olvidar que ambos planteles siguen siendo prácticamente los mismos de la última temporada.

El cambio de director técnico no asegura todo lo que los hinchas quieren. Hay muchos otros factores que no dependen de ellos, igual que les influyeron a sus antecesores, y que pueden tener una gran relevancia.

Por ahora ambos son el rostro de un aparente camino bien pavimentado, pero nada asegura que se encuentren con un callejo sin salida en el corto plazo gracias a esa necesidad urgente de títulos.

Este análisis que es saludable realizar cada vez que termina un torneo tiene varios puntos de vista. El primero, el más lógico y primario, está ligado con el resultado numérico. Colo Colo ganó la final 3-1 y por lo tanto es el mejor.Entrando en una evaluación futbolística del último partido, el equipo de Marcelo Barticciotto fue más que Palestino. Las individualidades de Lucas Barrios, Macnelly Torres, Luis Pedro Figueroa, Rodrigo Millar y Daúd Gazale superaron por largos minutos y en distintas facetas al colectivismo árabe.

Si ahondamos el espectro y miramos lo que sucedió en los play-offs, Colo Colo tuvo muchas dificultades para superar las llaves frente a Huachipato y Cobreloa. Con lo justo sortearon los cuartos y semifinales, con rendimientos dispares y sin ser claramente superiores a sus rivales. Perfectamente pudieron quedar eliminados.

Más atrás y para determinar si Colo Colo fue el mejor del Clausura 2008 podemos repasar la fase regular de 19 fechas, donde los albos finalizaron segundo a 5 puntos de Universidad de Chile. El plantel lo armó Fernando Astengo con las incorporaciones de Macnelly, Figueroa, Gazale y Millar. El comienzo fue difícil, se pasó de línea de tres a una de cuatro en defensa, se incorporó a Millar como volante central, la adaptación del colombiano Torres fue lenta y con dudas, y Gazale se lesionó.

Colo Colo no fue de los mejores en el arranque, pero cuando el equipo comenzó a mejorar y alcanzó el liderato, vino la salida del técnico Astengo en la fecha 10. Otra vez a comenzar con Barticciotto en la banca, y otra vez los altibajos. Recién en las últimas cuatro fechas el equipo alcanzó regularidad sin ser brillante.

Este sistema de torneos cortos con play-offs parecen estar hechos para equipos como Colo Colo, que pueden dedicarse a torneos internacionales o tener rendimientos disparejos en la fase regular, pero que llegando a las series finales, pasan a ser candidatos sobre todo gracias a sus individualidades. El mérito ha estado en la elección de los futbolistas y el aporte de sus capacidades personales por sobre un juego colectivo donde existan movimientos de presionar la salida del rival, de retroceder en bloques, de sorprender con jugadas con pelotas detenidas.

Es el fútbol actual donde en cinco meses hay vuelta olímpica, fotos, una estrella, pero cada vez siento una sensación de vacío en cuanto a buscar la excelencia en el juego por sobre las ya clásicas frases de “hay que ganar como sea, no importa si jugamos mal”.

Comparando a los albos con el resto de los equipos, para mi el nivel de un grupo fue similar, con los mismos sube y baja en los rendimientos, como fueron Universidad de Chile, Palestino, Rangers, la Católica, Huachipato y OHiggins. Al final hasta Cobreloa tuvo opciones de ser campeón pese a estar luchando por no descender.

Estos campeonatos cortos rara vez nos han mostrado grandes equipos con letras mayúsculas, equipos fuertes en lo colectivo e individual, con rendimientos parejos. Todo se define en dos finales que en general no tiene un alto nivel.

El primer partido tuvo muchos de los ingredientes que hacen atractivo al fútbol.

Hay variadas aristas para opinar y tener visiones distintas.

¿Fue exagerada la expulsión de Núñez en el penal que le cometió a Barrios?

Me inclino por que debió ser una tarjeta amarilla. En todo caso es una jugada difícil, ya que Lucas Barrios ha anotado goles similares eludiendo hacia la izquierda.

La clave está en el cruce que ya realizaba Cristian Vilches por detrás de su arquero.

¿Pudo ganar con amplitud Colo Colo?

Sí, ya que se generó al menos cinco claras ocasiones de gol. Dos dieron en los palos y las restantes fueron intervenciones de Rogel. Los albos dejaron pasar la oportunidad de dejar prácticamente cerrada la final.

¿El empate que alcanzó Palestino se justifica?

Aunque el fútbol no tiene una justicia lógica en relación a las acciones, diría que el equipo de Musrri mostró virtudes y defectos habituales en este 2008. Mucha inteligencia futbolística para enfrentar el partido con nueve hombres. Gran orden defensivo, con altas respuestas individuales en Vilches, Saavedra, Zelaya, Rogel, Pavez e Ibáñez y un tremendo esfuerzo físico. Otra vez se derriba el mito que menos jugadores no se puede.

¿Colo Colo se confío pensando que con el 1-0 y dos hombre de más ya estaba resulto el partido?

Digo que no, y hay dos aspectos por considerar: primero, la respuesta defensiva Palestino; y segundo, la falta de una nueva organización ante el escenario dado. En ese sentido Marcelo Barticciotto dejó pasar minutos sin hacer modificaciones pensando en aumentar la ventaja mínima. Después ya con el 1-1 la apuesta de ver a Macnelly Torres y Jorquera juntos no la consideró. Mantuvo a un intrascendente Salcedo en cancha y no hubo respuesta para la velocidad de Ibáñez.

Señal 1:

Palestino avisó que tiene argumentos para ganar el título. Tiene respuestas ante distintos escenarios, es una fuerza colectiva, tiene fortalezas en ambas áreas y lo más peligroso es que se les abrió el apetito. Dieron un paso importante al remontar hasta el 1-1 y se sienten ganadores.

Señal 2:

Los dirigidos por Luis Musrri se desequilibran emocionalmente ante cobros referiles. Lo del portero Núñez fue un accidente del juego, pero lo de Roberto Bishara es imperdonable tratándose de una final y más aun siendo un símbolo para Palestino. El DT también debe bajar sus revoluciones.

Señal 3:

Sí Colo Colo cree que ganará con la historia, con los hinchas, con las estadísticas, está perdido. Los albos tendrán que armar un equipo que consideré las virtudes del rival, un tema que Barticciotto no le gusta. Por ejemplo, la velocidad de Ibáñez necesita un marcador capaz de ganarle un mano a mano. El juego aéreo sigue siendo otra faceta deficiente. Figueroa no puede tener altas obligaciones defensivas y después recorrer 70 metros para desbordar en ataque. El retroceso defensivo sigue siendo una tarea pendiente, se han producido muchos manos a manos durante estos play-offs.

Señal 4:

El arbitraje de Jorge Osorio tendrá que ser de gran categoría, con precisión en los cobros, con decisión y valentía para aplicar el reglamento, y sin llevar la cuenta de cobros para ir equilibrando las sanciones. Se necesitan futbolistas que no simulen faltas y que se centren el juego, pero también árbitros con criterio futbolístico.

Este domingo seguramente la cancha del Estadio Nacional estará apenas regular. Una pésima señal para justamente dirimir quien es el mejor equipo del Clausura. Un factor no menor donde algunos se verán perjudicados por sus cualidades y otros en cambio favorecidos.

Colo Colo va en alza en este proceso de Barticciotto, que se inició con altibajos. Hoy ya se puede decir que el equipo da señales de regularidad pero todavía con saldos negativos en algunas facetas. El sello de los albos es ir al frente con futbolistas de buen manejo de pelota, con posibilidades de ganar por los costados y con poder de gol.

Aquí gana Colo Colo:

• Barrios está en racha y quiere partir como goleador.
• Macnelly ya tiene peso propio en las jugadas en el área contraria.
• Figueroa cuando va al ataque hace daño.
• Millar por fin esta jugando todo lo que insinuó durante mucho tiempo.
• La dupla Sanhueza-Meléndez es marca registrada en finales.
• Moya parece que alcanzó la madurez y va en alza.

Aquí pierde Colo Colo:

• Defensivamente cometen muchos errores como equipo.
• Riffo ha jugado la temporada más baja de su carrera.
• Figueroa cuando defiende tiene grandes problemas.
• Salcedo no es determinante en ninguna faceta del juego.
• Muñoz ha tenido un bajón en el arco en estos play off.

Palestino llega a esta final tras una temporada de gran regularidad. El mismo técnico, Luís Musrri, y casi el mismo plantel para todo un 2008 que los ve como una fuerza colectiva asentada. Tienen muy claro sus virtudes y debilidades. Muy ordenados defensivamente, rápidos para ir al ataque, fuertes en el juego aéreo. Sí anotan el primer gol tienen altas posibilidades de ganar.

Aquí gana Palestino:

• Zelaye y Vilches un gran pareja de centrales.
• Madrid  refleja madurez en el carril izquierdo y puntería en tiros libres.
• Aquino domina el juego aéreo y le va bien en los rebotes de área.
• Ibañez gira, acelera y sabe llegar al gol.
• Sagredo está en un gran momento y confianza.
• Nuñez llegó a su madurez.

Aquí pierde Palestino:

• Bishara está siempre al borde de la expulsión, comete muchas faltas.
• Carrasco viene de estar inactivo y su rendimiento es incierto.
• Aquino no tiene juego asociado.
• Ibañez, Madrid y Avalos tienen reacciones que los acerca a la roja.
• Cuando están abajo en el marcador pierden el equilibrio como equipo.

Las fuerzas se insinúan parejas, ojala se acuerden de dar espectáculo.

Todos felices tras los partidos de ida en las semifinales del torneo de clausura. Empates en Calama y Talca, dejan abiertas las definiciones. En el balance y enfoque cada cual lo mira como una victoria.

Colo Colo y Palestino dicen “los goles que marcamos como visitantes nos dejan muy bien perfilados”.

Cobreloa y Rangers se motivan con la frase, “con un gol pasamos a la final”.

Los cuatro de una manera y otra tienen razón ya que ambas parejas mostraron fuerzas equilibradas.

Cobreloa y Colo Colo regalaron un atractivo 3-3, con goles, marcador cambiante, muchas llegadas y rendimientos individuales destacados. Los albos se vieron muy bien en los primeros 20 minutos. Sorprendió Moya con su velocidad y aciertos en ataque, y nuevamente Millar y fundamentalmente el colombiano Torres con sus pases llenos de “malicia”.

El cafetero va creciendo en los play off y eso lo proyecta como un jugador de nivel. Cuando el partido es definitorio como frente a Huachipato y ahora Cobreloa, su precisión estuvo presente en varios goles. Gran categoría en el pase a Gazale en el 1-0.

Gazale sigue anunciando que tiene mucho más que entregar. Ahora tiene que alcanzar regularidad, Colo Colo puede vender a Lucas Barrios.

El déficit albo estuvo en el bloque defensivo. El arquero Muñoz fue un desconocido, en tanto Riffo y Mena otra vez fueron superados con bastante facilidad. La expulsión de Meléndez  puso en riesgo hasta el empate.

Cobreloa pudo quedarse con la victoria cuando quedaron con un hombre de más. Entró tarde Junior Fernández. En defensa se dejaron “madrugar” por Gazale en un saque de valla que les costó el 2-3. Para mi el culpable no fue el juez Osorio.

En la revancha vuelven Barrios, goleador colocolino y Manara anotado en ocho ocasiones desde que el técnico Figueroa lo reincorporó al primer equipo. Para no perdérselo.

En el otro empate, fue un tiempo para cada uno. Eso sí Rangers tras ponerse 2-0 arriba, dejó pasar la gran opción de acercarse a la final. De local, fue superado en el lapso final por Palestino, que cambió su táctica y alcanzó un empate agónico.

Son equipos con similitudes, ordenado defensivamente, salen rápido en ataque, con un pívot muy marcado en Cellerino y Aquino. Buscan  superioridad por los costados y tirar centros, y hay talento en Pericás y Gutiérrez.

Muy bueno el trabajo de Boris Sagredo cerrando el sector izquierdo en el primer tiempo y después como agente de ataque.

Cellerino está imparable y todo le sale bien, poco queda de ese torpe delantero que se presentó en el primer semestre. Hoy hasta conduce con seguridad y es capaz de dar una asistencia de gol. Increíblemente Rangers no ganará ni uno cuando firme en Italia, México o algún país árabe.

La revancha  está abierta.

Estamos viendo cuatro equipos con hambre de triunfo, y seguramente mucho tiene que ver que sus técnicos, ninguno de ellos ha ganado un título.