El blog de Toño Prieto

Se retiró del fútbol profesional Marcelo Salas. Se intuía que tras la eliminación de la “U” el adiós estaba a un paso. Lanzó su camiseta a la tribuna, pero dos días después se la fueron a devolver. Sin dudas que era una pieza de colección, su última camiseta con dos goles ante Cobreloa.

No hay que escarbar mucho en su decisión, una campaña generosa en tiempo, clubes, goles y festejos. Un jugador reconocido por el gran mundo del fútbol.

Salas jugó en clubes importantes, con altas exigencias y siempre estuvo presente en lo más difícil e importante de este deporte, los goles.

Que la “U” busca el título tras 25 años, y el Matador es su máximo anotador; que River quiere la Copa Sudamericana y otro título argentino, y Salas sacude las redes; que Chile quiere hacer historia en Wembley, y anota dos goles; la Lazio sueña con un campeonato y no falla; la selección clasifica al mundial con su presencia y en Francia 98 entra a la historia con cuatro tantos.

Después vendrían momentos duros, una grave lesión nada menos que en Juventus, su regreso a River Plate y Universidad de Chile sin alcanzar la gloria anterior.

Ya no fue el mismo de los momentos de plenitud física. Y ahí está el problema, el hincha siempre cree que volverá a ver el Salas ágil, de movimientos rápidos en espacios reducidos, de fortaleza física, con olfato en el área rival, con presencia en los partidos importantes.

Salas ya estaba en la galería de los mejores futbolistas chilenos de todos los tiempos. Cada cual le dará su valoración, cada cual tiene sus recuerdos de jugadas y momentos inolvidables. Ahora comienza el mito, los relatos de anécdotas y goles de su carrera que hoy terminó.

Salas es sinónimo de Universidad de Chile, pero también de la selección nacional. Es su máximo goleador histórico, capitán y líder dentro y fuera del campo.  Aquella dupla Za-Sa junto a Ivan Zamorano fue un privilegio, temida por todos los rivales. Será parte del mito.

Para mi serán inolvidables las sensaciones de verlo anotar en vivo dos goles frente a los ingleses. Sus apariciones definitorias en el área, lugar donde muchos desaparecen y sucumben, fueron de altísima categoría. Esa noche en Wembley estaban presentes muchos entrenadores y directores deportivos de clubes europeos, y cuando terminó el partido la prensa inglesa cargó contra Alex Fergusson del Manchester United para pedirle la explicación de porqué dejaron escapar a Salas, que al día siguiente firmaba por la Lazio.

Difícilmente aparecerá otro con sus características y su record en vueltas olímpicas. La historia dirá que un 28 de noviembre del 2008, Marcelo Salas anunció su retiro de la actividad, y en ese mismo instante comenzó a surgir el mito del matador.

Es lo más fácil y cómodo. El técnico de la U ya fue “condenado” por la opinión de las masas y los medios de comunicación. Y finalmente renunció. El “virus” de que todo lo malo que pasa en la U se llama Salah y el único antídoto fue que saliera tras la eliminación en cuartos de final.

Las ideas de los hinchas y de los periodistas que militan abiertamente a favor de la U (y no son pocos), pasa solo por el análisis más básico: “no fue campeón, no cumplió el objetivo“. ¿Cuándo lo echan?, ¿cuándo renuncia? Esa respuesta es lo único que los puede calmar.

Salah es pesado porque le gusta el orden y la disciplina; es pesado, porque tiene convicciones futbolísticas y no cambia ante la presión del medio; es pesado porque exige respeto a su cargo; pero es más pesado aun porque impide que los llamados “barristas” sean dueños del espacio donde entrenan y no les permite el “banderazo”.

Todo este cóctel es la gran base para ser despreciado. Los conceptos de esa masa de “profesionales” del aliento que día a día busca recursos, que mayoritariamente salen del plantel (camisetas, buzos y “propinas”), son muy parecidos a los que utilizan los medios. Casi no hay diferencias. Después esos dichos de “ratón”, “defensivo” y otros son asumidos por otros grupos como “verdad”.

Si Salah no es sinónimo de la U, no lo es nadie: jugó, dirigió y estudió con los colores de la universidad. Hoy lo presentan como un “enemigo”.

Mi visión es que Salah tiene grandes responsabilidades como jefe técnico, con aciertos y errores. Pero el mismo concepto cabe para todos los futbolistas sin excepción, que en esta vorágine que embiste todo, pasan apenas con algunos rasguños.

Comencemos por delimitar responsabilidades: el encargado de armar el plantel y de conseguir un funcionamiento colectivo es Salah. La U le entregó un buen presupuesto y el plantel fue abundante en nombres, con dos o más por puesto.

El equipo demoró un semestre en encontrar el buen rumbo, ya con rendimientos de los nuevos en buen nivel. Llegaron los mejores momentos y la obtención del cupo Chile 3 a la Libertadores. Un objetivo que hoy se ningunea.

En el play off frente a Cobreloa, en el encuentro de ida todo se cayó. El equipo como tal y cada uno en lo individual jugaron el peor partido de la temporada. El 0-3 fue mucho para la revancha, donde pese a ganar no alcanzó.

Salah claramente tiene responsabilidades, por la ausencia de un lateral derecho con proyección en ataque; por no encontrar una dupla de centrales que diera seguridad; por sacar a Martínez cuando estaba firme como volante central y darle entrada a Iturra; por mantener a Salas pese a no estar en plenitud y por falta de flexibilidad en el orden táctico.

En cuanto a la propuesta de juego de Salah, esta se basa en ser dueños de la pelota y en forma asociada llegar con precisión. Busca un equilibrio en los movimientos defensivos y de ataque. Cinco atrás y cinco adelante. No sale a esperar al rival.

Los futbolistas que son los que deben desarrollar esta apuesta colectiva deben aportar sus capacidades individuales y aquí es donde veo que nadie quiere entrar.

Tuvo la U un gran jugador en el 2008, alguien que merezca estar entre los mejores de la temporada. Mi respuesta es no. Sí hubo rendimientos altos pero parcelados. Estrada por ejemplo tuvo un muy buen primer semestre, después bajó. Dos casos similares fueron Montillo y Estévez. Les costó en el inicio, pero en el Clausura ya fueron un aporte. Claro que en los últimos cuatro partidos y después de hablar de un futuro contrato, el Pipa fue un “fantasma” en la cancha, desapareció.

El portero Miguel Pinto fue parejo en su rendimiento, pero sin llegar a ser trascendente justamente en los partidos importantes.

Entre los defensas, la irregularidad fue la tónica en  Díaz, Olarra, Rivera, Contreras y González. El de mejor actuación fue José Rojas, pero el 2-2 de Cobreloa fue suyo al mirarle la espalda a Manara.

Entre los volantes centrales, Martínez se ganó un espacio pero no finalizó jugando y no supimos cual era su techo. A Iturra lo definen su falta de precisión con la pelota y su desorden al dejar espacios en el centro del campo.

Nelson Pinto comenzó con todo y se diluyó en la parte final. Emilio Hernández fue siempre un acertijo, una bien y tres mal. No fue titular. Pardo jugó muy poco

En ataque, Marcelo Salas tuvo sus buenos momentos, disminuyeron sus lesiones, pero sus condiciones ya no son las de antes. Villalobos se alejó del gol y de estar en cancha en el Clausura. Un caso para profundizar ya que en el Apertura mostró buenos pasajes. Milla quedó en deuda cada vez que fue titular. Entrando en los segundos tiempos fue un aporte.

La U se preparó para ser campeón, de eso no hay dudas. No lo consiguió. Se fracasó en ese objetivo donde todos tuvieron sus cuotas de responsabilidad. 

La salida de Salah tendrá costos en inversión y en tiempo. Sea cual sea la decisión, nada asegura vueltas olímpicas. En el fútbol un solo club gana, los demás tienen que prepararse mejor para intentar el título. Nadie tiene asegurado el éxito, por grande, por popular, por tener gran convocatoria, por la hinchada, por el color de la camiseta, por el estadio, por nada. Sólo por buen rendimiento en la cancha, acertadas decisiones técnicas y una dirigencia que acompañe, pueden generar triunfos.

Los once que entraron a jugar frente a España jugaron al máximo y perdieron 3-0. En el aspecto físico los chilenos aprobaron con muy buena nota: gran presión sobre la pelota complicando la salida del rival, un ida y vuelta permanente y generosidad en los desplazamientos.

La nota es baja a la hora de jugar con pelota controlada. No es que Alexis, Suazo, Orellana, Tello o Carmona no tengan condiciones, por el contrario, pero el problema es que están demasiado mentalizados en las funciones defensivas. En presionar y seguir a quien les corresponda en su zona. Sánchez quita, marca y llega muchas veces a posiciones cercanas al arco de Bravo, pero después tiene que ir para el otro lado y además hacer daño.

Chile amagó mucho, pero golpeó casi nada. Un remate de Orellana y otro de Suazo en el primer tiempo. Después, un cabezazo del “Chupete” y una media distancia de Alexis.

Matías Fernández otra vez expuso un buen nivel con la camiseta chilena: siempre se mostró, busco jugar asociado, pero le faltó encontrar más compañía. Cada vez que arrancaba con posibilidades fue bajado casi como una táctica estudiada por Senna y Xavi.

Las diferencias con España estuvieron fundamentalmente en el desdoblamiento para llegar al arco contrario.

El equipo que dirige Bielsa quedó en deuda por la amplitud en el marcador, pero fundamentalmente por no presentarse ante el número uno del mundo, sin su mejor oncena. No viajaron Medel, Estrada, Beasejour y Droguett. Lesionado Pablo Contreras. La suma de bajas es amplia y en el rendimiento en cancha se notó.

Bielsa dijo dar “por superado” el impasse de la nómina, pero mirando al futuro, el tema sigue en una nebulosa y puede traer turbulencias. Con rivales como España no solo hay que presentarse con lo mejor, sino jugar como nunca.

El debut de Chile será con estadio lleno en Coquimbo. 18 mil espectadores más la presencia de la Presidenta Bachelet, el máximo dirigente de la FIFA Joseph Blatter, Franz Beckembauer, el himno nacional, y los aplausos en una tribuna que se hará sentir.

La selección nacional femenina debuta en el Mundial Sub 20 y necesitará un fuerte apoyo del público. Será la primera vez para una oncena de mujeres chilenas en una Copa del Mundo. La historia dirá que al frente estuvo Inglaterra, finalista en el torneo europeo.

Esta pareja se vieron las caras el 2007 en La Serena y fue triunfo para Chile por 1-0. Es un antecedente que sirve para motivar, pero las inglesas dominaron gran parte de aquel encuentro.

Ahora llegó el gran momento para poner en práctica todo lo que se construyó en un proceso con el acelerador a fondo que duró un año. La española Marta Tejedor, tuvo a su mando 51 jugadoras, de donde sacó las 21 elegidas. Además hubo búsqueda y pruebas a lo largo de todo Chile.

Las que entrarán a la cancha van a sentir la presión de responder a un entorno imponente, pero uno de los cambios más esperados por mucho tiempo en nuestro deporte, es que esa obligación se transforme en impulsos positivos, donde salga lo mejor, lo que nunca antes se dio.

Es una oportunidad histórica para este plantel chileno, que como país ocupan el ranking 53 de la FIFA, y que enfrentarán a selecciones ubicadas de la posición 20 en adelante.

Es un gran salto en un deporte donde los hombres dominan, pero que en estos días jóvenes como Christianne Endler, Romina Parraguirre, Juanita Peña, Daniela Fuenzalida, Valentina Lefort, Daniela Pardo, Karen Araya y Nathalie Quezada tendrán una gran exposición en los medios y quien sabe sí alcancen el status que hoy tienen los Humberto Suazo, Alexis Sánchez, Claudio Bravo y otros.

La esperanza, la oportunidad, el sueño y todos esos dichos que caben en el fútbol volverán a definirse en una cancha donde todo puede pasar. Pero momentos como estos son muy pocos los que se dan en la vida. A intentar dar ese gran paso que seguramente además marcará el camino del futuro del fútbol femenino profesional en Chile.

El fútbol español vive a nivel de selección su momento de oro. Los resultados son los que marcan esos momentos, y en este caso el título de la Eurocopa 2008 y una seguidilla con más de 20 partidos sin conocer la derrota lo tienen primero en el ranking de la FIFA.

Los números son muy favorables, pero el gran punto del éxito de la llamada “furia española” está en la calidad del juego que han conseguido plasmar.

La historia a nivel adulto era la gran deuda en un país donde el torneo local tiene grandes clubes a nivel mundial, que pueden contratar a los mejores de todos los continentes.

España había conseguido múltiples títulos europeos y mundiales en categorías menores, pero en adultos no conseguía festejar. Cada torneo era siempre una esperanza, pasaban los años y nada. Hasta que en la última Eurocopa se cerró el círculo.

Muchos de los que estuvieron en el torneo de Austria y Suiza, ya habían dado vueltas olímpicas cuando eran menores de 20. La siembra del fútbol español duró muchos años antes de conseguir la cosecha esperaba.

Nombres: Iker Casillas, Xavi, Andrés Iniesta, Cesc, Marcos Senna, David Villa, Fernando Torres, Santi Cazorla, Joan Capdevila, la mayoría jóvenes pero de gran recorrido, han conseguido formar un grupo con riqueza técnica que consigue triunfos.

Pese al cambio de entrenador, se fue Luis Aragonés por diferencias con el presidente de la Federación, y asumió Vicente Del Bosque, que como gran diferencia de su antecesor, tiene una propuesta de un fútbol con más estética.

Chile lo tendrá como rival en un partido para disfrutarlo, no solo para los espectadores, sino que fundamentalmente para los futbolistas. Será una oportunidad para medirse con los mejores, en su propia casa.

El equipo de Marcelo Bielsa genera expectativas a veces exageradas, porque en este proceso desde mi visión todavía no se alcanza un punto de equilibrio en cuanto a los rendimientos individuales.

Desde lo colectivo la selección tiene que ir creciendo. Ese fútbol de ida y vuelta, de jugar a ganar, de gran desgaste ya está asumido por lo jugadores, que muchas veces se quedan en esas obligaciones y sus capacidades específicas individuales terminan diluyéndose.

Bielsa, nadie sabe todavía porqué, dejó en Chile a jugadores que son titulares y otra vez decide tomar grandes riesgos al no presentarse con el máximo potencial. Del equipo que superó a Argentina, no estarán Gary Medel, Pablo Contreras, Marco Estrada, Jean Beausejour y Hugo Droguett. También hay que sumar a Arturo Vidal y Mark González. Es una apuesta para valientes como Bielsa.

España es una prueba muy dura, tal vez más que Argentina y Brasil, rivales que los nuestros conocen y han enfrentado desde que eran juveniles. Esta vez se jugarán frente a un seleccionado que está en su momento de gloria, con futbolistas que actúan a gran nivel en el Barcelona, Real Madrid, Valencia, Arsenal, Liverpool y Villarreal.

Se acuerdan cuando Marcelo Ríos llegó al número uno, era prácticamente invencible, jugaba a ganar con gran calidad y con un apoyo masivo e incondicional. Lo mismo pasa con los españoles.

Caso 1: la “U” fue el equipo de mayor regularidad y con mejor puntaje de la temporada. Tiene un plantel amplio y estable, pero está a un paso de quedar eliminado en los play-offs al perder 0-3 en Calama. Falló en el momento menos adecuado y le puede costar muy caro.

La única explicación es una bajo rendimiento colectivo e individual, debilidad en las dos áreas y no tomar las oportunidades que se les presentaron al fallar clara ocasiones Nelson Pinto y Marcelo Salas. El equipo no tuvo reacción ni entre los llamados líderes, los formados en la casa o los que saltaron desde la banca.

En la “U” tienen que hablar muy poco y dar más allá del máximo para revertir un 0-3. Difícil pero no imposible ya que Cobreloa se ve mal cuando lo atacan.

Caso 2: Cobreloa eludió enfrentar la promoción en los últimos minutos frente a Audax, enseguida jugó y goleó a Everton en el repechaje, amenazaron con no presentarse ante la “U”, pero sí lo hicieron y ganaron por goleada jugando muy bien.

El equipo dirigido por Marco Antonio Figueroa dio una lección de buen fútbol, decisión para ir a buscar el triunfo con un bloque de mitad de cancha hacia delante con muchas variantes. Cobreloa estaba en el suelo, el “Fantasma” lo levantó y vuelve a rondar el sueño de un título en Calama.

Caso 3: la selección jugará esta semana ante España y no lo hará con todos los titulares. Bielsa decidió no citar a los jugadores que militan en los clubes chilenos. Increíble.

No existen argumentos para esta situación. Marcelo Bielsa tiene que dar un paso y ser más “terrenal” y entregar la información a sus pares en el momento adecuado. Una simple lista de los convocados le da claridad al proceso. Está todo muy bien en el trabajo y rendimiento en cancha, en disciplina y compromiso de los jugadores, pero ese “fantasma” de guardarse para si mismo la nómina de citados, generó algunas leves reacciones entendibles para los que enfrentaban los play off. Nada muy terrible, pero Bielsa se fue a negro y marginó a los Gary Medel, Marco Estrada, Jean Beausejeour, Miguel Pinto y algún otro.

Caso 4: en el estadio Santa Laura, los locales creyeron ir a una fiesta programada, para festejar sin sobresaltos la permanencia en la categoría A y a despedir a José Luis Sierra. Pero Puerto Montt se puso 3-0 arriba y el funeral estaba armado para la Unión Española. El final fue un 3-3 muy emotivo.

El trámite del partido fue el reflejo del nivel llenó de irregularidad que mostraron los hispanos durante el 2008. Nunca se sabía con Unión y las sorpresas abundaron. Ahora la apuesta es dejar atrás “los fantasmas” y preparar un 2009 de la mano de las propuestas de la nueva administración.

Los “fantasmas” están por ahí listos para hacer su aparición cada vez que los quieran dejar aparecer en el fútbol. Son espectadores agazapados que no pierden oportunidad, más muestras: la pésima cancha de Collao que impidió un buen espectáculo entre Huachipato y Colo Colo, la baja actuación de Toselli, los excesos por fuera del reglamento entre O’Higgins y Palestino.

Los golazos de Daniel González, Andrés Oroz, Julio Gutiérrez, José Pedro Fuenzalida y Lucas Barrios, un buen promedio de público, la emoción y buenos espectáculos son los mejores espanta “fantasmas”.

A mí de todas maneras, porque me interesa el fútbol. Es parte del atractivo que tienen los seleccionados, saber a quienes eligió el técnico y ojala poder escuchar al DT su análisis respecto de la elección.

Lo que está pasando antes del partido frente a España parece sacado de un cuento de ciencia ficción: se programan los cuartos de final del torneo, pensando en el viaje que deben realizar a España los futbolistas que militan en clubes chilenos, pero hasta que escribo estas líneas, las señales son que no se nominará sino a suplentes.

El tema se le fue de las manos al seleccionador. Va a quedar mal con todos:

• Con los técnicos de los clubes, por no entregarles información.
• Con los clubes, por adelantar y forzar la programación de los play-offs.
• Con los futbolistas de los clubes chilenos que dejarán de ir, y no podrán mostrarse.
• Con el público,  expectante como nunca tras la victoria ante Argentina

No entiendo al Bielsa súper profesional, exigente, que no deja pasar detalle en la preparación del equipo y se enreda en entregar la nómina. Su escalada ya venía, y no hubo nóminas oficiales ni ante México, Ecuador y Argentina.

La pregunta es ¿Por qué?

No la tengo. Leo y releo en Internet todas las listas de las selecciones que jugarán la próxima semana. Están todas, menos la de Chile.

¿Les interesa a Uds. la nómina?

Terminó la fase regular del Clausura y ahora vienen los play off, el repechaje y la promoción. Todos partidos donde se jugará bajo la presión de  terminar la temporada con un éxito o un fracaso. Llegó el momento para ratificar lo bueno y corregir las falencias mostradas por cada uno de los equipos.

Con este sistema de partidos de ida y vuelta, acertar quien será el campeón es muy difícil. En estas instancias la regularidad alcanzada en la temporada puede servir muy poco, y al contrario, los que clasificaron con los justo sueñan con poner rumbo al éxito en apenas un par de encuentros.

Para ganar en este tipo de partidos, no solo hay que tener un alto rendimiento en el juego, también hay que demostrar fortaleza emocional para revertir resultados y mucha convicción de ir por el premio grande. Cada equipo tiene sus puntos altos y bajos como para festejar o irse eliminado:

U. de Chile: el de mejor rendimiento numérico, con individualidades que aparecen y definen, como Estévez, Montillo y Estrada. Tienen un funcionamiento e idea de juego muy clara que saben ejecutar. Los problemas están en la zaga central donde no termina por afirmarse una dupla. Le llegan mucho pero Pinto está en alza. LLEGA COMO FAVORITO.

Colo Colo: con una alienación siempre en rotativa, el equipo no consigue repetir dos partidos buenos. Jugadores de calidad tiene, pero aun no llegan a un nivel alto. Es la gran oportunidad para que aparezcan en toda su dimensión Torres, Gazale, Barrios, Millar, Cereceda. Lo mejor ha sido su arquero Muñoz, que disimula las permanentes fallas defensivas, y también hay que sumar a Figueroa por la banda derecha. LISTO PARA EL GRAN GOLPE.

Palestino: una fuerza colectiva sólida en el trabajo defensivo. Muy compacto en esa tarea y con talento de mitad de cancha hacia delante con Carrasco, Pericás, Ibáñez y Aquino. Cuando mejor juega es de contra y sí marca el primer gol difícilmente pierde. En los segundos tiempo baja el rendimiento de Pericás y el equipo se resiente. EN SILENCIO PUEDE LLEGAR.

Rangers: pudo pelear el Chile 3 con la “U” pero se quedó con la frase de que “hay que salvarse del descenso” y le faltó ambición. Alto rendimiento de dos que comenzaron mal, pero que terminan en alza: el goleador Celerino y el arquero Ferrando.  La debilidad está en la creación donde Enzo Gutiérrez, Esteban González y Cristián Gálvez son irregulares en su aporte. MUY PELIGROSO.

U. Católica: el cambio en la banca le hizo bien. Lepe llegó sin tener historia con el plantel y borró a los 3 extranjeros que llegaron para el Clausura. Ha podido sostener un equipo estable donde los rendimientos han ido en alza. La duda se abre con la titularidad de Toselli, que con poca actividad en dos años tendrá toda la responsabilidad. VIENE DE MENOS A MÁS.

O’Higgins: el equipo “extremista”, el más goleador y el más goleado. Juega a todo o nada. Le falta equilibrio y que sus jugadores no se pasen de revoluciones y visiten tan seguido el Tribunal. Su fuerte son Bareiro y Beasejour en ataque. IMPREDESCIBLE.

Huachipato: llegó con lo justo, y muy similar a O´Higgins. Déficit defensivo e irregularidad en los rendimientos individuales. Lo mejor está en el ataque con Monje, Gamadiel y Cortés. MUY IRREGULAR.

Everton-Cobreloa: la dupla del repechaje llega con opuestos panoramas. Los de Viña, parece que se tomaron vacaciones anticipadas después de ganar el título; en cambio los de Calama, revivieron con la llegada del técnico Figueroa. CON MÁS HAMBRE LOS NARANJAS.

U. Española: en el Clausura le salió casi todo mal, incluida la relación de Garcés y el plantel. Mejoraron con el cambio de DT, pero hay una fuerte presión por el proyecto como club que recién comenzó  a desarrollarse este semestre. INCIERTO FUTURO.

U. Concepción: está pagando lo poco que sumó en el Apertura bajo la dirección de Barticciotto. Tiene un plantel con jugadores de experiencia, que han mejorado tras la llegad de Pellicer. Se miden con un golpeado Coquimbo, que perdió de local la opción de subir directo a primera. BIEN PERFILADO.

El tema no es que Lucas Barios o Colo Colo sean el centro de este tema. La simulación cruza la totalidad del fútbol chileno, donde jugadores, directores técnicos y dirigentes o accionistas la aceptan y defienden, sobretodo sí les beneficia.

Parece que los principales protagonistas, los futbolistas, quieren quedarse en el pasado, y no se atreven a dar un paso muy grande en su desarrollo profesional y en la imagen que transmiten más que nada a los niños.

Con la llamada “viveza”, que no es más que hacer trampa, engañan a los árbitros, a sus compañeros de profesión (los rivales) y al público. Y lo más insólito es que no quieren reconocerlo, ni que nadie se los marqué como algo reñido contra el respeto a las reglas.

Las declaraciones de los jugadores tras la sanción que impuso el Tribunal pueden servir de explicación del porqué, el progreso de nuestro fútbol ha sido muy lento. Repasemos con algo de vergüenza algunos dichos y respondamos:

-“Ahora suspenderán a todos los que se tiran en el área. Este precedente es una gran locura”.

R: Sí, los suspenderán.

-“El árbitro no informó y ya pasó”.

R: Pero ahora el Tribunal puede rectificar.

-“Los equipos grandes vamos a tener más presión, porque nos transmiten todos los partidos”.

R: Sí, y tendrán que dejar de simular.

-“No me parece bien que se sancione por televisión”.

R: Entonces no se tiren o engañen a todos.

-“A veces los árbitros compran y ya está, se benefició uno y se perjudicó otro”.

R: Los árbitros se equivocan cuando hay un engaño premeditado y después no hay justicia.

-“Lo más lógico era que el Tribunal lo sancionara con una amarilla y no con un partido de suspensión”.

R: ¿Cómo? No es que el Tribunal no tiene que meterse.

-“Lo que pasa en el partido queda ahí, y el Tribunal no tiene por qué actuar”.

R: Lean el Código de Procedimiento y Penalidades de la ANFP en su artículo número 64 y sí puede actuar.

-“He escuchado a algunos periodistas decir que el castigo está bien, porque tiene que primar la disciplina. Los que nunca han jugado fútbol, no saben nada. La disciplina la tuve en el colegio”.

R: Entonces no respetemos las luces rojas, no paguemos impuestos. En el fútbol como en todas las demás actividades hay reglas que respetar.

-“Si estuviera en el tribunal, me preocuparía más de mejorar el actual nivel de los árbitros chilenos”.

R: El Tribunal está para sancionar las transgresiones a los Códigos y no para mejorar el arbitraje. Increíble.

Este episodio no es menor y lo ocurrido durante el fin de semana así lo ratifica. Tras la “intromisión” del Tribunal, las simulaciones prácticamente disminuyeron en un noventa por ciento. El fútbol fue más ágil, no vimos recriminaciones entre rivales, grandes reclamos a los árbitros y las camillas prácticamente no se vieron.

¿Quién habrá tenido razón?