El blog de Toño Prieto

Los miles de hinchas de la “U” que llegaron al Estadio Nacional festejaron y festejaron la victoria sobre la Católica por 2-1.  Suena lógico por los tres puntos, por seguir de líderes y por estar a un paso de conseguir el cupo para la Libertadores. ¿Pero habrán celebrado el nivel de juego del equipo?

Este punto quiero recalcarlo ya que cuando vienen las derrotas, esos mismos que ayer y hoy están radiantes por haber ganado el clásico, quieren incendiarlo todo porque el equipo no juega bien.

La “U” fue superior en rendimiento en la globalidad del partido. Fue más en lo colectivo e individual que la UC, pero apenas le alcanzó para un poco más que regular en sus respuestas. Una victoria en estos tiempos tapa muchos rendimientos individuales y los seguidores solo reaccionan cuando hay una frustración.

Lo mejor de los azules fue su convicción de ir por el triunfo con su propuesta habitual de fútbol, con posesión de pelota, juego asociado, orden zonal, pasada de los laterales al ataque, Salas y Estévez en ataque, es decir no inventaron nada.

El punto bajo fueron los rendimiento individuales. Los que aprobaron, Miguel Pinto, José Rojas, José Contreras, Marcelo Salas y Walter Montillo. Solo regulares Marco Estrada, Nelson Pinto y Raúl Estévez. En deuda, Rafael Olarra, Manuel Iturra y Osvaldo González.

Sí la “U” pudo ganar sin un gran rendimiento, para la Católica el análisis es aún más duro. Jugó como muchos hinchas cruzados pedían que lo hiciera bajo la conducción técnica de Fernando Carvallo, es decir sin preocuparse demasiado de la posesión de la pelota, con un juego largo buscando ser más directos y con mucha marca.

En la sumatoria un equipo muy rústico con poca capacidad en el medio para generar jugadas y llegar con precisión.  Boris González fue el lateral que más subió, Milovan Mirosevic y Rodrigo Valenzuela jugaron muy lejos y nunca se encontraron. Julio Gutiérrez casi siempre al revés de la jugada, Jeremías Caggiano solo pivoteó una pelota que pudo ser gol, poco aporte de Francisco Silva y Iván Vázquez, Hans Martínez sigue jugando como líbero en línea de cuatro y siempre habilita a los contrarios.

Los que aprobaron: Alfonso Parot, que le cerró bien su lateral a Raúl Estévez, salvo en la jugada del 2-1, y José María Buljubasich con 2 atajadas de gol.

El panorama es muy oscuro para los hoy dirigidos por Mario Lepe ya que para ganar hay que hacer daño en el área contraria y es ahí donde se ven más débiles. Ya no dependen de sus propios resultados y el calendario no es fácil. La temporada puede terminar muy mal.

El clásico universitario comenzará a definir esta primera etapa del torneo de Clausura. Los azules con una victoria quedan a las puertas de conseguir un lugar para la Libertadores del 2009 y llegarían a los play-offsmenos presión. Un empate o una derrota dejan con opciones para este tramo a Palestino y Colo Colo. con

Para la Católica la necesidad de ganar los tres puntos es aun mayor sí aspira a llegar a los play-offs. La victoria los pone en buena situación, dependiendo de sus propios resultados. En cambio la igualdad o la derrota los deja muy complicados para estar en la Libertadores.

El partido promete ya que ambas universidades saldrán por los tres puntos. El análisis que propongo es respecto de cual llega mejor y cuales son sus puntos fortalezas y debilidades.

La U:

• Es el líder desde la 7° fecha, tiene regularidad.
  Estabilidad en la conducción técnica, con un juego asimilado.
  Es una fuerza colectiva  con individualidades destacadas.
  Va por un objetivo importante y depende de sí mismo.
  No consigue ser brillante en el juego.
  Su defensa es el punto más débil.

La UC:

• Suma dos victorias con Lepe en la banca.
  La salida de Fernando Carvallo descomprimió el ambiente.
  El nuevo DT está en la búsqueda de un equipo.
  Permanente irregularidad en todas las líneas.
  Gran incertidumbre en lo deportivo e institucional.

El panorama en el análisis previo es de mejor pronóstico para la Universidad de Chile. El técnico Arturo Salah además ha tomado la decisión de darle una gran responsabilidad a jugadores símbolos. Recuperan y confirman en la titularidad Marcelo Salas, Manuel Iturra y Rafael Olarra. El resto del equipo es el habitual que viene en racha. Raúl Estévez se fue de boca en provocaciones y ese factor puede enredarlo durante el partido donde los rivales seguramente le darán un “tratamiento” especial.

La Católica es una apuesta permanente: el interinato de Mario Lepe en la banca, el ingreso de futbolistas de la cantera con poca experiencia en el profesionalismo, algunos veteranos que intentan llegar al partido a pesar de sus lesiones, la ausencia de Gary Medel, todos argumentos que pueden jugar en contra. La urgencia de los puntos ponen a los cruzados entre la espada y la pared, y hasta hoy el plantel del Clausura no ha mostrado gran jerarquía como para hacerlos favoritos. La irregularidad en los rendimientos de mitad de cancha hacia delante es su gran talón de Aquiles. Salvo Milovan Mirosevic y en algo SebastiánBarrientos, los demás se la pasan entre la banca y oportunidades desperdiciadas.

Pero es un clásico y la cancha siempre puede traer sorpresas.

O sí quieren Sánchez versus Orellana. Después del partido que la selección chilena le ganó a Argentina me parece que muchas titularidades ya no serán tan firmes. El rendimiento colectivo e individual de aquel partido abre opciones para que otros nombres aparezcan desde el primer minuto.

Cada vez que Alexis Sánchez ha estado a disposición de Bielsa, figura entre los once iniciadores. Cuando sufrió una lesión jugando con River antes del inicio de las eliminatorias, el DT probó con varios, incluido Suazo, pero no lo convencieron. Apenas regreso el “Niño Maravilla” fue inamovible. En la derrota frente a Ecuador, sumó una segunda amarilla y tuvo que ver desde la tribuna el 1-0 ante los trasandinos.

Ya en los entrenamientos en Quito, Bielsa reemplazó a Alexis por Fabián Orellana. Incluso cuando entrenaron en el estadio Atahualpa, el técnico mandó a las duchas antes de la finalización al hombre del Udinese a quien corrigió varios de sus movimientos.

Orellana estaba esperando después de sus actuaciones en Toulon y en el torneo local. No había tenido minutos en las clasificatorias para Sudáfrica 2010 y le llegó su oportunidad nada menos que frente a una potencia mundial. Lo marcaría Heinze del Real Madrid, potente físicamente, duro en el anticipo y en el juego aéreo y con gran experiencia.

Pero el delantero de Audax respondió desde el primer minuto, ganado pelotas divididas, cerrándole la opción de ir al ataque a Heinze, y por sobre todo ejecutando con acierto cada una de las pelotas que llegaron a sus pies. Su gran carta fue que siempre finalizó las jugadas con gran sentido colectivo. Fue un partido redondo incluido el gol del triunfo. Los típicos prejuicios que giran en nuestro fútbol respecto de su envergadura física, tiene un metro 69 y 67 kilos, no importaron para mostrar su gran técnica, creatividad y atrevimiento para encarar.

Ambos son delanteros, muy talentosos, de rica técnica, jóvenes, encaradores, atrevidos; en la sustancia da la sensación que son muy parecidos pero hay diferencias que pueden hacer que la balanza se incline a favor de uno u otro.

A favor y en contra de Fabián:

• Tiene velocidad en espacios largos y cortos.
• Le gusta estar dentro del área y sabe moverse en esa zona.
• Finaliza las jugadas de ataque.
• Sabe devolver paredes.
• Intenta girar cuando ha recibido la pelota de espaldas al arco.
• Inestable emocionalmente ante la adversidad.

A favor y en contra de Alexis:

• Gran poder de improvisación en espacios reducidos.
• El despliegue físico y su aporte en la recuperación de pelota.
• Madurez emocional ante la adversidad.
• Experiencia en partidos de alta exigencia.
• Impredecible en sus movimientos colectivos.
• Le cuesta llegar al gol.
• Finaliza pocas jugadas en ataque.

De ahora en adelante el debate estará permanentemente en el análisis de los hinchas y seguramente también de parte de Bielsa sobre quien tiene que jugar: ¿Alexis o Fabián?

Cuanto costó dejar el sabroso gusto a victoria que dejó la selección nacional frente a la de Argentina. El contenido y las formas de ese triunfo son en muchos casos muy distantes a la realidad del campeonato local. Pero esa realidad hay que aceptarla con los aciertos y defectos.

Espectacular primer tiempo de Cobreloa ante Colo Colo, donde mostró un fútbol colectivo con buena posesión de pelota y rendimientos individuales altos. Charles Aranguíz y Oscar Cornejo en la conducción y arriba Rodrigo Mannara y Gustavo Savoia, en una versión muy mejorada de sus actuaciones en la temporada. El técnico Marco Antonio Figueroa le transmitió su pasión y frontalidad al equipo.

Colo Colo muy mal en la fase defensiva, que incluye a todos. Cuando la perdían arriba todos miraban y los de atrás quedaron muchas veces uno contra uno. Mucha ventaja jugando en altura y con calor. La inestabilidad de la temporada con varios técnicos, termina pasando la cuenta. La reacción en el segundo tiempo fue buena, con un Rodrigo Millar cada vez más jugador arrancando como volante central. Los albos tendrán que jugarse en los play- offs para llegar a la Libertadores. ¿Quién se hará responsable si hay un fracaso en el objetivo?

Rangers dejó pasar una gran oportunidad para ir por un cupo de la Libertadores. En San Carlos de Apoquindo quisieron ganar con un argumento añejo y sin validez en estos tiempos: pierna fuerte y guapeza. Se les olvidó el buen fútbol que han mostrado en el Clausura. Ya no se gana con patadas y provocaciones verbales. No hace mucho el goleador Gastón Cellerino se quejó de unas palabra provocativas de Gonzalo Jara. El sábado el argentino lo buscó a Gary Medel. Eso se llama tener doble moral.

La Católica sigue con muchos problemas en ataque. Empujan más que juegan. Los tres puntos le dan ahora claras opciones de entrar a los play-offs.

Ahora sí que la “U” está a un paso de alcanzar un objetivo, el Chile 3 para la Libertadores 2009. La regularidad en sostenerse como líder desde la fecha 7, le va dando consistencia a un equipo que le cuesta ser brillante, pero que le ganó a Audax Italiano con autoridad. Montillo fue la figura y además anotó un gol, una materia pendiente dada las muchas desperdiciadas en el Clausura.

Para finalizar, volveré a Cobreloa y específicamente a su entrenador Marco Antonio Figueroa. Tiene que controlar su pasión y medir sus palabras: “el futbolista chileno es flojo, bueno para tomar y mal alimentado”.  ¿Todos son así?  Por supuesto que no y ahí está su error.  El DT quiere que se hable de fútbol pero lanza estas frases y la polémica se enciende por fuera de la cancha. ¿Quién entiende?.

 
Chile le ganó 1-0 a Argentina. Esa cifra numérica no me parece tan importante como el otro triunfo histórico, y me refiero al del juego desplegado por la selección nacional, que tuvo un orden táctico, individualidades al servicio del equipo y un gran espíritu de entrega por ganar el partido.
 
La frase del técnico argentino Basile, “ellos parecían 15 y nosotros 10″, refleja en parte lo realmente histórico. No recuerdo haber visto a Chile jugar a este nivel. Tal vez el partido de Wembley en el 98, pero ese fue un amistoso.
 
Por los puntos, ver a una potencia como Argentina tan superada en todas las facetas del juego, es realmente un hito.
 
El proceso de Bielsa que ya cumplió un año, daba señales positivas sobre todo al reflejar el equipo un estilo de juego. El discurso ideario del DT se plasmaba en la cancha. A veces con derrotas, pero con claridad.
 
¿A qué juega Chile con Bielsa en la banca? La respuesta ya la hemos repetido muchas veces en estas líneas, pero no está de más repasarlas y comparar con lo que ejecutaron los futbolistas frente a Argentina:

• El ordenamiento inicial es un 3-3-1-3.
•  Juega lo más cerca que le sea posible del arco contrario.
• Se defiende con la posesión de pelota.
• Todos tienen libertad para pasar al ataque.
• Cuando se pierde la pelota todos tienen que presionar para recuperarla lo antes posible.
• Se juega con punteros.
• Es un equipo que ataca frontal.
• Busca los duelos individuales por los costados.
• Es protagonista con la posesión de pelota.
• Toma riesgos en la defensa al jugar con muchos metros a sus espaldas.

Anoche en el Nacional todos estos conceptos se vieron en el juego de la selección chilena, y repito que lo histórico fue realizarlo frente a una potencia mundial. Es un gran paso, sin duda, pero todavía faltan muchos más para que las aspiraciones de transformar nuestro fútbol en competitivo se hagan realidad.
 
Por ejemplo, en estas clasificatorias al Mundial 2010 hemos visto rendimientos irregulares en cuanto al aporte individual de los jugadores. Ese es el punto siguiente a conseguir.
 
Sí anoche casi todos jugaron por sobre la nota 6 de un máximo de 7, hay mucha distancia del casi 3 de promedio que sacaron frente a Ecuador.
 
Es cierto que obtener un altísimo rendimiento como el desplegado ante Argentina no se da todos los días, pero sí se puede aspirar a que cuando se jueguen partidos por los puntos oficiales, el promedio sea de un 5,5 de nota. La regularidad será suficiente.
 
Lo histórico también es que Bielsa trajo una propuesta muy exigente para nuestros futbolistas y que estos han sido capaces de ejecutarla. Cuantas veces escuché decir, “en Chile no hay jugadores buenos”, “es imposible que sean disciplinados”, “los que juegan en el torneo local no valen nada”, “la selección no puede jugar al ataque, es mejor jugar de chico a grande”. El fin de estos argumentos es lo histórico, más que el 1-0.

Este miércoles Chile juega ante Argentina. El empate de Uruguay en La Paz los dejó cuartos y los dirigidos por Marcelo Bielsa bajaron al quinto lugar, es decir en zona de repechaje.

La derrota frente a Ecuador generó dudas entre muchos de los que debaten en este blog respecto de cómo debe alinear Chile y cuál tiene que ser el planteamiento.

Los invito a que adelantemos el partido y marquemos territorio en nuestras visiones futbolísticas, respondiendo estas preguntas:

1. ¿Bielsa tiene que tener convicción de sus ideas y salir a presionar lo más cerca del arco trasandino o esperar y jugar de contra?
2. ¿Fernández y Valdivia juntos en la creación?
3. ¿Con uno dos volantes centrales?
4. ¿Tres atacantes?
5. ¿Mark, Beausejour u Orellana?
6. ¿Waldo Ponce o Hans Martínez como líbero?
7. ¿Línea de tres o de cuatro en defensa?
8. ¿En qué puesto debe jugar Vidal, lateral, central o volante?
9. ¿Hay que ir por el triunfo o el empate está bien?
10. ¿Marca zonal o personal sobre Messi?

En el lenguaje televisivo, “irse a negro” es un momento crítico, cuando la pantalla queda oscura sin imagen, y se produce generalmente por una falla colectiva del director que está en la sala de control y de su equipo.

Lo mismo le sucedió ayer a Chile ante Ecuador.  Tanto el director técnico y el conjunto de los futbolistas que estuvieron en la cancha en la derrota por 0-1, se fueron a “negro”.

Los ecuatorianos perfectamente pudieron golear. Este partido y el inicial ante Argentina en Buenos Aires, han sido lo más bajo en el proceso de Marcelo Bielsa.

¿Qué pasó en Quito?

• Que Chile no se adaptó a una cancha mojada y muy rápida.
• Esa condición generaron muchas faltas y tarjetas amarillas.
• Jara se regaló en ambas amonestaciones.
• Fuentes, siempre juega al límite y se fue expulsado a los 18’.
• Con 10 en cancha la selección nunca pudo rearmarse.
• Ecuador controló totalmente el partido hasta el minuto 90.
• Claudio Bravo evitó una goleada.
• Chile no tuvo ninguna posibilidad de gol.

En el análisis de los jugadores:

• Bajos rendimientos de Medel, Vidal, González, Jara y Cereceda.
• Los mejores fueron Bravo, Contreras y Carmona.
• Pablo Contreras finalmente fue un aporte.
• Humberto Suazo muy individualista y sin finalizar bien ninguna jugada.
• Alexis Sánchez se fue apagando y no ganó duelos individuales.
• Matías Fernández salió cuando lideraba el juego con precisión.

Decisiones y contradicciones de Bielsa:

• Fue muy clara la falta de posesión de pelota desde que se fue expulsado Fuentes.
• Al sacar a Fernández, Chile nunca más aguantó la pelota más de 20 segundos.
• Pudo corregir esa decisión pero solo la visualizó en la conferencia de prensa, “echando de menos” a Valdivia.
• Prefirió seguir con el dogma de los duelos individuales por las puntas por sobre aguantar la posesión de la pelota.
• Nunca taparon a Valencia, el cerebro y ejecutor del fútbol ecuatoriano.

Chile no tuvo anticipo frente a los delanteros rivales; Carmona volvió a estar muy solo en el centro del campo a la hora de contener; no hubo desbordes; escaso juego asociado; y tal vez lo más preocupante, sin reacción para sobreponerse a adversidades tanto del entrenador como los jugadores, con responsabilidades parejas.

Se fue una oportunidad muy nítida de haber encarrilado el camino al Mundial del 2010, generando una amplia diferencia en la tabla. Ahora Ecuador entra en la disputa y los ahorros se acabaron.

Al menos cuatro cambios obligados, suspendidos Jara, Cereceda, Fuentes y Sánchez, habrá ante Argentina.  Seguramente esa cifra aumente.

Será el momento de ver cuales son las decisiones en cuanto a la forma de enfrentar a la otra potencia del continente, luego de reconocer Bielsa (tras la goleada con Brasil) que su propuesta de juego todavía no es posible desarrollarla ante esos rivales.

La semana se viene dura.

¿Qué les parece este equipo para jugar frente a Ecuador el domingo?

Miguel Pinto en el arco; Hans Martìnez de líbero,  Pablo Contreras y Waldo Ponce de marcadores centrales. Gonzalo Fierro, Marco Estrada y Hugo Droguett en le medio. Pedro Morales en la salida. Fabían Orellana, Jorge Valdivia y Jean Beausejour.

Es un equipo con posibilidades ciertas de conseguir buenos resultados. En esta selección de Bielsa aparece un nuevo factor: la competencia por un lugar en el equipo titular.

De los posibles que alineó el jueves en el único entrenamiento de fútbol en lo que va de la semana aquí en Quito, para mí los indiscutidos en este momento son Claudio Bravo, Gary Medel, Alexis Sánchez más Humberto Suazo.

Por ser especialistas, con características propias únicas y rendimiento comprobado en la alta competencia, sus nombres desde mi visión no representan interrogantes.

Pero Jara, Fuentes, Vidal, Carmona, Cereceda, Matías y Mark González todavía no alcanzan esa condición de imprescindibles.

Todos están realizando carreras en alza pero aun les falta para tener un puesto seguro.

Este factor de poder contar con un equipo completo de recambio le da a Chile mayores opciones de una clasificación a Sudáfrica 2010.

Hoy se puede afirmar que la selección es más que once jugadores, hay un plantel completo, y aun más, otro grupo de jóvenes que se están formando en la alta competición internacional. Es habitual saber de los equipos sub 17 y 20 recorriendo el mundo.

Son muy buenas señales para un progreso de cómo enfocar las  competencias a nivel de selecciones.

A tres días del partido frente a Ecuador, Marcelo Bielsa comenzó a dar señales de la formación titular. Como es habitual con sus trabajos en cancha por zona, con ejercicios que se repiten y repiten, aparecen los nombres a utilizar.

Cuando juega la selección, el ejercicio de armar el equipo es universal, pero una sola persona es la que tomará esa decisión. En este caso Marcelo Bielsa.

El técnico, y en una de su premisas planteadas cuando asumió, fue la de contar con un grupo estable y un equipo base en la medida que lo fueran conformando. El plazo pensado por el DT era cerrar ese plazo a fines del 2007, pero no lo consiguió.

El 2008 fue el momento donde Bielsa fue encontrando a sus mejores intérpretes.  Algunos salieron del grupo (Jiménez, Peric, Rubio, Álvarez, Riffo, Iturra) y una buena cantidad fueron ganando espacio, especialmente los jóvenes que actuaron en Toulon.

Para el domingo Chile seguramente presentará el mismo equipo que le ganó a Colombia, pero con un cambio. Carlos Carmona ya cumplió un partido de castigo y esta habilitado.

• Bravo, capitán y arquero titular.
• Jara de libero, Medel y Fuentes los marcadores centrales.
• Vidal, Carmona y Cereceda.
• Matías, sigue teniendo la confianza de Bielsa.
• Alexis, Suazo y Mark González.

Claro que con Bielsa también todo puede suceder y puede que sorprenda con otros nombres. Afuera pueden quedar jugadores que están empujando por ser titulares y que  pasan por períodos altos en sus clubes: Ponce en Vélez, Contreras en Grecia, Beausejour en la selección, Orellana en Audaz, Pedro Morales en el Dinamo y Valdivia por lo que jugó en Palmeiras.

Esta va a ser una de las discusiones futbolísticas de la semana, previa al partido con Ecuador. ¿A quien elegirá Bielsa como volante adelantado para jugar este domingo?

Seguramente hay tantas respuestas como hinchas de la selección. Cada uno tiene su preferido y sus gustos.

Entremos en el análisis respondiendo algunas preguntas:

¿Cuál es el que más ha jugado en las clasificatorias?

Matías Fernández con seis presencias.

¿El de mejores actuaciones?

Primero Matías, pero Morales sorprendió ante Bolivia y Venezuela.

¿El que ha mostrado mayor regularidad?

Morales en tres presentaciones.

¿Quién está jugando hoy a mejor nivel en su club?

Morales es titular en la liga y en Copa UEFA.

Pero lo cierto es que cada uno de los tres tiene condiciones, méritos y características diferenciadoras que los pueden hacer titulares. En la actualidad sus realidades son diferentes.

Matías, siempre ha sido el elegido, salvo cuando ha estado lesionado. Su juego de aceleración seduce a Bielsa, pero no ha podido repetir actuaciones en un alto nivel y tampoco alcanza regularidad y peso en los partidos. Hoy, igual que el año pasado juega poco en Villarreal. También está alejado de las redes y sin puntería en las pelotas detenidas.

Pedro Morales, entró en la retina de Bielsa en Toulon. Cuando tuvo su oportunidad jugó muy bien ante Bolivia, aceptablemente frente a Venezuela, en dos triunfos de visita. Su partida a Croacia, lo tiene jugando permanentemente en liga y torneos europeos, además convirtiendo goles. Respondió muy bien en la altura de La Paz, un antecedente importante. Su puntería está en aumento.

Jorge Valdivia, intenta ganarse un espacio. Bielsa reconoció su calidad e importancia que consiguió jugando en el Palmeiras. Su regreso fue terrible, apenas 28 minutos ante Brasil. Cuando estaba entrando en el partido fue expulsado.Hoy juega en el Al-Ain alejado del gran mundo competitivo. Su juego es diferente al de los otros dos, aguanta bien la pelota, hace la pausa, suma precisión y tiene personalidad con la pelota. Ante una posible ausencia de Suazo puede actuar como centrodelantero.

¿Fácil? ¿Difícil? Lo positivo es que Bielsa tiene a tres que quieren el puesto y que tiene variedad donde elegir.

Mi ranking, Morales, Matías y Valdivia.