El blog de Toño Prieto

Escribo este comentario antes del partido que la UC juega en Brasil por la Sudamericana, y así el resultado no “contamina” mi visión de lo que ha pasado con los cruzados.

La Católica se armó bien en el primer semestre, cuando descubrió a Darío Botinelli. Un volante que marcó diferencias en el torneo local y en la Libertadores. Un talento, con un juego veloz y agresivo, y en las pelotas detenidas también llegaba al gol. Esos jugadores cuando se encuentran, hay que cuidarlos. La UC lo vendió a la primera oferta, solo por hacer “un buen negocio”, según los dirigentes.

¿Cuál negocio? O mejor dicho, pésimo negocio. Hoy todos venden, pero no se dan cuenta que después hay que gastar más de lo que se recibió y lo peor es que se pierde en la cancha. Ese gravísimo error, no ha sido subsanado. A este panorama hay que agregar la salida de Roberto Gutiérrez.

Muchos dirán, pero Botinelli es solo un jugador, y que pasa con los demás: Han bajado notoriamente su rendimiento Buljubasich, Eros Pérez, Ormeño e Imboden. Los que llegaron, Gianni, Caggiano e Ibarrola, no han sido aporte. Mirosevic, es el único que aprueba.

¿Qué más tienen los cruzados? A Medel y Rodrigo Valenzuela en un buen nivel. Marco González en ascenso, pero los demás muy irregulares y con poco peso (Toloza, Vázquez, Acevedo y Boris González). Luís Núñez  insinúa mucho pero por uno u otro motivo siempre se diluye (lesiones o suspensiones). Hans Martínez  pasa casi todas las semanas con la selección y no termina por acoplarse al equipo. Ante Palestino fue un desastre.

La UC no es un Fórmula 1 en una comparación automovilística, apenas es un Fórmula 3. Por lo tanto, decir que “estamos para ser campeones” o “al menos para ir a la Libertadores”, como apuntan los directivos, me parece que están muy alejados de la realidad.

Veo las reacciones increíbles de los hinchas en el Estadio. Mientras el equipo gana, todo bien, pero después todo a la hoguera. En vez de alentar en los últimos cinco minutos ante Inter, donde Mirosevic pudo desnivelar, estaban en otra, siguiendo los dictados de varios medios de comunicación que tienen como objetivo sacar a Carvallo de la banca.

Ahora, el técnico también tiene responsabilidades y la más importante, fue quedarse en el cargo, cuando se opuso a la venta de Botinelli y a la tardía llegada de los llamados “refuerzos”, cuando ya se estaba jugando el torneo.

Después está lo de defensivo, algo que yo no veo por ninguna parte. Si la Católica empata ante Inter es porque en esa jugada Ormeño, Medel y Vázquez estaban en posiciones de ataque y no precisamente “metidos atrás”. Las frases hechas no van conmigo y de tanto repetirlas, muchos se las creen.

Veo que la estadía de Carvallo está desgastada, pero no por la presión de los hinchas, sino que por la falta de sintonía con las ausentes directrices dirigenciales. El fútbol cruzado en el campo profesional y en el de las divisiones menores, está a la deriva sin planes coordinados.

Aunque el concepto “proceso” quedó ligado a una mala experiencia en el fútbol chileno tras la participación en el Mundial España 82, no tengo dudas que esa palabra es la ideal para enunciar o explicar lo que está realizando Bielsa.

¿Jugar ante México sin los titulares? ¿Para qué? ¿Sí ninguno estará frente a Ecuador en la próxima fecha clasificatoria?  Cuestionamientos para un amistoso que muchos miraron en menos.

Pero Bielsa no desaprovecha las oportunidades de medirse frente a un fútbol como el azteca, que ha subido varios peldaños en cuanto a calidad, y sacar conclusiones tanto favorables como para corregir.

El valor agregado de la victoria frente a México dejó varios puntos favorables:

• Este segundo grupo de futbolistas, tras los titulares, ya expresan en la cancha la idea del fútbol de Bielsa, por lo tanto ante cualquier necesidad del DT podrán pasar al primer equipo.
• Los delanteros ya dejaron de ser actores solo en las acciones cercanas al arco contrario. Con Bielsa sus jugadas son infinitas ya que cuando el equipo contrario ataca, ellos deben participar activamente. Fueron los casos de Boris Sagredo, Emilio Hernández, Fuenzalida, Meneses. Ayudan a cerrar espacios en todos los sectores.
• El crecimiento que muestran jugadores jóvenes al estar permanentemente actuando en un nivel de mayor exigencia. Incluso hay varios que defenderán a Chile en el próximo sub 20 (Sagredo, Francisco Pizarro y Matías Celis).
• La constancia en el juego. Cuando hubo que aguantar el buen fútbol de México en el inicio, ahí estuvieron todos para tapar los ataques; y ya con el partido favorable, otra vez el equipo entero fue empujando y entregando su aporte.

En síntesis, son pasos, tal vez pequeños, poco visibles, pero que en una sumatoria de tiempo y partidos, entregarán dividendos.

Una falla para un gran detallista como es Bielsa, fue la nómina de suplentes incompleta. Un descuido que no debe repetirse.

Y además de se ganó.

El fútbol y sus resultados son de siempre. Nada nuevo, uno gana y el otro pierde, y a veces empatan. Así ha sido la historia de este juego-deporte desde sus inicios, pero con el avance de los tiempos, hay algunas dinámicas que han sufrido grandes cambios. El director técnico que pierde es un fracasado, no sabe nada, no sirve, hay que echarlo, insultarlo, perseguirlo y si es posible mandarlo al infierno.

Los DT son la explicación de todo, pero no siempre sus actuaciones son las determinantes.

Veamos varios casos de actualidad:

Marcelo Bielsa dirigirá una selección nacional frente a México, y claramente no podrá contar con una formación titular. Circunstancias tales como que no es fecha FIFA, que clubes mexicanos no cedieron a sus jugadores y que algún club chileno también se puso duro, pondrá en riesgo un resultado frente a los aztecas, pero no un proceso de trabajo. En este caso el técnico solo le queda afrontarlo de la mejor forma.

Fernando Carvallo en la UC vive un momento de turbulencia tal que seguramente traerá decisiones fuertes. Su equipo ha superado dos rondas en la Copa Sudamericana frente a clubes de Uruguay y Paraguay, habitualmente escollos insalvables. En el torneo local, la irregularidad es pan de cada día, incluso la cantidad de goles recibidos en contra, supera cualquier cifra de los últimos años.

¿Qué pasa? Carvallo “aguantó” en silencio hacia el público la debilitación del equipo con la prematura venta de Botinelli y la salida de Roberto Gutiérrez, más la llegada de futbolistas con un gran signo de interrogación (Gianni, Caggiano e Ibarrola).  Al final la responsabilidad será del DT, primero por no manifestarse públicamente, y segundo, por quedarse en el cargo y no cumplir con el discurso de promesas de los dirigentes que apuntan a “las finales de la Sudamericana” y al “título” o la “Libertadores del 2009”. Objetivos que por plantel se ven casi imposibles. Aquí la situación es un gran nudo que encontrará a los dirigentes y al entrenador en un gran enredo.

Lo de Jorge Garcés en Unión Española tiene más lógica. Tuvo todo para intentar una buena campaña. “Pensé que me quitarían el respaldo mucho antes” fue su análisis en el adiós. La nueva administración no solo invirtió recursos en el plantel, sino que como pocos en el este mundo de sociedades anónimas, tomaron decisiones al finiquitar a tres jugadores con capacidades importantes, a causa de inconductas profesionales. Una secuencia lógica donde pese a tener todo, muchas situaciones jugaron en contra.

En el fútbol no hay libreto escrito, y hay que convivir con errores, derrotas y circunstancias.

La palabra derrota no aparece en el vocabulario de los hinchas o seguidores del fútbol. En estos tiempos “sus clubes” sólo merecen ganar, ni pensar en ser superados e incluso empatar. Ese extremismo se ve por todas partes, en equipos llamados grandes, de regiones, los denominados chicos, todos creen que ganar  es exclusivo de sus colores.

Este fin de semana hubo una cascada de derrotas que pueden parecer llamativas, pero que es la esencia del deporte y del juego limpio. Perder es una posibilidad cierta en el deporte y es desde mi opinión la expresión máxima de reconocer la capacidad del adversario.

Claro que las derrotas en el fútbol permiten que emerjan debilidades y errores. En el caso de los clubes “grandes” cada uno es un caso:
 
UNIVERSIDAD CATÓLICA perdió claramente frente a Cobresal, con una actuación muy débil en lo colectivo e individual. Desde la partida de Darío Botinelli y en menor medida de Roberto Gutiérrez, la UC no llega a rendimientos parejos y de buen nivel. Es un sube y baja permanente donde varios futbolistas rinden muy por de bajo de lo habitual (Buljubasich, Eros Pérez, Ormeño, Gutiérrez) y los llamados “refuerzos” todavía no aparecen (Jeremías Caggiano, Nicolás Gianni y Jeison Ibarrola).

Así es difícil y más aun con señales erróneas del ámbito dirigencial, que aprobó la venta de Botinelli por “ser un buen negocio”, y que no fue sustituido en cuanto a calidad, pero con el agravante de ofrecer o pedir clasificación para la Libertadores 2009, ir por el título y avanzar en la Copa Sudamericana.

La Católica se ha estancado en su proyección en el fútbol profesional y no refleja políticas deportivas claras en ese ámbito, por ausencia de liderazgo.

El diagnóstico es de “muy grave” y no me extrañaría que aun eliminando a Olimpia, pueda venir un fuerte remezón.

COLO COLO  fue superado por Antofagasta y sigue en una transición técnica, de Fernando Astengo a Marcelo Barticciotto. Son los costos que hay que pagar cuando se toman estas decisiones, en una temporada que suma a un tercer DT en cuestión, Claudio Borghi. Demasiadas voces y cambios como para encontrar la regularidad en el rendimiento. Hay que sumarle los cambios profundos y las pruebas permanentes en la búsqueda de un equipo titular.

Hoy, toda la culpa es del colombiano Macnelly Torres, “que costó 2 millones de dólares”, “que no juega como en el Cúcuta”, “que es lento, que es frío, que es cualquier cosa…”. Pero este domingo Torres fue de lo mejor junto a Millar y Figueroa. Los albos tuvieron problemas en el juego aéreo, en la marca del joven Kevin Hardbottle y en el rendimiento de sus atacantes (Barrios-Lorca).

El diagnóstico es reservado, y puede agravarse sí el DT no da urgentemente con el equipo.

UNIVERSIDAD DE CHILE ha dejado pasar ya varias oportunidades para conseguir una buena luz de diferencia en el liderato, pero ha fallado cada vez que debe marcar ese territorio.

Sigue arriba junto a Colo Colo, pese a caer merecidamente ante Huachipato. Eso sí, de los 3 grandes fue el que mejor reaccionó. Un muy bajo primer tiempo, sin tomar la iniciativa, con una defensa muy estática, con poca presencia en ataque. Mejoró cuando la diferencia ya era amplia en el marcador.

La derrota en la “U” se traslado a la voz de su presidente, Federico Valdés, quien reclamó en un vocabulario digno de los “barristas” más “actitud”, pero seguramente habrá respuestas desde el plantel y cuerpo técnico. Nuevas turbulencias internas.

Este fin de semana tendrán una nueva opción de distanciarse ya que los albos quedan libres. Diagnóstico, esperanzador, sobretodo si la línea defensiva ajusta movimientos, si Marcelo Salas sube el nivel y participa más en el juego y si toma la iniciativa desde el inicio.

Seguramente muchos hinchas ya creen que Chile está a un paso de clasificar al Mundial 2010. Otros han iniciado un estudio a fondo de todas las combinaciones numéricas, calculando que pasa si nuestra selección le gana a tal o cual país, y empata con otros y pierde frente a los grandes del continente.

Me parece que son ejercicios inútiles, toda vez que esta fase clasificatoria sudamericana está muy revuelta y además con una calidad de juego que deja mucho que desear. Por ahora salvo Paraguay, lo demás conviven con la irregularidad.

Como se explica la contundentemente victoria de Chile sobre Colombia:

Primero, porque no es una potencia como Brasil; y segundo, gracias a las correcciones que introdujo Bielsa:

• El equipo fue armado con la lógica donde mejor rinde cada uno
• Estrada fue volante central, una posición donde sabe jugar
• En defensa apareció Fuentes, un especialista en la posición

Estas buenas señales se pueden complementar con otros hechos que desde mi punto de vista, pueden transformarse en las claves para llegar a Sudáfrica 2010:

• Bielsa fue capaz de asumir errores y corregirlos
• El plantel mostró madurez para recuperarse de una goleada
• El sentido de fuerza colectiva se reflejó otra vez en la cancha
• Se ve convicción en desarrollar la idea de juego que quiere el DT
• Chile juega a ganar por meritos propios
• Las individualidades van creciendo y hacen su aporte como tal
• Los jugadores no viven en las “alturas” de la irrealidad
• Existe disciplina profesional
• El entrenador está involucrado emocionalmente con sus dirigidos

Chile tendrá de aquí a diciembre del 2009 que mejorar todavía mucho más, especialmente en las respuestas de los futbolistas frente a partidos donde hay que jugar en el mejor nivel, pero con grandes presiones.

El proceso de Bielsa ya muestra cambios en el corto plazo que parecían difíciles de conseguir en el ámbito de la selección, después de vivir una década con dudosas prácticas profesionales.

La propuesta futbolística hace rato que está definida y se plasma claramente en la cancha: equipo que ataca frontal, que presiona en campo contrario, que busca mucho los duelos por los costados, que es protagonista con posesión de pelota, que toma riesgos en la defensa al jugar con muchos espacios en la espalda y así varios conceptos repetidos muchas veces por Bielsa.

Chile anoche ante Brasil reflejó estos postulados y así como antes le ganó en forma consecutiva a Bolivia y Venezuela, también perdió con Argentina y Paraguay. Es la apuesta de un entrenador que tiene la convicción que con este planteamiento no solo se puede clasificar al mundial, sino acortar distancia frente a las grandes potencias.

Estoy de acuerdo con la presencia de Bielsa liderando a la selección y también con su apuesta futbolística. Nuestro fútbol necesitaba este paso para medirse en su capacidad de buscar grandes logros, con un juego lleno de exigencias propias y no ajenas. Es decir, ganar por sus propios méritos y no por errores y falencias de los contrarios.

En la derrota frente a Brasil el gran error que se le debe atribuir a Bielsa es la ausencia de especialistas en los puestos de los marcadores defensivos. Frente a delanteros de alta categoría esas ventajas fueron decisivas. El reconocimiento en forma pública del DT es un hito en su carrera, nunca antes había asumido errores tan frontalmente.

El estilo Bielsa seguramente se transformará como esas decisiones trascendentales de la vida, el SI y No del plebiscito político de 1988 o el paso al matrimonio. El técnico argentino entrará en esa categoría polarizada de aceptado o rechazado, sin estaciones intermedias.

El fútbol de esta selección se transformará en una dura prueba para nuestros jugadores y les dará una medida real de su jerarquía. Muchos en el medio futbolístico, incluido Bielsa, creen que hay materia prima como para conseguir grandes cosas. Mi postura en este tema tiene varias interrogantes:

• Salvo Suazo, no hay especialista en la llegada al gol.
• Valdivia tiene casi todo para ser el gran líder en el juego, pero siempre está tomando malas decisiones que lo marginan y no alcanza continuidad.
• Muchos titulares en la selección no alcanzan esa condición en sus clubes y por lo tanto su rendimiento con la “Roja” solo alcanza par el suficiente.

En lo positivo hay que marcar que:

• Los futbolistas entienden y creen en la propuesta de Bielsa.
• Han hecho grandes esfuerzos para adaptarse a un ciclo sumamente exigente en la preparación y en las tareas que deben cumplir en cancha.

Muchos no quisieron recordar que Brasil es penta campeón mundial y que tiene más de 600 futbolistas en las principales ligas europeas. El 0-3 es duro porque Chile tuvo varias oportunidades de entrar en el partido, posibilidades de goles erradas, un penal atajado por Bravo, la expulsión de Cléber en el inicio del segundo tiempo, pero los dirigidos por Dunga demostraron su categoría al tomar todas las opciones que Chile le cedió.

Ha muerto Luis Santibáñez. Vivió con gran pasión su profesión de entrenador y su apogeo estuvo en las décadas del 70 y 80. Irrumpió cuando ganó con San Felipe el ascenso a primera y sin pausas alcanzó el máximo título chileno. Después consiguió una tripleta con Unión Española y fue finalista de la Libertadores en 1975.

Sin dudas que su pasó por la selección nacional será el hito que lo mantendrá siempre en la historia de nuestro fútbol. Fue finalista de la Copa América del 79 (cayó ante Paraguay), clasificó al Mundial de España 82, y ya en la Copa cosechó tres derrotas.

Su carrera posterior estuvo marcada por dirigir en  clubes que necesitaban salvarse del descenso, donde hubo varios episodios oscuros con acusaciones de sobornos y dopaje. Dirigió también en Ecuador y Bolivia.

Para mi Santibáñez será recordado por liderar la propuesta del llamado fútbol pragmático o resultadista. Ese que se olvidó de la estética, el espectáculo y la excelencia. Fue frontal y no escondió su apuesta de salir a jugar hasta con 5 defensas y tres volantes de marca. La defendió públicamente con pasión y agresividad.

Algunos resultados serán lo que prevalezca en su paso por el seleccionado, pero en cuanto al juego ofrecido por sus equipos, difícilmente alguien pueda decir, “que bien jugó Chile en tal o cual partido”.

Santibáñez eligió un grupo cerrado de futbolistas, y con ellos llegó hasta el Mundial 82. Tuvo con que airear ese plantel pero no lo hizo y se jugó con los mismos que ganaron la eliminatoria en España, pese que varios estaban lesionados o en momentos de bajo rendimiento. El fracaso fue rotundo.

Los tiempos afortunadamente han cambiado en nuestro fútbol, que por mucho tiempo se quedó con esas frases que también lanzó Santibáñez: “los partidos se ganan en los pasillos”, “la barras al estilo argentino, son necesarias”, “hay que ganar como sea”, todos mensajes y deformaciones que para mi terminaron con el “Maracanazo” de Roberto Rojas.

Hoy la selección nacional apuesta casi a lo opuesto de lo de Santibáñez: fútbol ofensivo, que pretende dar espectáculo y con excelencia en el desarrollo técnico y táctico.

La dinámica que adquieren los días previos a estos partidos clasificatorios, suele ser dirigido por los medios de comunicación en cuanto a la estadísticas, partidos históricos, grandes figuras, expectativas de los hinchas, los problemas que afronta el rival, etc, etc.

Pero cuando Brasil es el que estará al frente, hay aspectos muy decidores y definitivos que hay que considerar en el análisis previo.

Brasil es el país que más veces ganó un título mundial (5), varios de sus futbolistas han sido considerados los mejores exponentes y siempre han clasificado para el máximo torneo planetario.

Estos argumentos lo hacen a priori el favorito. Los hinchas en su corazón tienen esa esperanza y a veces certeza que la victoria puede ser para Chile e incluso con amplitud.

En toda argumentación siempre hay un “pero”, y en este caso es uno de esos que hace que el fútbol tenga ese magnetismo universal: los partidos no tienen un libreto escrito, y tal como dijo Bielsa esta semana, “el fútbol va para donde quiere”.  Recordó el DT que cuando dirigía a Argentina, ensayaron una y mil veces defenderse cuando Roberto Carlos lanzaba los saques laterales como centros aéreos. “Al minuto de juego perdíamos 1-0 con un gol de cabeza que salió de un saque de costado”, contó el seleccionador.

Está llegando el momento en que los entrenadores muestren las posibles alineaciones. En Chile, me parece que hay varios que estarán seguros:

• Bravo en el arco
• Medel, en su doble función de marcador y volante por derecha
• Jara, otra vez de líbero
• Alexis, abierto a la derecha
• Suazo, delantero por el centro

Con muchas posibilidades:

• Estrada, siempre tiene un espacio
• Vidal, está con ritmo de competencia
• Mark, sí no se resiente de la lesión

Disputan un puesto:

• Fernández, Valdivia y Pedro Morales
• Cereceda y Droguett
• Contreras, Ponce y Fuentes

Me dan vueltas en mi mente futbolera jugadas de gran nivel de Robinho, Ronaldinho, Maicon y Luis Fabiano. También de Alexis, Suazo, Valdivia y  Matías. Calidad habrá para ver un gran partido y argumentos en pro y en contra de una victoria o de una derrota hay por todos lados. En general nadie apunta a un empate, pero también es otra posibilidad.

Ambos fueron los grandes candidatos para dirigir técnicamente la selección chilena.  Los medios los pusieron frente a frente con sus ideas futbolísticas, estilos de juego, historias personales, relación con la prensa y los hinchas, títulos conseguidos y varios ítems más.

Lo cierto es que muchas cosas los hacen diferentes como entrenadores, pero hoy Bielsa en la conducción de Chile y Borghi en Independiente, tienen mucho en común.

Los directores técnicos tienen como primera obligación y desde mi punto de vista, la más importante, elegir a los futbolistas que formarán su plantel. Esa elección la realizan apuntando a aquellos jugadores que consideran con las condiciones técnico-táctica para desarrollar el fútbol que proponen.

Bielsa quiere que su equipo sea muy directo, que se busquen permanentes duelos individuales por los costados, que se mecanicen ciertos movimientos, que se presione la salida del rival lo más cerca posible del arco del rival; es decir tiene un libreto que retransmite a sus dirigidos y que da muchas respuestas anticipadamente.

Borghi, tiene como primer postulado desarrollar el talento, la creatividad y libertad de movimientos, dejando que muchas respuestas en el juego, las den los futbolistas que eligió. La confianza individual en sus jugadores es su primer postulado para alcanzar un alto rendimiento.

¿Dónde se mezclan en este proceso Borghi y Bielsa?

Primero, en los futbolistas que elijen.

Del Colo Colo de Borghi hoy no solo están en la nómina de Bielsa 8 jugadores, sino que seguramente todos tendrán acción frente a Brasil y Colombia: Bravo, Jara, Vidal, Fierro, Valdivia, Fernández,  Sánchez y Suazo.

Con tres más perfectamente puede ser la selección titular.

Segundo, en el complemento perfecto de sus ideas de juego en favor de  conseguir un futbolista chileno muy completo y bien preparado.

En Colo Colo todos se potenciaron y alcanzaron gran confianza en sus condiciones creativas y técnicas. Ese desarrollo les permitió tener un alto rendimiento y ser comprados por clubes de México, Brasil, Alemania, España e Italia, donde han seguido madurando.

En la selección y con Bielsa como “cerebro”, estos jugadores ya potenciados en el desarrollo individual, ahora han tenido que asimilarse a conceptos del juego colectivo que los hacen cada más aptos para la alta competencia. Han ganado en la disciplina táctica y en la responsabilidad que significa jugar siempre al límite máximo de una apuesta de juego que toma muchos riesgos.

Esta secuencia de los futbolistas que pasaron por Borghi y que hoy son la base de la selección que dirige  Bielsa, le dan al fútbol chileno una buena opción de apostar por un lugar en Sudáfrica 2010.

La selección chilena bajo la dirección de Bielsa ya tiene una idea o estilo de juego muy definido: el ordenamiento ideal es un 3-3-1-3, juega lo más  cerca que le sea posible del arco contrario, se defiende con la posesión de pelota, todos tienen libertad para pasar al ataque, cuando se pierde la pelota todos tienen que presionar para recuperarla lo antes posible, se juega con punteros, y así una serie de conceptos ya repetidos hasta el cansancio por el DT. 

En este proceso de Bielsa, la selección refleja en la cancha estas ideas y tal vez lo más importante es que los futbolistas conocen y creen en este planteamiento. Chile ataca donde sea y contra cualquiera. Por lo tanto frente a Brasil y Colombia es lo que seguramente veremos, salvo que los rivales lo impidan.

Además Bielsa ya armó el grupo y fue seleccionando a los que mejor se adaptan a su propuesta y a los de mejor rendimientos.

En el análisis previo es válido recordar como vienen jugando ambas selecciones, sus fortalezas y debilidades,  las presiones “ambientales” para Dunga, la falta de gol en los cafeteros, y así muchos antecedentes.

Pero en la búsqueda del debate me quiero detener casi exclusivamente en nuestros jugadores, y preguntarles si Uds. creen que tienen la capacidad para dar este tremendo paso, que sería seguir entre los 4 clasificados para Sudáfrica 2010, tras estas fechas clasificatorias.

Por ahora Chile le ha ganado a los “débiles” del continente (Perú, Bolivia y Venezuela), cayó con dos candidatos (Argentina y Paraguay) consiguiendo un empate muy valioso en Uruguay.

Para mi tras enfrentar a Brasil y Colombia, habrá una señal muy clara respecto de si se puede ir pensando en una clasificación.

Será la prueba más dura en este ciclo con Bielsa.

¿La fuerza colectiva y los aportes individuales estarán a un nivel tal de superar a dos rivales directos, sintiendo la presión de ser locales, enfrentando a futbolistas de la elite mundial y además con el estilo frontal y llenó de riesgos que propone nuestro entrenador?

Los nombres de  Alexis, Suazo, Valdivia, Matías Fernández, Pedro Morales, Medel, Estrada, etc., suenan muy bien. ¿Pero serán capaces de no fallar y  por el contario mostrar que tienen calidad y jerarquía?