El blog de Toño Prieto

En la vida nada es perfecto, dice el dicho. El concepto calza muy bien para los dirigentes de Colo Colo, Fernando Astengo y Marcelo Barticciotto.

Los directivos entraron en una dinámica incomprensible en las últimas dos semanas: todavía nadie sabe si Astengo fue cesado o renunció. Y en la búsqueda de un sucesor, se dieron señales muy potentes de que solo les interesaban técnicos probados y con títulos en la alta competencia. Al final, y después que la lista corrió, presentaron a Barticciotto.

Los dichos del presidente albo fueron increíbles, casi como para que Barticciotto presentará inmediatamente su renuncia. Dijo: “que queríamos a Peckerman, pero no pudo, así que…”, y el más grave fue: “Borghi es nuestro ideal“.

La salida de Astengo no tiene, por ahora, una explicación lógica. Armó un equipo y cuando iban nueve fechas, tuvo que dejar el cargo. Le dieron dos partidos más, y deja el equipo siendo líder del torneo y con el equipo jugando a un muy buen nivel. Ya se, el fútbol no tiene lógica.

Ahora es el tuno de Barticciotto, un entrenador que tendrá que asumir con todas estas sombras y que tiene escasas ocho fechas para ir por un cupo a la Libertadores o si no después en los play off ir por el título.

Se equivocaron feo en Colo Colo. Al momento de hacer un cambio de entrenador,  no tuvieron la mínima paciencia para esperar a un equipo que seguramente dará buenos resultados, no fueron claros los motivos de la salida de Astengo,  hubo una amplia lista de nombres y el que asume fue por descarte y no por ser el más deseado, porque  los dirigentes siguen hablando de Borghi.

Necesitan urgente un asesor con conocimientos en fútbol profesional.

Nada es perfecto.

Después que Chile le ganó a Bolivia y Venezuela,  Bielsa ya estaba para una estatua. Alabanzas generalizadas desde todos los sectores.

Ahora le tocó perder por 1-0 ante Turquía y la pregunta que me hago es que sí los llamados resultadistas, aquellos que consideran que el número es lo único válido, y dependiendo de ese factor, estarán ahora en contra.

En mi balance sigo estando inclinando a favor de la propuesta futbolística de Bielsa. Chile frente a los turcos jugó el mejor partido en lo que va del proceso.

Mi argumentación está ligada a la jerarquía del rival (tercero en la última Eurocopa), al que superaron claramente a la hora de desarrollar el juego, imponiendo las condiciones del estilo Bielsa.

Los puntos que van aumentando mi convencimiento son:

• Un equipo que refleja el juego que proclama su entrenador
• Se intenta, y se consigue jugar lo más cerca del arco contrario
• Los esfuerzos individuales están al servicio colectivo cuando se defiende
• El talento tiene permanente cabida
• Tienen prioridad los futbolistas con buena técnica por sobre los llamados de fuerza y quite

Mi análisis también tiene reparos:

• Todo se hace a gran velocidad, y  falta la pausa para encontrar precisión en determinadas jugadas
• Se exagera en los duelos individuales, en desmedro de jugadas asociadas
• Bajo porcentaje de concreción, en relación a las ocasiones creadas

El match ante Turquía también permite reflexionar respecto de cual es la posición de Arturo Vidal. Jugó de volante central, la misma que le dan en su club, pero claramente no le dio claridad a la salida y muchas veces terminó desordenando todo.  Jugando pegado a la línea izquierda han sido sus mejores rendimientos. Claro que la zona está superpoblada en la selección.

El regreso de Valdivia tuvo de todo: un arranque como para quedarse con el puesto tras un gran pase a Mark González. Después se fue quedando muy cerca de los delanteros, igual que en Palmeiras, y terminó muy enredado. Le faltó tirarse 15 o 20 metros más atrás, y avanzar de frente al arco en una zona donde habría encontrado más espacios. En todo caso, sabe hacer la pausa, y este Chile necesita de esa condición para finalizar mejor los ataques.

Chile jugó un buen partido, se generó al menos 7 claras oportunidades e impuso su estilo de juego. Un empate ya era malo, pero una derrota tiene un pésimo sabor. Historia repetida dirán muchos, pero yo agregaría, que la secuencia en el rendimiento como equipo es sostenida y deja abierta la esperanza. Ahora hay que dar ese paso que tienen las potencias futbolísticas, que cuando juegan mal, no pierden y hasta ganan, pero cuando tienen buenas actuaciones, la victoria está asegurada. Este sería el gran paso para consolidar el proceso de Bielsa.

“Renunció”, “lo echaron”, “se le meten en el equipo”, “queremos un entrenador con pergaminos”, “hay que ganar un torneo continental”. Frases y dichos que cruzaron Colo Colo en estos días. Un papelón.

Las consecuencias son un limbo en la conducción técnica, con la salida de Astengo, pero con su permanencia para los siguientes dos partidos. Increíble.

Todas estas señales son una muestra clara que reflejan el desconocimiento y aprendizaje en que está el Directorio de Blanco y Negro.

Hasta hoy cuales son los pecados:

• Dejar partir a Borghi sin que asumiera la responsabilidad en el armado del plantel. Borghi se fue sin ningún fracaso en Colo Colo, por lo tanto su sucesor tendría siempre su sombra.
• Salir a ratificar públicamente en el cargo a Astengo cada vez que no llegaba un triunfo y las voces de los hinchas y de la prensa lo cuestionaban.
• Cambiar al entrenador en el medio de un campeonato cuando hay objetivos por alcanzar. La turbulencia del cambio puede jugar en contra.
• Vender un plantel completo que claramente estaba para ganar una Libertadores. La lección es clara, desarmar un equipo es fácil, armarlo puede demorar varios años.

Blanco y Negro tiene expertos en administración, marketing, comunicaciones, seguridad, pero no así en el área técnica. Un club importante que quiere grandes logros, no puede dejar esas decisiones, que al final serán las de mayor importancia para conseguir los objetivos planteados, en manos de un Directorio carente de conocimientos y experiencia.

Los errores se acumulan y un proyecto bien diseñado en la organización, está fallando en lo deportivo. Con Borghi todo se dio, porque el plantel estaba prácticamente en la casa: Bravo, Riffo, Fernández, Valdivia, Fierro, Vidal, Mena y con un par de retoques se tuvo un equipo competitivo.

La conducción zigzagueante de Blanco y Negro necesita una rectificación sólida para desarrollarse en un plazo de dos a tres años. Hay un plantel que calza en ese proyecto, pero a la primera sacan a quien habían elegido. Ojo que Astengo podría dejar el equipo estando puntero, ya que hoy Colo Colo no está eliminado de nada y muy cerca del liderato.

Lo que viene, con la llegada de un nuevo entrenador, volverá a ser una fase de acomodo y conocimiento y con un pronóstico poco claro en cuanto a los resultados.

El gran día está cerca. En cualquier momento Marcelo Bielsa hará pública la nómina para el partido frente a Turquía. Cumplidos los 10 partidos de castigo y enviado el fax a Palmeiras, Jorge Valdivia está a una formalidad de volver a la selección.

Fuera del proceso Bielsa, el llamado “Mago” ha sido una sombra permanente, más aun cuando comenzó a tener reconocimiento en el fútbol brasileño. En paralelo la selección nacional fue quemando etapas de aprendizaje y evaluaciones, hasta llegar al actual grupo que enfrentó los partidos clasificatorios ante Bolivia y Venezuela, dejando una sensación de ir por el camino correcto.

¿El factor Valdivia será un nuevo aporte o se transformará en una turbulencia?

Me declaro admirador de su calidad técnica y de los beneficios de tener un volante talentoso y creativo, que ya han sido probados en un fútbol de alta exigencia.

Valdivia hoy juega casi como un delantero, cargado al sector izquierdo. Su presencia en el área rival y su aumento en la cantidad de goles, lo hacen atractivo a los ojos de la generalidad, pero ¿encajará en el fútbol de Bielsa, y específicamente en lo que pretende de los volantes de creación?

Desde mi visión, el punto de mayor controversia está en la disciplina para trabajar en la presión sobre la pelota, el recorrido largo al tener que ir a posiciones defensivas y el traslado con velocidad que busca el técnico. Valdivia puede adaptarse por las condiciones que tiene, pero con el “Mago” nunca se sabe si podrá cumplir con regularidad.

Pero el punto más conflictivo de la llegada de Valdivia en la selección puede estar en:

• Aceptar que hoy Pedro Morales y Matías Fernández están arriba en la lista de Bielsa para ser titulares
• Ser suplente y hacer reclamos en forma pública
• No adaptarse al exigente sistema de entrenamientos y concentración
• Generar incidentes en la cancha con los rivales y sumar tarjetas amarillas permanentemente (con dos te suspenden en la fase clasificatoria)

Uno siempre espera que los talentosos puedan adaptarse a las normas de la generalidad, pero la historia dice que muchos de estos “genios” jamás pueden convivir con ellas.

¿Podrá está vez Valdivia?

La obsesión de ganar o ganar, la necesidad de alcanzar objetivos, la presión de los hinchas y también de la prensa generan distintas reacciones en los clubes chilenos según sea el caso.

Caso 1: la convicción que tiene Arturo Salah en su propuesta futbolística. “El ratón” Salah ya apagó los abucheos e insultos y hace dos semanas que se va entre aplausos. Los años de experiencia lo mantuvieron firme contra la opinión de dirigentes, hinchas y periodistas.

Su idea de buscar un equipo y mantenerlo con una propuesta de ser siempre protagonista, buscando la posesión de pelota y el arco contrario, se está consolidando. En el Apertura, la irregularidad fue el enemigo. Hoy la U es un equipo sólido en lo colectivo, con movimientos aceitados y con una larga lista de individualidades que responden al servicio del equipo.

Caso 2: la valentía de Jorge Garcés para enfrentar faltas de compromiso profesional en 4 jugadores de la Unión Española (Neira, Canales, Rodrigo Pérez y Mauricio Rojas).

La decisión de separarlos del plantel es riesgosa en lo deportivo por la necesidad de puntos, pero clarísima en el mensaje para su plantel y por sobretodo hacia los futbolistas de las divisiones inferiores.

No basta con entrenar todos los días y jugar bien. Un deportista tiene que descasar para recuperar las energías que gasta en su preparación.

El que no las recupera, baja su nivel y juega en contra de sus compañeros y del mismo. Esta misma decisión que tomó Garcés también la adoptó José Sulantay en Iquique. El fútbol chileno necesita de futbolistas con mejor conducta profesional.

Caso 3: “Yo no hablo de los árbitros, pero Chandía hoy nos perjudicó…”. Las palabras de Fernando Astengo se repiten una y otra vez en nuestro fútbol, sólo cuando hay derrotas. Los protagonistas de la cancha deben tener una conducta única para afrontar los aciertos y errores de los árbitros.

Carlos Chandía les mandó una frase directa a técnicos y futbolistas: “Sólo hablan cuando les conviene”. Mi interpretación de esos dichos va en relación a que cuando han sido favorecidos por cobros, nunca lo mencionan y es cuando sale la otra frase: “Hoy no hablo del arbitraje o a llorar a la FIFA”. Más respeto entre profesionales.

Colo Colo perdió por el error de Gonzalo Jara en su rápida expulsión, por desequilibrarse emocionalmente y embestir su rabia hacia los jugadores de la UC, olvidándose de jugar al fútbol tal como lo intentaron el colombiano Torres, Gazale y Figueroa. Aun con 10 en la cancha estaban para ganar.

Caso 4: “Los clásicos son sólo para ganarlos”. Impensada frase dicha por Fernando Carvallo sin el agregado de “y jugar bien, aportar al espectáculo”. ¿Es una renuncia a su ideario de juego histórico o es una aceptación de la realidad en cuanto a la categoría que tiene su plantel?

Los clásicos y cualquier partido del fútbol profesional no sólo son para ganarlos, sino que para aportar en la excelencia del juego, enriquecer el espectáculo y respetar a los rivales. No entiendo ese sentirse dueños exclusivos de los triunfos que en la actualidad impera. El rival te puede superar aun jugando regular, como le pasó a Colo Colo frente a la Católica.