El blog de Toño Prieto

La Católica perdió sin presentar muchos argumentos en el inicio de la Copa Sudamericana. Esta vez no hubo rastros del fútbol que pretende Fernando Carvallo, ese de mucho toque y rotación de pelota.

Las actuaciones de Toloza y Luis Núñez fueron determinantes: cada uno juega para su propio equipo, retienen en exceso la pelota  y enganchan al menos tres veces en cada jugada. Así es muy difícil avanzar y encontrar espacios. Poca profundidad y ninguna habilitación para los atacantes que al final esperaban algún centro aéreo que nunca llegó.

Si los llamados a generar fútbol no colaboran con lo básico, qué queda para los demás. El argentino Gianni intento una y otra vez iniciar paredes, pero nunca le devolvieron la pelota.

Ahora tendrán que ganar por tres goles para seguir en la Copa. Una tarea complicada si se analiza el rendimiento de los delanteros. Gutiérrez estuvo regular, Caggiano, fue el más claro al ubicarse con centro pívot en el área, y el paraguayo Ibarrola, dicen que pasó por el Centenario.

Pero la lección más importante que debe asumir la Universidad Católica es la relacionada con la partida de Darío Botinelli. Ese gran negocio que dejó 900 mil dólares para la UC, y que ya fueron gastados en otras contrataciones, puede costarles muy caro. Irse rápido de la Sudamericana y no llegar a la Libertadores del 2009. Si se suman las cifras posibles de ingresos, la ganancia por Botinelli no fue tal.

Futbolistas como el trasandino son escasos. Le da vida a cualquier equipo, limpia y arma jugadas en los metros finales y además es bueno en las pelotas detenidas. La Católica lo “revivió” pero como no hay una política deportiva establecida, lo más fácil es vender, pero al final es lo más caro.

La pregunta que me planteo es doble y relaciona a los clubes y a los futbolistas con la fiebre de las transferencias.

En este corto plazo, ya partieron Pedro Morales, Carmona, Corvetto y Villanueva entre los chilenos y en cualquier momento pueden irse Beausejour, Fierro, Jara, Cereceda y Hans Martinez  entre otros; de los foráneos nos dejaron Botinelli y Juan Maldonado (Palestino).

En cantidad y calidad una sangría importante en cuanto al espectáculo y nivel de la competencia.

Los clubes tienen una explicación permanente: “necesitamos vender para financiarnos, de otra manera es imposible”.

Los futbolistas también tienen su frase hecha: “esta podría ser mi unica oportunidad de asegurar mi futuro y el de mi familia”.

Los argumentos suenan muy válidos, pero la realidad y experiencia dejan abiertos puntos muy cuestionables.

Por ejemplo, ¿cuál es el diferencial entre vender a tus mejores futbolistas versus ganancias en recaudaciones, auspiciadotes, premios en torneos continentales y captación de nuevos simpatizantes?  Es un tema que tal vez aún no se cuantifica en Chile.

Sí la Católica retiene a Botinelli, que le dejó 900 mil dólares de ganancia, claramente con el aporte del jugador podría llegar con mayor facilidad a la Libertadores. En ese torneo, pasando la serie de grupos, los ingresos solo en premios alcanzan los 500 mil de la moneda estadounidense. A eso le suman recaudaciones y auspicios y los números se equilibran. Entonces ¿de qué negocio hablan? Y ni hablar si alcanzas una semi o la final, ahí la ganancia llega al millón y medio de dólares.

Actualmente los clubes en las nuevas estructuras dadas, todavía no definen sus políticas de desarrollo donde incluyan lo deportivo. Hoy solo quieren tener números azules, aunque sea hipotecando lo deportivo.

Lo más llamativo es que muchos accionistas o gerentes de los clubes dicen que sin vender es imposible. Mencionaré un ejemplo muy cercano a nosotros, el Villarreal, muchos dirán “pero son europeos”, pero tienen su sede en una ciudad de apenas 40 mil personas en un país que tiene 46 millones de habitantes. Ese club se ha desarrollado exitosamente en lo económico y deportivo en forma equilibrada. Es como si en Chile, un equipo de La Ligua sea vicecampeón y haya llegado hasta semifinales de la Libertadores.

¿Cómo lo hacen? Con aciertos en los planes a desarrollar y consiguiendo objetivos con profesionales que saben de la materia propia del fútbol.

Los futbolistas desde las divisiones inferiores tienen la frase lista: “mi sueño es jugar en España, Italia, Alemania o Inglaterra”. Casi ninguno se plantea cumplir con la escala natural. Llegar al primer equipo y ser titular en forma regular en un par de campañas. Ser convocado a la selección adulta. Ir dando los pasos lógicos de maduración profesional.

Es cierto que los cheques que reciben a final de mes y durante tres o cuatro años son muy buenos, pero cuantos consiguen desarrollarse plenamente y no solo entrenar y entrenar sin jugar. Ejemplos, Pinilla, Vidangossy, Canales, Medina, Santis, entre muchos que se van seducidos por los billetes y seguramente sus sueños futbolísticos quedarán frustrados. No hay que apurarse.

Everton sigue arriba pese a perder. “Esta fue nuestra peor presentación”, resumió Nelson Acosta, para un equipo que no ha llegado al nivel del Apertura.

Colo Colo perdió dos veces, frente a Rangers y ante la posibilidad de ser líderes en solitario. Si en el fútbol se pudiera ganar por merecimientos, el equipo de Astengo lo habría conseguido. Generó alrededor de 15 llegadas directas de gol y solo anotó en dos ocasiones. ¿Qué le faltó? Un especialista en el área, ya que Fierro y Gazale se mueven mejor por los costados. Los albos se acordaron como nunca de Lucas Barrios.

Otros pecados colocolinos fueron intentar entrar por el medio y conseguir pocos desbordes; la tardía búsqueda de variantes con los cambios; la presencia de Macknely Torres sin estar en plenitud física.

El ingreso de Cereceda le deja tarea al técnico: en 10 minutos hizo tres jugadas de gol por izquierda.

Pese a la derrota, Colo Colo vuelve a dejar claro que tiene un grupo de individualidades que con su rica técnica pueden resolver partidos. Jonquera sigue creciendo en su compromiso con el equipo y en sus pases gol.

Rangers, clarito en su libreto. Orden, orden, disciplina e inteligencia para ocupar espacios, precisión en el área rival y un arquero (Ferrando) que atajó todo lo que no había hecho en el Apertura.

La “U” mostró nuevas cartas con una nueva organización en el mediocampo. Nelson Pinto volvió con un buen nivel y su claridad en el manejo de la pelota y de la banda derecha ya dieron frutos. Martínez en exclusiva como volante central se vio ordenado y con mayor espacio para asegurar la salida. Estrada por izquierda generó una interesante dupla con José Rojas con alternativas de desborde. Montillo sigue insinuando todo y no definiendo nada. No termina bien ni los remates a gol y las habilitaciones.

Los azules fueron muy superiores a Unión Española, jamás dejaron de ser protagonistas y otra vez Estévez fue importante por los costados. Salas levantó su nivel. Además hay banca con nombres que pueden dar soluciones.

La Católica mostró madurez y una clara mejoría en la definición. La fecha pasada convirtieron en figura al arquero de La Serena, pero esta vez apabullaron al de Osorno. Tras ir abajo por 2-0, el juego fue muy claro y favorable para los cruzados. Pelota a ras, precisión, muchos toques y cambios de frente para buscar el espacio. Los movimientos ya comienzan a verse coordinados. Gianni volvió a mostrarse preciso en la devolución en corto y en los pases al vacío. Medel es más que Makelele, el volante del Chelsea. Todo lo hace bien.

Palestino y La Serena dan señales de consolidación. Dos clubes que mantuvieron sus planteles muestran funcionamientos colectivos interesantes.

La semana que se vivirá en Calama es para ponerse casco. Difícilmente aguantará en su cargo Gustavo Benitez. Los dirigentes lo abandonaron en una muestra más de una gestión deficiente como ha sido la de la última década.

Los tres descensos y las dos promociones que se juegan en el Clausura, más los que buscan la Libertadores (Colo Colo, la “U”, la Católica, O´Higgins, Audax) están armando un campeonato mucho más exigente que los anteriores. Saludable es la competencia con exigencias.

Y ese sería el panorama. Desde acá quiero invitarlos a realizar sus preguntas e inquietudes, las que responderé durante la semana.

En el lapso de un año a esta parte hicieron su aparición. Poco a poco fueron ganando espacio. Hoy consiguieron ser un referente muy importante entre los dirigentes y los medios de comunicación.

Los llamados hinchas, están prácticamente para sentenciar a cualquier entrenador. “¡Que se vayan Salah, Carvallo y Astengo!” Es ya una frase repetida después de cualquier derrota o empate, aún en la primera fecha de un torneo.

Unos lo hacen porque les han quitado espacios que sentían propios, otros por tragarse frases hechas, también están los que creen que su equipo sólo debe ser campeón y nada más. En fin, hay muchas causas que les hacen hervir la cabeza y transformarse en verdaderos “Nerones” del circo romano y algo más con sus acciones violentas.

Me pregunto donde están los que sí aceptan a sus entrenadores. Claramente los hay pero en estos tiempos no tienen cabida. Los canales de televisión abren sus noticieros con opiniones de hinchas de la “U” furiosos con Salah, los diarios destacan que pese a que la UC empató no hubo insultos para Carvallo, las radios hablan de un Astengo repudiado por una igualdad.

Que los hinchas y simpatizantes de un equipo tengan siempre una opinión y la manifiesten a viva voz, incluso con algún grado de molestia, está dentro de lo histórico, pero lo de estos días es un exceso peligroso y que llega a ámbitos impensados. Hay dirigentes que confirman a su entrenador cada 45 minutos, otros que dicen preguntarles a sus simpatizantes si le renuevan o no al técnico.

Los comentaristas están incorporando argumentos en el análisis de un partido, relacionados con los gritos de la tribuna. Es más importante un abucheo que detalles técnicos o de táctica.

Esta mezcla se hace peligrosa para poder desarrollar cualquier ciclo lógico en un equipo de fútbol que contempla el armado de un plantel, la puesta a punto y entrar en competencia.

La inmediatez de los triunfos y creerse exclusivos dueños de los títulos es un mal que avanza y que no hace más que quitarle opción a los que clubes de los que ellos dicen ser simpatizantes. Para mi son los enemigos más peligrosos del fútbol actual. Su intolerancia y permanente cambio de postura están generando una inestabilidad que ni siquiera entrenadores experimentados están consiguiendo sobrellevar.

Soy amigo de la pasión futbolera, pero no de este alud de agresividad verbal apuntando solo a determinadas cabezas.