El blog de Toño Prieto

¿Es el mismo equipo, son otros jugadores? Son preguntas que se deben rondar por la cabeza de muchos seguidores de Colo Colo.

¿Qué pasó con la crisis de juego y resultados? ¿Por qué ahora suman cuatro triunfos en línea y ganan tanto en el torneo local como en la Libertadores?

Mi análisis apuntará inicialmente a los entrenadores Diego Cagna y Rubén Américo Gallego.

¿Cuánta es la influencia de un DT en el fútbol?  Es una respuesta variable en cuanto a números, pero siempre es definitivamente alta para bien y mal del equipo.

Cagna armó este plantel 2011 y desde mi visión, creo que no todos los jugadores que se contrataron tenían su visto bueno. Se tuvo que adaptar a un presupuesto escaso, por lo tanto solo se dedicó a llenar cupos más allá del nivel que tuvieran.

La pretemporada se inició con retraso en relación a los otros clubes. Colo Colo fue de los últimos en comenzar. El trabajo se realizó mayoritariamente sobre arena, un método discutido en Europa, ya que genera endurecimiento muscular y por ende poca soltura en el manejo de pelota y falta de reacción en espacios cortos. No llegaron a punto para el inicio de la temporada.

Cagna ya venía golpeado por no dar la vuelta olímpica y fue pavimentando el camino de su fracaso con las decisiones ya enunciadas. Pero hay más, y dentro de la cancha no consiguió respuestas. Los jugadores no se las dieron.

Quiso jugar a ser siempre protagonista, parándose en campo contrario y siendo dueño de la pelota,  pero jamás encontró el camino. En ataque Miralles y Paredes como delanteros moviéndose en una franja de 25 a 30 metros, con pocos espacios y muchos rivales cerca, sus opciones disminuyen por características propias.

La zona de los volantes fue un contante pasadizo defensivo. Rotaciones permanentes de nombres, poco rigor para retroceder para dejar muy expuesta a la última línea. Todo sumó, incluido muy bajos rendimientos personales.

¿Es Gallego el gran “salvador”?

Por ahora lo es. Es un DT ya con gran experiencia y en plena madurez profesional a diferencia de Cagna que recién está comenzando. Llegó imponiéndose desde nominar al capitán hasta avisar que las contrataciones las hará personalmente y no el gerente técnico. Gallego pudo ver desde la tribuna un par de partidos y su diagnostico fue certero.

Colo Colo no estaba preparado para jugar mano a mano con nadie. Su frontalidad lo llevo a decir que “si hay que ser ratones, lo seremos sin ningún problema”. Aplicó  la lógica. Si están perdiendo uno tras otro, lo primero es fortalecerme defensivamente.

Dos líneas de cuatro con gran compromiso en retroceder y estar muy juntos. Gallego los impulsa a ganar duelos individuales.

En ataque, el panorama también cambió. Ahora Miralles tiene por delante 50 y 40 metros para ganar en velocidad. Jugando a la contra es donde siempre mejor se ha visto al argentino. En el mano a mano y a correr aumentan sus posibilidades. Paredes ahora ya no juega de espaldas al arco, función que no maneja. De frente al arco le saca provecho a su visión para manejarla zurda con habilitaciones largas y remates desde media distancia. Es un muy bueno llegando desde atrás para definir. No es el clásico “9″ que pelea entre los zagueros.

Cagna y Gallego son muy distintos prácticamente en todo. La historia dirá quién llego más lejos. Por ahora el “Tolo” comenzó con el pie derecho, lo mismo sucedió con Cagna. Lo importante es el final de la historia.

Subidas y bajadas inesperadas. Caídas empinadas y subidas vertiginosas. El campeonato chileno ha sido una montaña rusa entre los que van por el título. La analogía sirve para comparar las subidas y bajadas de los tres grandes tras el receso del Mundial.

El que primero subió fue Universidad de Chile, que alcanzó seis puntos de ventaja y con un partido pendiente. Después fue Colo Colo el que llegó al liderato y tuvo la misma distancia de sus perseguidores. La Católica recién subió a lo más alto a tres jornadas del final.

Las caídas de Colo Colo y la U estaban anunciadas, a pesar de la ceguera interna.

Los albos tienen que pagar varias deudas, siendo la más cara la debilidad en ataque. En Colo Colo se resisten a reconocer que Paredes no es delantero. Le cuesta jugar de espaldas y por el contrario, sus mejores campañas han sido actuando por detrás de la línea de los atacantes y de frente al arco rival para aprovechar su remate de zurda.

Miralles puede ser el conductor de la montaña rusa. Nunca se sabe que pasará con él, si tirará centro, si devolverá bien una pared, si lo expulsarán. Es un acertijo que no aporta coordinación con sus mediocampistas.

Cámpora, Canío y Clara llegaron como “refuerzos” como les gusta decir, pero sólo fueron “contrataciones”.

En defensa, el equipo de Cagna también tuvo debilidades y esas parten de la visión del DT, para quien en su análisis tras cada partido nunca le llegan. En Rancagua dijo que le contó sólo un ataque a O’Higgins, pero le hicieron dos goles. Graves problemas en la marca por el lateral izquierdo. Quiroga intenta, pero no sabe. En el juego aéreo, salvo Scotti nadie salta, todos tratan de “aguantar” la marca.

El gran pecado es no haber aprovechado una zona de volantes con grandes intérpretes. El colombiano Torres no fue protegido para sacarle todo su talento. Siempre cuestionado, pero en cada partido realizando de tres a cuatro asistencias de gol. Jorquera apenas aportó un chispazo de cinco partidos. Todavía no consigue despegar con una temporada completa. Su condición física debe mejorar. Wilchez tiene todo menos gol. Imperdonable.

En Universidad de Chile no consiguieron reponerse de las ventas de Montillo y Olivera. Una dupla muy efectiva y afinada que le dieron un título y una semifinal de la Libertadores. Impresentable desarmar un equipo que funcionaba, a mitad de temporada. Eso no se hace si se quiere dar la vuelta olímpica.

Los que llegaron no funcionaron de inmediato por diversas causas. Marino por venir de una larga inactividad es el caso de mayor importancia. Pero la U tiene que tomar una decisión respecto de Iturra y Seymour, dos volantes de marca que encandilan a los seguidores azules por su ida y vuelta, por su espíritu de lucha, pero que tienen una deuda futbolística enorme. Su porcentaje de pases acertados es bajísimo, así como quitan la devuelven al rival. Y su aporte al juego asociado y presencia en el área rival, son casi nulos.

La Católica tuvo que asimilar un cambio de DT. Pizzi tuvo momentos flacos cuando apostaba a la rotación permanente. De tres a cuatro cambios por partido no le permitían encontrar el rumbo. Bastó que acertara con mantener la alineación de los volantes (Ormeño, Silva, Meneses, Mirosevic y Botinelli) para que apareciera un equipo con buen control de la pelota.

Seis victorias seguidas, acompañadas con buen fútbol y rendimientos individuales en ascenso son la fórmula.

¿La montaña rusa habrá llegado a su fín?

La última jugada del clásico ente la U y Colo Colo termina con una jugada que será recordada por siempre: tiro libre del colombiano Torres, clara posición adelantada de Cámpora, que no es marcada por el asistente porque se le cayó la bandera. Se distrajo en el momento fatal. Gol y empate a 2 que es celebrado como victoria por los albos.

Colo Colo salvó una derrota segura cuando se jugaban los descuentos y la Universidad de Chile ya celebraba el regreso a la disputa por el título. Un día muy lluvioso en noviembre, un resbalón de un asistente arbitral, una pequeña distracción, un gol en claro fuera de juego. Increíble, pero el fútbol tiene muchas de estas situaciones.

No queda más que aceptarlas y masticar la rabia o festejar silenciosamente el hecho de haber sido favorecido por el error.

Cada acción puede significar un cambio radical, y en este caso, sentenciar el rumbo de uno y otro. Colo Colo todavía conserva una buena ventaja en el primer lugar, y la U quedó muy lejos y solo pensando en la liguilla.

Un segundo para que Pelusso pase de ser todavía un entrenador con apoyos, a ser un DT “ratón” que no realizó cambios acertados. Un segundo para que Cagna salvara un grave conflicto con el capitán Sanhueza, agravado por la derrota. Todo cambió.

En San Felipe la UC sufría el calor de la tarde y el fútbol agresivo del equipo de Basay. La pasaba mal el equipo de Pizzi, que aguantaba con los 11 en campo propio.

Pero un tiro libre a favor de los cruzados ejecutado por Meneses, rebotó en el zaguero Fernández, desviando la pelota del lugar donde iba lanzado el portero Bravo. Gol y respiro para la Católica, que enseguida encontró el 2-0 desde el punto penal.

Otra vez una acción inesperada cambia el rumbo de un partido y de la tabla de posiciones. Ahora la UC recortó distancia y tiene opción de ir por la vuelta olímpica.

Algunos dicen “mala suerte”, otros “un pequeño gran detalle”, o el clásico reclamo hacia el mundo referíl. Mi explicación es simplemente una palabra: FÚTBOL.

En este deporte no hay justicia ni libretos. Nada está asegurado hasta el pitazo final. Sigue siendo el sello que le da atracción.

Lo último increíble, ninguno de los que van por el título muestran un nivel de suficiente. Se dedican solo a salvar el partido, piensan en los puntos y no terminan por consolidar un funcionamiento futbolístico.

Claro que la elección en la ANFP supera lo increíble.

¿Qué pasará tras las elecciones en la ANFP si gana la lista de Jorge Segovia?

Muchos son los interrogantes por responder tras una elección donde por primera vez los que eligen, son los accionistas y dueños de los clubes. Esta característica tiene desde mi punto de vista una arista para tener en cuenta, y que se relaciona con las actividades propias de cada uno de los actores.

Todos estos hombres de grandes empresas tienen su foco permanente en sus negocios personales. Es lo natural ya que su gestión involucra muchas obligaciones y por ende gran parte de su tiempo.

Su aporte a la actividad ha sido darle un orden administrativo, el desarrollo de algunos proyectos, pero todavía en deuda a la hora de tomar decisiones futbolísticas. 

Este último punto es de gran trascendencia en esta industria. Por ahora estas sociedades anónimas no han demostrado grandes aciertos en esta área. Se puede mencionar la aprobación de siete futbolistas extranjeros, el desconocimiento de los calendarios internacionales y su adaptación para los torneos locales, la venta permanente de los mejores jugadores siendo reemplazados por otros de menor categoría, las apuestas con directores técnicos extranjeros que inician sus carreras en Chile, entre otras.

La interrogantes por responder son variadas:

¿Alejarán a los barristas violentos de las tribunas?
¿Podrán retener a Bielsa ?
¿Conseguirán un calendario atractivo y exigente para la selección?
¿Serán Capaces de organizar una estructura técnica?
¿Mantendrán el torneo del fútbol joven a nivel nacional?
¿Diferenciarán los clubes que juegan la Libertadores y la Sudamericana?

Con una ventaja considerable Colo Colo está liderando la tabla de posiciones a seis fechas del final.

El equipo que dirige Diego Cagna suma 5 triunfos consecutivos, pasando de una crisis donde le costaba llegar al gol y por ende a la victoria, a este dulce momento.

El fútbol está lleno de estas situaciones que resultan difíciles de explicar y donde el argumento numérico, del resultado final no sea el único gran argumento.

¿Cómo explicar esta alza?

El primer argumento es el relanzamiento de Cristóbal Jorquera. A sus 22 años, siempre ha sido un “gran proyecto” con pequeñas rachas en O´Higgins y Unión Española. Desde que reemplazó al colombiano Macnelly Torres en el segundo tiempo ante La Serena, apenas tenía 7 presencias entre los titulares. Hoy es el gran soporte y gran argumento. Tremendo rematador desde todas las distancias y formas, con seis goles consecutivos ya es el tercer máximo anotador de los albos. Su facilidad para limpiar jugadas con gran precisión y rapidez le dieron a Colo Colo lo que no encontraba en sus delanteros.

El segundo, los aportes de Rodrigo Millar y José Pedro Fuenzalida. Por algo son seleccionados. Uno maneja con seguridad la salida como volante central y llega hasta el área rival; el otro, aporta una cobertura total de la franja derecha.

El tercero, Esteban Paredes vuelve a sacudir las redes. Jugando Javier Cámpora como delantero centro, le permite moverse en otros sectores y no jugar de espaldas al arco donde no tiene grandes aciertos. El punto fuerte de Paredes es cuando está de frente al pórtico y puede buscar remate.

¿Se puede cuestionar el liderato?

La respuesta es afirmativa. Aun ganando por ejemplo en los tres últimos partidos, tuvo grandes dificultades.

Universidad Católica dominó el juego en las cercanías de su área casi todo el encuentro pero no tuvo puntería; Palestino convirtió al portero Prieto en gran figura y nuevamente el control de las acciones fue del rival por largos pasajes; ante San Luis, lo mismo especialmente en el primer tiempo.

Colo Colo por ahora no tiene solidez como fuerza colectiva y tampoco altos rendimientos individuales en varios sectores: la zaga central, el lateral izquierdo y los atacantes son los puntos débiles. Lucas Wilchez necesita llegar al gol con urgencia para no seguir perdiendo trascendencia.

Por ahora le alcanza, gracias a que sus potenciales rivales están enredados en dimensiones similares, pero sin encontrar a un jugador tan determinante como Jorquera.

El título número 30 parece cerca, pero el sube y baja en este campeonato largo ha sido una constante entre los líderes. Personalmente cuidaría a Jorquera como un diamante recién descubierto, hay que sacarle mayor brillo y pulirlo. Tiene todo para liderar el camino a la vuelta olímpica, pero en su carrera aun no muestra ciclos de alto rendimiento de largo aliento, que en este caso son las seis fechas que marcarán el final.

Se dio la lógica, la ANFP y Marcelo Bielsa estuvieron de acuerdo en que el proceso técnico iniciado en agosto del 2007 tenía espacio para un segundo ciclo, esta vez casi de 5 años.

En la primera etapa Bielsa consiguió construir una base sólida imponiendo sus ideas y sumando objetivos deportivos. Hoy la selección está en alza, con buena organización, disciplina, regularidad y con una línea muy clara en el juego.

Bielsa concretó una clasificación para el Mundial con nota distinguida. Los futbolistas asimilaron su propuesta de juego y la plasmaron en la cancha. En Sudáfrica, Chile ganó los dos partidos accesibles y perdió frente a los que podía caer, pero siempre con un sello distintivo, con un fútbol de ataque.

Hoy el entrenador argentino descansa en esa base que ya desarrolló y en un amplio grupo de futbolistas que tienen entre 20 y 23 años, que tienen por delante perfectamente otros dos ciclos mundialistas. También el conocimiento y cercanía con los dirigentes y del medio nacional.

Ahora vendrá un período de mayor complejidad en un medio donde sostener rendimientos y alcanzar objetivos, ha sido my difícil por no decir imposible. Bielsa buscará lo que no se ha conseguido en nuestra historia, clasificar por méritos deportivos, dos veces seguidas a una Copa del Mundo.

También enfrentará un análisis más exigente en cuanto a su propuesta futbolística. Por lógica ya se da por aceptado el juego ofensivo, pero ahora habrá mayor debate sobre todo cuando no aparezcan variantes de lo ya conocido. Los futbolistas estarán sujetos a esta dinámica, tendrán que revalidar rendimientos. Son jóvenes y en ascenso, pero seguramente varios se estancarán y no llegarán tan arriba como prometían.

Sin dudas que la próxima clasificatoria será mucho más dura que la anterior. Ahora Colombia y Perú aparecen con opciones de reencontrar un camino que les de posibilidades. Hay que sumarle que ya todos tienen muy visto el “estilo Bielsa” y las virtudes y defectos de nuestros jugadores. Chile ya no sorprenderá y tendrá que buscar variantes o muy altos rendimientos individuales para sostener el porcentaje de puntos ganados en el camino a Sudáfrica.

Comprometerse con la selección sub 20 era también un paso lógico. Con una base sólida en el equipo adulto, donde ya todos saben que deben hacer y que no, tendrá más espacio para los que vienen más abajo. Su cercanía con la sub 20 ha sido permanente, pero disfrazada con el nombre de los “sparring” que se le da al grupo de jóvenes que entrenan junto a los mayores.

Hoy parece estar todo bajo control, con buenas ideas, un buen presupuesto, gran apoyo y con muchos nuevos objetivos por cumplir. Pero el fútbol, y me refiero a los partidos, no tienen libreto escrito y todo puede suceder. No tengo dudas que Bielsa tratará de tener todo muy controlado, pero el fútbol chileno tiene todavía muchos aspectos difíciles de predecir y reacciones por confirmar.

El ciclo de Bielsa todavía no ha enfrentado malos momentos, ni dentro ni fuera de la cancha. Ojala nunca lleguen pero con 5 años por delante hay grandes posibilidades que aparezcan. ¿Cómo será la reacción del DT y los futbolistas?

El entrenador rosarino lidera hoy grandes sueños, es intocable en los medios de comunicación y opinión pública, genera consenso, admiración, etc. Sumando y restando, la tarea que se le viene es muy difícil. Tiene trabajo adelantado, pero eso tampoco le garantiza salir airoso en un medio futbolístico que se maneja lamentablemente por el exitismo. 

Suerte Bielsa.

Finalmente dos selecciones europeas estarán en la final de Sudáfrica 2010. El sueño de ver un Mundial definido por equipos sudamericanos se cayó, pero nuestro Continente podrá identificarse sin dudas con España.

Es que los dirigidos por Vicente Del Bosque proponen un estilo que fue históricamente el sello de Sudamérica, ese del buen control y trato de la pelota, haciéndola circular hasta encontrar un espacio libre y también creando jugadas individuales intentando ganarlas con habilidad.

Me queda la sensación que en estos tiempos llamados del “fútbol moderno” Sudamérica ha renegado de sus raíces y ha tratado de acercarse al estilo europeo, agregándole aquello de la capacidad física y la velocidad por sobre los propios.

Brasil no se atrevió a darle libertad para jugar a sus futbolistas que estaban amarrados a funciones defensivas. Argentina, apostó a la improvisación de sólo 3 futbolistas (Messi, Tevez e Higuaín), los otros estaban sólo para correr.

Paraguay y Uruguay quisieron ser representantes históricos del fútbol sudaméricano pero no tuvieron muchos intérpretes. Chile tuvo algo del sello Continental, pero siempre muy preocupado de hacer toda a gran velocidad.

España está dando una lección para los que creían que este fútbol ya estaba obsoleto o que es demasiado difícil jugar de esa forma y además ganar. Ellos lo han conseguido.

Con ese estilo ya descrito, ganaron la Eurocopa del 2008, Barcelona llenó de todo tipo de Copas sus vitrinas y ahora están en la final de Sudáfrica 2010.

Es cierto que ese estilo viene del Barcelona, equipo que adoptó una escuela holandesa desde la llegada de Cruyff, pero mezclada con el mundo latino y siempre con el sudamericano con aportes como los del peruano Sotíl, Maradona, Rosario, Ronaldo y Rivaldo entre tantos.

En esta selección española la mezcla para estar a punto, hay pensantes que van decidiendo si la jugada se acelera o se frena, ahí están Xavi Hernández e Iniesta. Claro que el equipo es capaz de responder a esas necesidades, siempre apostando por retener la pelota, con una cantidad de toques impresionantes. Ante Alemania fueron 590 pases acertados.

Pero cuando hay que ir a ganar aparecen las otras capacidades, esas de subir la velocidad de la pelota, de moverse para ir fabricando espacios y finalmente el poder individual de cada uno. Iniesta y Hernández son los que inician ese ataque en el momento adecuado con un pase directo entre varios rivales o eludiendo contrarios.

Después viene Pedro, con velocidad pura y técnica exquisita para frenar y acelerar todo con gran manejo de pelota. Villa con lo mismo, pero además con el arco y el gol en la mente.

En Chile este estilo ha rondado por nuestras canchas con los Riera, Prieto, Carvallo, Cantatore, con algunos éxitos, pero siempre caricaturizados con aquello del “toque para el lado”  no sirve. Sólo vean a España, si es válido o no.

Sigue siendo imposible, por ahora. Brasil apareció en el camino y otra vez hay que regresar. El tema es que los pentacampeones ya están ahí arriba y Chile intenta subir esa escalera.

Seguramente ahora aparecerán francotiradores por la derrota frente a Brasil.

Este primer proceso de Bielsa que duró casi tres años tiene un balance positivo y avances importantes, pero todavía no suficientes para ganarle a las selecciones que están en los dos primeros lugares del mundo.

El avance se refleja en plasmar la idea del técnico en la cancha, y que no es otra que jugarse su opción por propios méritos sin ser un equipo de reacción.

En este Mundial, la nota global alcanza para un aprobado, pero con materias pendientes que deberían ser para un próximo ciclo.

Claro que Bielsa cometió errores y fueron muy notorios con lo del centrodelantero. Debe ser muy difícil elegir con la cabeza y no con el corazón respecto de Suazo. Valdivia es un experto en una sola posición y no como 9.

Los futbolistas tendrán que concretar en rendimiento todas sus condiciones expresadas desde jóvenes y que ya suman importantes experiencia jugando en ligas competitivas y ahora un Mundial. De aquí en adelante los argumentos de la juventud quedaron enterrados en Sudáfrica.

El ejemplo de Alexis Sánchez refleja lo que falta y debiera venir. Ya basta de uno y mil amagues, enganches sin conciencia de equipo a favor del lucimiento personal. O el de Medel, que su potencial sigue creciendo, pero que las ausencias por excesos temperamentales son pan de cada día.

Reitero, hay avances que deben seguir con esa misma línea de buscar la excelencia, perfeccionamiento pero con una materia pendiente, la de prepararse para ganar. Ese es el punto más difícil para un segundo ciclo de Bielsa.

Los mejores en el Mundial, Isla, Beasejour y Medel.

Un poco más abajo, Carmona, Valdivia, Ponce y Millar.

En deuda, Alexis y Bravo.

El fútbol es el reino de los sueños de las esperanzas. Cada partido es una oportunidad para verlo. Cada hincha siempre tiene la secreta esperanza que su equipo va a ganar, a pesar de las adversidades obvias.

En ese sentido es lo que uno proyecta respecto del partido de octavos de final con nuestra selección.

¿Quién es el favorito entre Chile y Brasil en Sudáfrica 2010?

Para los hinchas no hay dudas, Chile pasará. Pero la realidad del análisis tiene muchas aristas.

Primero, el nivel del fútbol brasileño esta en el podio a nivel mundial. Se refleja en la cantidad de títulos a todo nivel que han conseguido.

Sí hablamos de jugadores, la lista es también demasiado grande con los que serán recordados por siempre. Sin dudas que Brasil es el favorito, pero en el fútbol siempre hay opciones.

Ante los pentacampeones son muy escasas, pero siempre se puede presentar una ventanita abierta, un día malo, o uno sobresaliente de los nuestros.

Iré al Estadio Ellis Park con la misma disposición que los partidos anteriores, a disfrutar el partido. Entiendo que este equipo jugará “a lo Bielsa”. Dejará todo por ganar, ojo por ganar, y no por esperar y buscar un error.

No buscarán generar esa fallas y presionar con o sin pelota lo más cerca del pórtico de Julio Cesar.

En el proceso técnico de Bielsa, el partido que más disfruté fue la derrota ante Brasil por 4-2 en Salvador de Bahía. Muchos se molestan y me esgrimen, “nunca se puede disfrutar una derrota propia”. Pero la calidad de juego, valentía y decisión para poner en serios aprietos a los brasileños fue muy agradable.

Espero ver algo parecido y eso incluye a Humberto Suazo. Si lo hicieron viajar a Sudáfrica, tendrá que aportar sus condiciones. El riesgo habrá que tomarlo ya que para seguir en el Mundial hay que marcar goles. Y como hemos visto en estos encuentros, ese déficit ha sido notorio.

Aunque los años me han puesto algo duro con esos de los sueños y esperanzas en el fútbol profesional, en el fondo algo de hincha también me queda.

Para terminar propongo un equipo:
Bravo
Jara de último
Contreras y Vidal
Isla, Millar, Beasejour
Valdivia
Sánchez, Suazo y Mark

Esa es la definición para la selección que perdió frente a España, pero que le alcanzó para estar en octavos de final en Sudáfrica 2010.

Un español me dijo: “No hicimos nada y estamos ganando por 2-0″.

Cierto, así fue. El inicio no dejó de sorprenderme por la autoridad que impuso el equipo nacional en los primeros 25 minutos. Se jugó siempre al ritmo de Chile, mayormente en campo contrario, generando al menos tres ocasiones (Mark, Sánchez y Beausejour), pero un error de Valdivia primero y después de Bravo en una salida apresurada, encontró una magnifica definición de Villa.

Después falló Jara y la manejaron muy bien Villa con Iniesta y 2-0 más expulsión de Estrada.

Pareció todo perdido pero el ADN de la propuesta de Bielsa siguió presente. Chile no retrocedió y consiguió detener a los españoles. Además encontró el descuento al inicio del segundo tiempo, dando un alerta a los españoles. De ahí al final hubo calma.

Es cierto que este equipo chileno pierde el equilibrio entre atacar y defender y entre anticipar y cometer faltas innecesarias. Regaladas las tarjetas amarillas de Ponce, Medel y Estrada (pudieron ser rojas todas). Pero este es el estilo Bielsa, ir al frente y sí hay que perder es tomando todo tipo de riesgo.

En el ranking de rendimientos, el número uno, Mauricio Isla. Hizo todo bien, cuando tuvo la pelota y cuando tuvo que sumir el puesto de volante central. Impresionante su olfato para anticipar las jugadas, llegar a los cruces y aparecer en el área rival.

Muy cerca Beausejour, destaca en las dos funciones, cuando hay que armar y después para la recuperación de la pelota.

Valdivia es un caso aparte, todavía no ha podido realizar ese partido completo. Ha tenido que jugar de centrodelantero y cumplido con un aprobado.

Se viene Brasil y las opciones de avanzar favorecen a los pentacampeones, pero este Chile con la propuesta de Bielsa va a complicar igual que aquel 2-4 de las clasificatorias en Recife.

La selección fue capaz aquella vez de dar vuelta un 0-2, pero cuando parecía que mataba el partido Brasil se impuso.

En el fútbol no hay libretos escritos, y eso permite soñar, pero eliminar a Brasil son palabras mayores. Sería un gran golpe. Para conseguirlo no se pueden repetir los desequilibrios defensivos y menos caer en faltas innecesarias, pero sobretodo tener argumentos para llegar al gol. ¿Suazo? Habrá que tomar el riesgo en este partido único.

Los octavos de final volverán a ser al estilo Bielsa.